U nastavku suđenja Damiru Mandiću, optuženom za saizvršilaštvo u ubistvu urednika “Dana”, Duška Jovanovića, na današnjem glavnom pretresu predviđeno je da se sudski vještak Predrag Boljević izjasni na okolnosti listinga telefonskih poziva koje je obavio optuženi Damir Mandić sa Vukom Vulevićem, Arminom-Mušom Osmanagićem i Leonom Drešajem. Naime, punomoćnici oštećene porodice Jovanović ranije su sudu kao dokaz dostavili listing telefonskih poziva na kojem se vidi da je optuženi kritične noći bio stalno na vezi sa pomenutim licima. Takođe, na osnovu listinga je utvrđeno da su pojedini svjedoci lažno svjedočili i pokušali da daju alibi Damiru Mandiću. Tako je Drešaj tvrdio da je Mandić sve vrijeme bio sa njim u diskoteci “Manija” za istim stolom, a telefonski listing pokazuje da su u vrijeme za koje Drešaj tvrdi da je bio u društvu sa optuženim, razgovarali čak sedam puta. I Vuk Vulević je tvrdio da je kritične noći oko 21 sat bio u dijelu grada preko Morače, a listingom poziva je utvrđeno da se u tom momentu nalazio kod Željezničke stanice u drugom dijelu grada.
Takođe, za danas je planirano i preciziranje datuma kada će biti obavljena rekonstrukcija događaja, a sudija Radovan Mandić naložio je punomoćnicima porodice Jovanović da sudu dostave zahtjev na koje stvari treba obratiti posebnu pažnju u toku rekonstrukcije.
Na prethodnom glavnom pretresu zamjenik višeg tužioca u Podgorici, Ljiljana Klikovac predložila je da se sasluša sudski vještak za telekomunikacije.
- Smatramo da je neophodno da se sudski vještak, stručnjak za telekomunikacije, izjasni i izvrši uvid u listinge telefonskih poziva optuženog sa jednim brojem lica - saopštila je tada Klikovac.
Sa ovim predlogom bili su saglasni predstavnici oštećene porodice Jovanović, dok su Mandićevi branioci, advokati Velibor Marković i Željko Jočić ostavili taj predlog na ocjenu sudu. Sudija Radovan Mandić prihvatio je tužiočev predlog i pozvao na današnji glavni pretres sudskog vještaka Predraga Boljevića da se izjasni na te okolnosti.
Na prethodnom ročištu pročitani su svi pismeni dokazi koje je MUP Crne Gore dostavio Višem sudu vezano za ovaj predmet.
Prvo je pročitan zapisnik o uviđaju lica mjesta od 27. maja 2004. godine kada je ubijen Jovanović. Jedan od punomoćnika porodice Jovanović imao je primjedbu na ovaj spis vezano za skicu lica mjesta.
- S obzirom na složenost slučaja, i da bi ovo sudsko vijeće moglo utvrditi kompletnu istinu, neophodno je da u skici lica mjesta ima viziju o prirodnom odnosu svih pozicija na licu mjesta. Prvi put nije precizno označeno mjesto gdje se nalazio “golf” Jovanovićevog tjelohranitelja Milorada Mirovića, koja je pozicija prvog kontejnera u odnosu na Jovanovićevo vozilo, kao ni gdje je bilo parkirano najbliže vozilo. To se može riještiti jedino rekonstrukcijom - smatrao je Kankaraš.
Sudija Mandić obavezao je punomoćnike porodice Jovanović da sudu dostave pismeni podnesak šta bi sve trebalo učiniti prilikom rekonstrukcije događaja.
Primjedbu na zapisnik o uviđaju imao je i branilac optuženog, advokat Velibor Marković tvrdeći da iz tog dokumenta ne proističe da su prilikom uzimanja bioloških tragova iz “golfa” za koji policija sumnja da je pucano na Jovanovića, bili prisutni istražni sudija i zamjenik višeg tužioca.
Između ostalog, na glavnom pretresu su pročitane i službene zabilješke MUP-a RCG od 29. maja vezano za pronalazak “golfa” ubice, kao i dokument od 28. maja u kojem doktor Saša Filipović obavještava istražnog sudiju Radomira Ivanovića o pronalasku i izuzimanju jednog projektila iz Jovanovićevog tijela. Takođe su pročitani i zapisnici od 31. maja o pronalasku ključa od predmetnog vozila, fantomke, higijenske rukavice i jednog korišćenog medicinskog šprica.
Pročitani su dopisi MUP-a Crne Gore, u kojima se navodi da optuženi Mandić nije bio pripadnik MUP-a, ni javne ni Službe državne bezbjednosti, kao i da puška iz koje je pucano na Jovanovića potiče iz mjesta Visoko u BiH. Sudija je pročitao i dopis MUP-a vezano za izvod iz kaznene evidencije za optuženog Mandića u kojoj se navodi da je osuđivan 1999. godine na četiri mjeseca zatvora, ali da mu je kazna oproštena odlukom predsjednika Mila Đukanovića i preinačena u uslovnu. Advokati optuženog imali su primjedbu i na ovaj dokument, tvrdeći da Mandić nije osuđivan, te da je predmet u kojem je bio osuđen prvo na kaznu zatvora, a potom odlukom predsjednika uslovno, zastarjela.
Sudija Mandić je zatražio od odbrane da pribave taj dokument i da ga do narednog pretresa dostave sudu.
Pročitan je i dopis iz MUP-a u kojem se sud obavještava da je pištolj marke “zbrojovka” koji je pronađen u Mandićevom automobilu regularan, da ima oružni list izdat u CB Podgorica, te da se radi o poklonu. Izvršen je uvid i u potvrdu o privremeno oduzetim predmetima, vlasništvo optuženog Mandića, zapisnik o prepoznavanju lica u CB Podgorica. Pregledana je i potvrda o izvršenom krim-tehničkom pregledu Mandićevog vozila “audi A8”, potvrda o oduzetim predmetima vlasništvo Sabahudina Mandića, “audi A8” i “pasat”, potvrda o oduzimanju garderobe i stvari, takođe vlasništvo oca optuženog, zapisnik o pretresu stana optuženog od drugog juna 2004. godine, zapisnik o pretresu stana Milice Todorović, kao i zapisnik o pretresu i fotografisanju garaže vlasništvo Nikice Todorovića. Na pretresu je pročitana i depeša MUP-a Srbije o provjeri registarskih oznaka pojedinih vozila, službena zabilješka iz policije povodom pronalaska plastične kese u blizni vozila za koje policija sumnja da je iz njega pucano na Jovanovića.
Sudija Radovan Mandić pročitao je i zapisnik o otvaranju vozila “golf” u kome se navodi da su vozilo u prisustvu vještaka iz Visbadena pokušali da otvore dvojica pripadnika Treće uprave Službe državne bezbjednosti, ali da im to nije pošlo za rukom pošto je brava na vratima suvozača bila polomljena. Prema navodima iz zapisnika pripadnici MUP-a to su uradili uz odobrenje vješataka iz Visbadena.
M.V.R.-D.Ž.
Rekonstrukcijom do ispravljanja pojedinih propusta
Advokati porodice Jovanović, Budimir Darmanović i Lidija Božović, na prethodnom glavnom pretresu, nijesu imali primjedbi na pismene dokaze koje im je predočio sud, osim za skicu lica mjesta. Advokat Božović je kazala da ima primjedbu na skicu lica mjesta zbog brojnih nedostataka i podsjetila da je druga skica lica mjesta koja je urađena na osnovu zahtjeva predstavnika oštećene porodice ostala nedovršena.
Sudija Radovan Mandić pozvao je predstavnike oštećene porodice da sudu dostave zahtjev u kojem će navesti nedostake skice lica mjesta i druge detalje koji će biti neophodni za obavljanje rekonstrukcije lica mjesta, a koja će biti naknadno zakazana.
|