U podgoričkom Višem sudu danas će biti nastavljeno suđenje Damiru Mandiću, optuženom za saučesništvo u ubistvu urednika “Dana” Duška Jovanovića. Na današnjem glavnom pretresu predviđeno je da se postigne dogovor oko datuma kada će biti izvršena rekonstrukcija događaja, a planirano je i da se pročitaju svi pisani dokazi koji su dostavljeni sudu, kao i analiza listinga telefonskih poziva optuženog sa drugim licima.
Na prethodnom ročištu svjedočio je sudski vještak Dragoljub Krgovića a glavnom pretresu, iako su uredno obaviješteni, nijesu pristupili vještaci iz njemačkog kriminalističkog instituta u Visbadenu. Sudija Radovan Mandić je tim povodom kazao da su vještaci iz Njemačke uredno obaviješteni o potrebi njihovog prisustva na glavnom pretresu, ali da i pored toga nijesu stigli u Crnu Goru.
- Od oficira za vezu preko ambasade Njemačke sam obaviješten da neće doći na pretres. Oni su poslali dopis u kojem tvrde da nijesu mogli da protumače naš zahtjev vezano za njihov dolazak, te da nijesu znali koje vještake da pošalju u Crnu Goru. Tražili su od suda da im pošaljemo kopije njihovih nalaza i pitanja koja će im biti postavljena u toku pretresa. Takođe su tražili da se sud drži isključivo pitanja koja bude najavio da će biti postavljena vještacima. Sve ovo što su naveli tražili su da navedemo u zamolnici koju traže da im dostavimo - saopštio je tada sudija Mandić.
On je rekao da će to sud uraditi kako bi se ispoštovala procedura i još jednom ponovio da je ranije već bilo sve dogovoreno oko njihovog dolaska.
- Ja sam lično, putem telefona, razgovarao sa njihovim oficirom za vezu i rekao mu šta nam je potrebno. Tada mi je rekao da je sve uredu i da će poslati vještake koji nijesu na odmoru. Pružio mi je čvrsta uvjeravanja da će se njemački vještaci pojaviti na glavnom pretresu. I pored mog insistiranja da to ipak ovjerimo na način što ćemo im uputiti naš zahtjev u pismenoj formi, oficir mi je rekao da za tim nema nikakve potrebe, te da je sve dogovoreno - istakao je sudija Mandić.
Na prethodnom glavnom pretresu svjedočio je samo vještak Dragoljub Krgović, kojem je sud dosad u tri navrata naređivao da izvrši dopunu izvještaja o vještačenju garderobe koju je Jovanović imao na sebi u noći ubistva.
Punomoćnici porodice Jovanović prigovorili su iskazu Krgovića, jer on ni po treći put nije postupio po nalogu suda da saopšti koje su rupe na majici Jovanovića bile od ulaznih, a koje od izlaznih projektila.
Krgović je samo rekao da to on ne može ocijeniti jer je to posao vještaka balističara.
- Predmet mog vještačenja bila je garderoba, lom stakla od fara i vozilo “golf 3Ć. Dostavio sam dopunu u odnosu na garderobu pokojnog Jovanovića kao što je to od mene traženo, ali nijesam mogao odrediti koje su rupe od izlaznih, a koje od ulaznih projektila ili djelova projektila. Ja sam bio na uviđaju lica mjesta i tada je moj posao bio samo da opišem mehanička oštećenja na garderobi - kazao je tada Krgović.
Ovakvom iskazu prigovorila je advokat Lidija Božović tvrdeći da Krgović nije odradio posao kako treba.
- Krgović tvrdi da je bio na uviđaju lica mjesta, u izvještaju pominje izvitoperene projektile, djelove projektila, lim od vozila, a kada mu postavimo pitanje na te okolnosti on ne zna da odgovori na njih. Prije toga jasno je rekao da je vještačio vozilo, lom stakla, oštećenja na vozilu, da bi kada mu se postavi pitanje njegov odgovor sad bio da je to posao vještaka balističara - smatra Božovićeva.
Vještak Krgović je kazao da je za odgovor na ova pitanja bitno uraditi puno stvari prije nego što sve dođe do njega.
- Da bi rekao koje su rupe od ulaznih i izlaznih projektila potrebno je konstatovati oštećenja na vozilu, ugao pucanja, pravac projektila, oštećenje na suprotnoj strani vozila i obdukcioni nalaz. Na osnovu svih ovih parametara, rekonstrukcijom i uklapanjima svih tih djelova nalaza, jedini koji može da utvrdi je vještak balističar - uporno je tvrdio Krgović.
Advokat Lidija Božović je konstatovala da u spisima predmeta nema konstatacije da je Krgović postavljen za šefa tima za za rekonstrukciju koje nije ni bilo. Ovakva dopuna je neozbiljna za jednog čovjeka koji je sudski vještak pod zakletvom. Ovo o čemu on danas priča je samo unijelo zbrku, jer iz njegove priče i izvještaja gdje pominje projektile, vozilo i staklo, jasno se vidi da se on bavio svim drugim osim onim za što je bio angažovan, vještačenjem garderobe - istakla je Božovićeva.
Zamjenik višeg tužioca Ljiljana Klikovac i punomoćnik Milorada Mirovića, advokat Đorđije Ulićević nijesu imali pitanja za svjedoka Krgovića.
Advokat Đorđije Ulićević, je pitao sudiju Radovana Mandića, šta se desilo u daljoj komunikaciji između Višeg suda i direktora policije Veselina Veljovića, a u vezi sa službenom zabilješkom sa prvog saslušanja optuženog Damira Mandića.
- Direktor policije Veselin Veljović me je ranije obavijestio da je policija sve što je imala dostavila sudu. Kazao mi je da te službene zabilješke nema - rekao je sudija Mandić.
Ulićević je zatražio od suda da učini sve što je u njegovoj moći da policija dostavi zabilješku o Mandićevom priznanju i označavanju i drugih učesnika u Jovanovićevom ubistvu.
- Policijski funkcioneri Mićo Orlandić i Milan Vujanović su ranije pred ovim sudom potvrdili da ta službena zabilješka o Mandićevom priznanju zločina postoji u Centru bezbjednosti Podgorica. Veljović tvrdi drugo. Sud treba da se pozabavi činjenicom koji od serdara ne govori istinu - kazao je Ulićević.
Sudija Radovan Mandić se složio sa Ulićevićevom konstatacijom i kazao da sud ima načina da utvrdi šta je istina u vezi sa tim.
M.V.R.-D.Ž.
Odlagano više puta
Rekonstrukcija događaja na licu mjesta je u nekoliko navrata dosad odlagana. Prvi put je odložena zbog radova koji su bili započeti u Ulici 13. jula gdje se nalazi Redakcija “Dana” i mjesto zločina, pa je sudija Radovan Mandić odložio na neodređeno vrijeme. Kada su se stekli uslovi da se rekonstrukcija obavi, stigla je najava o dolasku vještaka iz Visbadena, pa je zbog te činjenice ponovo odložena. Podsjetimo da su advokati optuženog Mandića, Velibor Marković i Željko Jočić na prvo pominjanje rekonstrukcije događaja prihvatili, taj predlog bez prigovora, da bi na sljedećem ročištu izrazili protivljenje tom predlogu, najavljujući da će, ako budu morali da prisustvuju tom činu, uraditi sve kako bi ometali rekonstrukciju.
|