Punomoćnici porodice Jovanović, advokati Lidija Božović i Budimir Darmanović, zahtijevaju od pravosudnih organa i policije da se istraga ubistva Duška Jovanovića pokrene sa mrtve tačke, na način što će podnošenjem krivičnih prijava protiv pojedinih svjedoka izvršiti pritisak na njih. Svjedočenje Marije Čelebić je, kako kažu, kap koja je prelila čašu. Advokat Budimir Darmanović smatra da nakon svjedočenja Čelebićeve istražni organi konačno moraju da preduzmu mjere protiv lažnih svjedočenja.
- Pretpostavljam da ovakvi i slični iskazi ne mogu puno uticati na sud jer je iz dosadašnjeg postupka nesporno utvrđeno kretanje okrivljenog Damira Mandića kritične noći. Međutim, nedopustivo je da sud dozvoljava, a uz to da nema nikakvih sankcija, da svjedoci otvoreno govore neistinu i to pod zakletvom - kazao je Darmanović.
Svjedok Marija Čelebić je na prošlom glavnom pretresu tvrdila da je okrivljenog Mandića navodno vidjela kritične večeri oko 15 minuta prije ponoći kako razgovara sa nekim mladićem u Hercegovačkoj ulici.
- Čelebićeva se pri tom ne sjeća ni šta je okrivljeni imao na sebi, ni sa kim je razgovarao, niti bilo kog drugog detalja osim da ga je navodno vidjela. Takođe, po sopstvenom priznanju nije imala ni sat da bi mogla da zna koje je vrijeme to bilo tačno. To navodi na sumnju da je taj svjedok instriuran u cilju davanja lažnog alibija Damiru Mandiću. Istovremeno, njen iskaz je u koliziji i sa izkazom samog okrivljenog, koji kaže da je na mjestu koje opisuje Čelebićeva razgovarao sa mladićem puno prije 23 sata - rekao je Darmanović.
Na iskaz Čelebićeve tokom posljednjeg glavnog pretresa reagovao je i brat ubijenog urednika “Dana” Miodrag Jovanović koji je pozvao vrhovnog državnog tužioca Vesnu Medenicu da preduzme zakonske mjere protiv svih lica koja lažno svjedoče, te da i protiv njih treba podići optužnicu.
- Pozivam državu da ispita slučaj, odredi se prema ovakvom svjedočenju i podnese odgovarajuću tužbu. Svjedok bi, umjesto što stoji u sudu, trebalo da se nađe na klupi pored optuženog - kazao je Jovanović.
On je pitao svjedoka Mariju Čelebić da li je njen brat Marko Čavić osuđivan, na šta je ona rekla i da je izdržao zatvorsku kaznu.
- Sad je sve jasno, sve se vrti u isti krug i oko istih ljudi - rekao je Jovanović.
Punomoćnici porodice Jovanović, kao jedan od pravaca kojim bi mogli krenuti istražni organi u ovom slučaju, navode podizanje krivičnih prijava zbog, kako kažu, lažnih iskaza svjedoka koji su na bilo koji način dali lažni alibi okrivljenom Damiru Mandiću.
Brojni policijski propusti tokom predistražnog postupka, posebno u dijelu ispitivanja svjedoka, po mišljenju advokata Lidije Božović zakomplikovali su kompletnu istragu i cijeli krivični postupak koji se pred sudom vodi protiv Damira Mandića, okrivljenog za saizvršilaštvo u ubistvu Duška Jovanovića. Ona smatra da ne čudi što je većina svjedoka koji su bili u bilo kakvoj vezi sa Mandićem dala lažne iskaze jer im je to, kako kaže, omogućila policija svojim neprofesionalnim odnosom prema istrazi. Ti svjedoci su, po njenim tvrdnjama, iste iskaze dali i pred sudom, što sudskim vlastima daje mogućnost da isprave policijske propuste i podnesu krivične prijave protiv tih lica.
- Svaki laik koji uzme da pročita iskaze pojedinih svjedoka, kao što su Veselin Vučeljić, Uroš Marčetić, Ranko Babović, Leon Drešaj, Edin Arifaj, Slobodan Šunjević, Branislav-Đaga Mićunović, Relja Eraković i drugi, može bez problema da primijeti brojne nelogičnosti. To jedino, iz samo njima znanih razloga, nijesu primijetili inspektori MUP-a koji su saslušavali ove svjedoke i istražni sudija Radomir Ivanović - smatra Božovićeva.
Ona je dodala da su iskazi navedenih lica gotovo identični, s razlikom što su neki svjedoci saslušavani kao očevici događaja, jedni zbog veza sa “golfom” ubicom, a drugi sa Mandićevim mobilnim telefonom koji je koristio kritične noći.
Tako, Vučeljić, Ranko Babović i Uroš Marčetić ne znaju kome su prodali i servisirali vozilo za koje se sumnja da je iz njega pucano na Jovanovića, a Arifaj i drugovi ne znaju kome su mijenjali mobilne telefone. Interesantan je podatak da ni jedni ni drugi, iako imaju taj običaj, baš tada ne uzimaju podatke o ljudima kojima prodaju telefone, odnosno vozila - tvrdi Božovićeva. Edin Arifaj je u iskazu pred istražnim sudijom kazao da od svih stranaka uzima imena, ali da tom prilikom kada je u njegovu radnju ušao Slobodan Šunjević sa još dva lica, koja navodno ne poznaje, to nije učinio. Arifaj je ispričao da mu je Šunjević kazao da ne mora da vodi evidenciju o ovoj zamjeni telefona jer se radi o njegovim prijateljima. On je sudiji Ivanoviću kazao da ne poznaje Damira Mandića, a da su u njegovu radnju sa Šunjevićem ušla dva momka - jedan visočiji i jedan momak srednjeg rasta.
- Iz ovoga iskaza se jasno vidi da Šunjević ili Arifaj, ili obojica, ne govore istinu. Arifaj u svom iskazu tvrdi da ne poznaje Mandića, a po Šunjevićevom svjedočenju, zajedno sa njim u pomenutu radnju došli su Vuk Vulević i Damir Mandić. U njegovom iskazu se navodi da njih nije evidentirao jer mu je Šunjević rekao da se radi o njegovim dobrim prijateljima. I ovaj dio iskaza je sporan i bio je dovoljan istražnom sudiji i policiji da jednog od ova dva svjedoka okrive zbog lažnog svjedočenja. Dok Arifaj tvrdi da su Vulević i Mandić Šunjevićevi prijatelji, ovaj kaže da ih je sreo samo par puta i da ih poznaje odskora - kazala je Božovićeva.
Arifaj je pred sudijom Ivanovićem ispričao da je Slobodan Šunjević, zvani Stole, u njegovu radnju došao sa njemu dva nepoznata lica početkom marta da uz doplatu zamijeni polovni telefon marke “nokia 6310” za “samsung E 700, koji je, inače, Mandić kasnije koristio u noći Jovanovićevog ubistva.
Lično mi je Šunjević dao tri polovna telefona i dvadesetak eura koje mijenja za “samsung E 700”. Sve se to odvijalo u prisustvu moje radnice Mubere Hodžić. Kako ja imam običaj da evidentiram svaku prodaju, krenuo sam to da učinim i ovog puta, ali mi je Šunjević rekao “Nemaš potrebe, to su moji prijatelji, to ti je jedan kroz jedan”, i ja sam odustao od evidencije. Nijesam uzeo podatke od lica kojima sam mijenjao telefone - kazao je Arifaj pred istražnim sudijom.
Sa druge strane, Šunjević je u iskazu tokom predistražnog postupka tvrdio da mu Mandić i Vulević nijesu prijatelji, te da se s njima sreo svega nekoliko puta. On je ispričao da je Vuka Vulevića upoznao prije četiri godine u jednom podgoričkom lokalu i da se nakon toga s njim navodno sreo samo dva-triput.
M.V.R-D.Ž
Svjedoci se dobro poznaju sa okrivljenim
- Nije mi jasno ko je taj ko, nakon ovakvih iskaza, može da povjeruje da se sva ova lica koja su lažno svjedočila ne poznaju dobro međusobno. Dok jedan tvrdi da Vulevića i Mandića poznaje malo, drugi kažu da su mu prijatelji. Jedan kaže da ne zna ko su lica koja su kod njega kupovala mobilni telefon i da je to prvi put da im ne traži podatke, drugi otvoreno kaže da su to bili Vulević i Mandić. Istovremeno, ako je suditi po navodima iz iskaza, Arifaj i Šunjević se dobro poznaju jer su se bavili istim poslovima. Smatram da je ovo bilo dovoljno da, ako ništa drugo, obojica budu predložena i za saslušanje pred sudijom Radovanom Mandićem, jer stičem utisak da bi imali šta da kažu - rekla je Božovićeva.
Ona je naglasila da su pomenuti svjedoci samo jedan od primjera koji potvrđuje na kakav način je vođena istraga ubistva Duška Jovanovića i koliko je činjenica vezanih za ovaj zločin neispitano.
|