Izjavu Vesne Medenice, vrhovnog državnog tužioca, da je "tužilaštvo u istrazi o Jovanovićevom ubistvu uradilo sve što su mu dokazi prikupljeni tokom pretkrivičnog postupka i tokom istrage učinili nužnim i mogućim" punomoćnici oštećene porodice okarakterisali su kao čistu demagogiju.
Advokati Lidija Božović i Budimir Darmanović smatraju da je vrijeme da Medenica počne da shvata građane ozbiljno i da samo njihovom sudu podliježu svi državni funkcioneri.
Prema riječima Lidije Božović, optužnica kojom se tereti samo Damir Mandić pisana je tako da ide naruku optuženom.
- Ne može biti optužen jer nema opisa bića konkretnog krivičnog djela, a nema ni opisa radnji. Ovakva kakva je napisana, optužnica odražava nemoć državnog tužilaštva i predstavlja bacanje prašine u oči javnosti Crne Gore, koja uporno traži rasvjetljenje ovog ubistva - kaže Božovićeva. Medenica bi, kako ona kaže, morala profesionalno da obavlja svoj posao jer joj to zakon nalaže.
- Divno je što vrhovni tužilac sebe smatra iskusnom i znavenom, ali joj rezultati u ovoj istrazi ne idu u prilog. Nije bitno što današnji pravosudni organi u Crnoj Gori mogu iskonstruisati, potvrditi i usvojiti kao sudsku praksu, već samo ono što proističe neposredno iz Zakona i njegove primjene. Znaveni i iskusni tužilac Crne Gore mora da zna da se mora opredijeliti u čemu se, konkretno sastoji radnja saizvršenja, u kojim djelima i postupcima, i sa kojim licima- rekla je Božovićeva.
Slučaj ubistva Duška Jovanovića, po riječima Božovićeve, vanredno je ozbiljan i tako mu treba prići.
- Nesporno je da je Medenica rukovodila radnjama istrage koje uključuju obezbjeđenje lica mjesta, a i dokaze sa lica mjesta. Sve što je učinjeno u tom dijelu je nanijelo ogromnu štetu postupku i predstavlja propust upravo Vesne Medenice, kao vrhovnog državnog tužioca. Posljedice toga propusta su, izgleda, ostale nenadoknadive - istakla je Božovićeva.
Ona dodaje da joj je žao što Medenica svoje znanje i iskustvo nije bolje upotrijebila.
- Trebala je i morala da obezbijedi i naloži blokadu grada i obezbjeđenje dokaza na licu mjesta, kao i adekvatnu skicu lica mjesta. Kod tolikoga znanja i iskustva, ostaje osjećaj gorčine da tužilac danas pokušava, povezujući nova i slučajna hapšenja, kojima ona nije doprinijela, da traži sponu sa rasvjetljavanjenjm ubistva Duška Jovanovića. Tragično je da Medenica kaže "da, ukoliko se u toku glavnog pretresa pokažu još neke činjenice koje su ostale nerasvijetljene tokom istrage, tužilac će prihvatiti sprovođenje novih dokaza". Tragedija je što tako iskusni tužilac nije naložila sprovođenje istrage i iz dokaza koji nijesu izvođeni i koji su se posredno mogli naslutiti - navela je Božovićeva.
Umjesto da preuzme, kako kaže naš sagovornik, inicijativu i naloži istrazi pravac, smjer i lica koja treba obuhvatiti istragom, Medenica kaže da se neće protiviti sprovođenju dokaza ukoliko se pojave.
- Ovo je dokaz da se Medenica ne miješa u svoj posao. U zakonu ne stoji da su potrebni radikalni zaokreti na glavnom pretresu da bi se predmet vratio u fazu istrage. Dovoljno je da postoje osnovane sumnje i novi dokazi ili bar jasne indicije za dokaze koji mogu bitno uticati na razjašnjenje bitnih činjenica i otkrivanja počinilaca ovog terorističkog akta. Medenica dosad nije odgovorila na naše zahtjeve da se preispitaju i provjere lica o kojima je "Dan" pisao, a koja su ove novine tužila. Riječ je o visokim državnim službenicima. Nije posao tužioca da čeka da neko podnese krivičnu prijavu pa da reaguje - tvrdi Božovićeva.
Ona navodi da joj je nejasno zašto državni tužilac miješa Jovanovićevo ubistvo sa švercom droge i nedavnom zapljenom 200 kilograma kokaina.
-Ukoliko je željela da povezuje Damira Mandića sa švercom droge, to je trebalo da radi van ovoga slučaja - naglasila je Božovićeva.
Advokat Budimir Darmanović je istakao da državni tužilac Vesna Medenica još uvijek nije objasnila šta je sa knjigom Mandićevih dužnika. -Taj dokaz niti je proveden u toku istražnog postupka, niti je predložen optužnicom. Smatram da je ovo i te kako bitna činjenica koja bi mogla da predstavlja trag u otkrivanju eventualnih saučesnika. Ne znamo ko su lica koja duguju Mandiću i zbog čega, kao ni koji je to posao bio u pitanju - pojasnio je Darmanović.
Tužilac, kako on kaže, nije pojasnila ni šta je sa zahtjevom za utvrđivanje činjenica odakle zapisnik o saslušanju hrvatskih državljana u automobilu koji je vlasništvo Damira Mandića.
- Tužiocu je podnijet predlog da se, između ostalog, utvrdi odakle u vozilu okrivljenog Damira Mandića zapisnik o saslušanju hrvatskih državljana Dina Zekana, Vinka Martinovića i Kreša Vlačića. Po logici stvari, trebalo je da tužilac kontaktira sa policijom i da se u tom pravcu preduzmu određene radnje. Međutim, ništa nije urađeno - rekao je Darmanović.
On je dodao da na ove okolnosti u istražnom postupku okrivljenog niko nije ispitao.
- Nemamo podataka da je po zahtjevu koji smo dostavili bilo šta preduzeto. Činjenica je da zapisnik o saslušanju može da posjeduje lice koje je saslušano, pa je iz tog razloga čudno kako je on završio u Mandićevom vozilu- naglasio je Darmanović.
Prema njegovim riječima, čudno je da Medenica nije saopštila ništa vezano za nalaze iz Visbadena.
- Mnogo je nejasnih pitanja oko Visbadena. Ne znamo da li su stigli, kada će biti kompletirani. Medenica mora da pojasni zašto zahtjevi koje smo uputili nijesu razmatrani - kaže Darmanović.
D.Ž.-M.V.R.
|