Tvrdnje Veselina Vučeljića, jednog od vlasnika "golfa" 3 PG 347-77, za koji se prema navodima iz optužnice sumnja da je iz njega pucano na Duška Jovanovića, da ne zna kome je ovo vozilo prodao, po mišljenju punomoćnika porodice Jovanović neosnovane su. Oni smatraju da je nemoguće da Vučeljić detaljno opiše kupca "golfa" ubice a da ga istovremeno ne poznaje.
Advokat Budimir Darmanović je istakao da je svima koji su prisustvovali nastavku glavnog pretresa za ubistvo Duška Jovanovića jasno da svjedok Vučeljić nije govorio istinu.
- Iskaz svjedoka Veselina Vučeljića je tipičan primjer kako ne treba ili kako se ne smije svjedočiti. U svom iskazu pred istražnim sudijom i na glavnom pretresu on je dao detaljan opis lica koje je kod njega kupilo "golf".
Svjedok je naveo da se lice koje je kupilo kod njega vozilo za koje se sumnja da je iz njega izvršen atentat na Jovanovića, zadržalo svega nekoliko minuta, pogledalo vozilo i probalo ga, kako on kaže, oko Katoličke crkve. Svjedok je kazao da ne zna o kome se radi i da ga je, navodno, prvi put vidio, a istovremeno sudiji daje ovako detaljan opis tog lica. Na moje pitanje da li mu je to lice bilo sumnjivo, pa je želio da zapamti njegove karakteristične detalje, svjedok je odgovorio da nije - kazao je Darmanović.
On je dodao da je takođe simptomatičan Vučeljićev odgovor na pitanje da li ima običaj da pita kupce za ime i da li se bavi preprodajom automobila.
- Svjedok je odgovorio da se bavi preprodajom vozila i da uglavnom pita kupce za imena, ali da to ovoga puta nije uradio. Očito je da svjedok dobro poznaje lice koje je kod njega kupilo vozilo iz kog je prema optužnici pucano na Jovanovića, jer da ga ne poznaje, ne bi mogao dati tako detaljan opis. Takođe, jasno je da Vučeljić ne smije da kaže o kome se radi - smatra Darmanović.
On je istakao da bi, ukoliko se provođenjem drugih dokaza dođe do podataka ko je lice koje je kupovalo "golf ubicu" kod svjedoka Vučeljića, taj svjedok shodno odredbama krivičnog zakonika sebe stavio u krivični progon zbog davanja neistinitog iskaza kao i prikrivanja učesnika u ovom zločinu.
- Sigurno bi u tom slučaju tužilac protiv Vučeljića pokrenuo krivični postupak. Svima nama u sudnici je zaista bilo jasno da svjedok zna o kom se licu radi, jer prvi put vidjeti čovjeka, a zapamtiti mu svaku crtu lica i u šta je bio obučen - nemoguće je. Vučeljić je u svom iskazu naveo čak i to da je kupac na desnoj nadlaktici imao tri crvene pruge - tvrdi Darmanović.
Podsjetimo da je Vučeljić prilikom opisivanja lica koje je od njega kupilo ovo vozilo kazao da je to bio momak visok oko 185 santimetara, da je imao talasastu kosu i dva zaliska, malo veća.
- Čini mi se da je imao ispijeno lice, boje očiju se ne mogu sjetiti. Nos mu je bio kukastog oblika, a uši prilijepljene pri glavi. Imao je oko 35 do 40 godina i zdrave zube. Na ruci nije imao nakita, a na njemu je bila teksas jakna tamne boje, nije bio puno razvijen i imao je ovalna spuštena ramena - kazao je Vučeljić sudiji Radovanu Mandiću.
Punomoćnik porodice Jovanović, advokat Lidija Božović, smatra da je nakon Vučeljićevog svjedočenja sasvim jasno da i svjedok i policija znaju kome je prodato vozilo iz kojeg je pucano na Jovanovića.
- Po sopstvenom priznanju, Vučeljić se bavio preprodajom automobila, a zna se da se tim poslovima mogu baviti samo policajci ili njima bliska lica. Upravo je to i glavni razlog što Vučeljić ćuti. Takođe, policija dobro zna ko je kupac vozila, ali to krije jer svi putevi vode prema MUP-u - tvrdi Božovićeva.
Ona je dodala da je Vučeljićevo svjedočenje još jednom potvrdilo opravdanost zahtjeva advokata porodice Jovanović da se saslušaju najviši policijski i državni funkcioneri.
- Nije moguće da je Vučeljić prodao automobil N.N. licu. Tu nema nikakve logike, i to je jasno i sudećem sudiji, pa očekujem da će ga pozvati na odgovornost zbog davanja lažnog iskaza, što će se dokazati u nastavku glavnog pretresa - rekla je Božovićeva.
Vučeljić je na glavnom pretresu ispričao da ga je policija nekoliko puta pozivala na prepoznavanje u CB Podgorica, ali da nijedno od ponuđenih lica nije bilo ono pravo. On je kazao da su mu inspektori davali i fotografije više od pedeset lica, među kojima i Vuka Vulevića i Armina-Muše Osmanagića. Međutim, po njegovim tvrdnjama, nijedno od tih lica nije od njega kupilo "golf".
Božovićeva je navela da je interesantna činjenica da poslije Vučeljićevog detaljnog opisa tog lica policija nije napravila fotorobot i na taj način najlakše došla do kupca.
- Ne mogu da vjerujem da bar Služba državne bezbjednosti nije na osnovu opisa mogla da sazna ko je to lice. To je priča za malu djecu. Smatram da Vučeljiću nije bilo teško da prepozna to lice i da mu je dovođeno u policiju, ili je možda i zaposleno u toj službi. Pretpostavljam da je Vučeljić to lice prepoznao, ali da nije smio da kaže jer se bojao za svoju bezbjednost - istakla je Božovićeva.
Ona je podsjetila na iskaz inspektora Ekana Jasavića, koji je priznao da je ovo vozilo ranije koristio podgorički Centar bezbjednosti i da je to dovoljan razlog da se sumnja da je policija, kako kaže, umiješana u ovaj slučaj.
- Postavlja se pitanje zašto ovaj automobil nije prodat na javnom tenderu, nego su ga vratili u skladište Zetatransa, kako su ga vozili bez tablica, zašto nije prodat kao rashodovano sredstvo policije. Na kraju, policija treba da odgovori i na pitanje za šta je sve korišćeno i u čemu je sve učestvovalo ovo vozilo dok je bilo policijsko.
Ona ističe da vjeruje da Vučeljić zna ko je taj čovjek, i istraga i sudija Radovan Mandić na to treba da stavi akcenat.
- U ovoj situaciji ne smije se isključiti ni druga mogućnost, a to je da je ovaj svjedok naučen da lice opiše na način na koji je to učinio kako bi skrenuo pažnju na nekoga drugoga. Sve u svemu, smatram da je ovaj svjedok zreo za jednu detaljnu istragu - ocijenila je Božovićeva.
M.V.RakČeviĆ
|