Iako je vrhovni državni tužilac, Vesna Medenica, krajem avgusta ove godine izjavila da sveska dužnika koja je pronađena u porodičnoj kući Damira Mandića, osumnjičenog za učešće u atentatu na Duška Jovanovića, može biti dobar trag i jedan od ključnih putokaza za dokazivanje njegove krivice, to nije uvršteno u dokazne predloge.
Po riječima punomoćnika porodice Jovanović, advokata Lidije Božović, gotovo svi ključni dokazi koji bi mogli dokazati Mandićevu krivicu, njegove policijske veze i odvesti istragu do organizatora, podstrekača, izvršilaca i nalogodavaca ovog zločina, ostali su u fioci istražnog sudije.
- Po našim informacijama, lica koja se nalaze u Mandićevoj svesci dugovanja nijesu saslušana. Iz sudskih spisa lako je utvrditi da ni Mandić nije saslušavan na okolnosti ko mu duguje pare - tvrdi Božovićeva.
Ona je dodala da se, prema njenim saznanjima, u svesci dugovanja vrti cifra oko 900.000 eura čije porijeklo ni do danas nije utvrđeno.
- Trebalo je posebno ispitati na koji način je jedno nezaposleno lice kao što je Mandić, moglo da zaradi tolike pare, ili ukoliko ih je dugovao, kome i zašto je bio dužan. Neophodno je da se utvrdi kojim poslom se bavio Mandić da bi mu neko dugovao tolike pare. Takođe, treba utvrditi za koga je on odrađivao posao i ima li policija veze sa tim poslovima, jer ga je po sopstvenom priznanju i naoružavala - rekla je Božovićeva.
Ona nije isključila mogućnost da je osumnjičeni Mandić radio za državu i uzimao neki procenat po obavljenom poslu.
- Sve ove činjenice se moraju utvrditi jer je to ključno za ovaj predmet, i može otvoriti niz drugih pitanja. Upravo zbog ovih stvari mislim da sveska može da bude dokaz i da se preko nje možda može doći do ubica Duška Jovanovića. Lica koja mu duguju novac moraju biti saslušana - ističe Božovićeva.
Ona je istakla da se od lica koja se nalaze na spisku u pomenutoj svesci može saznati čime se to bavio Mandić, i odakle mu toliki novac.
- Policija mora znati za njegove poslove, jer je sarađivala sa njim. On je radio sa policijom i za policiju. Sveska je materijalni trag. U njoj, pored ubica, mogli bi se indirektno naslutiti i nalogodavci. Možda je neko lice koje mu je dugovalo pare pucalo ili imalo veze sa atentatom da bi mu se dug skinuo. Nijednu mogućnost ne treba isključiti. Policija i tužilaštvo su bili dužni da provjere sve navode i da saslušaju sva lica koja se pominju u svesci. Mi ćemo sačekati da vidimo šta će oni preduzeti u nastavku postupka - kazala je Božovićeva.
Ona smatra da je sveska dugovanja jedan od razloga zbog čega mu je policija nudila nagodbu.
- Po sopstvenom priznanju na glavnom pretresu Mandić je davao pare na kamatu. Ako se uzme u obzir da je imao dosta bliskih prijatelja u policiji, postoji mogućnost da je i ime nekog od inspektora u svesci u svojstvu dužnika ili Mandićevog poslodavca - istakla je Božovićeva.
Ona je naglasila da je dodatni razlog zbog čega su policija, istražni sudija Radomir Ivanović i na kraju sudija Radovan Mandić bili u obavezi da provjere sva lica iz sveske i činjenica da se Damiru Mandiću sudi i zbog krivičnog djela otmice.
- Na taj način bi se utvrdilo da li postoji još neko od koga je Mandić tražio iznudu i u čije ime. Ako bi se otkrilo ko mu je poslodavac, to bi moglo predstavljati još jedan trag u otkrivanju i ostalih učesnika u Jovanovićevom ubistvu. Sva lica čija se imena nalaze u svesci trebalo je da budu pohapšena i ispitana - smatra Božovićeva.
Ona je rekla da će advokati porodice Jovanović sačekati da se saslušaju svi svjedoci koje je predložio tužilac i svjedoke koje eventualno predloži sudija Mandić, pa će onda iznijeti svoje predloge.
- Osim Mandićevih dužnika, postoji još nekoliko lica koja je on pomenuo na glavnom pretresu, a koja su sa njim bila u "Maniji" kritične večeri, koji bi morali da se nađu u sudnici. Za nas će posebno interesantno biti svjedočenje jednog od suvlasnika pomenute diskoteke, Leona Drešaja. Nakon što on da iskaz, pretpostavljam da će se otvoriti i brojna druga pitanja i da će u postupku biti ispitana još neka lica koja u dosadašnjem toku postupka nijesu pominjana, niti ih je istražni sudija ispitivao - kazala je Božovićeva.
Punomoćnik oštećenog svjedoka Milorada Mirovića, advokat Đorđije Ulićević, smatra da, ukoliko je istražni sudija bio u posjedu Mandićeve sveske dužnika ili povjerilaca, njegova obaveza je bila da je dostavi sudu.
- Ako ta sveska postoji, sudija Ivanović mora biti upoznat sa time, jer je pretres Mandićeve kuće izvršen po njegovom nalogu, što znači da su i on i zamjenik višeg tužioca, Ljiljana Klikovac, bili na licu mjesta - tvrdi Ulićević.
On je dodao da ukoliko to nije urađeno, policija i pravosudni organi moraju pod hitno ispitati odakle okrivljenom Mandiću tolika sredstva ako se izjasnio da je lošeg ili srednjeg imovnog stanja.
- Sve ove činjenice policija je morala imati u vidu. Ako to nije ispitano ni poslije šest mjeseci, onda se radi o još jednom velikom i namjernom propustu istražnih organa. Sve što je vezano za istragu moralo je biti uvršteno među dokazne predloge. U konkretnom slučaju, s obzirom na to da se Mandiću, pored ubistva, sudi i za otmicu iznude radi, lica iz sveske su detaljno morala biti ispitana - smatra Ulićević.
M.V.R.-D.Ž.
|