Svjedok Maja Barović je, kako stoji u žalbi, prilikom saslušanja u istrazi kada joj je sjećanje bilo, prirodno svježije, opovrgla odbranu optuženog da se 27.maja oko 23:15 sati nalazio u radnji Lido1 gdje je ona zaposlena.
-Istina, na glavnom pretresu je izmijenila iskaz tvrdeći da ne zna da li je ili nije dolazio u radnju. Međutim, sud je i ovog puta favorizovao optuženog i zaključio da je za "sud logičnije da se ovaj svjedok ne može sa sigurnošću izjasniti da li je određene večeri vidjela optuženog". Smatram da je krajnje nelogično da u situaciji kada svjedok prilikom prvog saslušanja iznosi konkretne činjenice, koje kasnije negira, sud bezrezervno prihvata kasnije izjašnjenje iako zna da je prilikom prvog saslušanja sjećanje najsvježije, odnosno najvjerodostojnije, što se uostalom i u praksi pokazalo kao tačno - stoji u žalbi.
|