Dakle, kada se sve naprijed navedeno ima u vidu proizlazi zaključak, kako se tvrdi u žalbi, da je dokazano da je optuženi Mandić, bio saizvršilac u ovom krivičnom djelu.
- Istina, nije utvrđeno koju je konkretnu radnju preduzeo prilikom izvršenja djela, ali za postojanje saizvršilaštva nije ni potrebno da svi učesnici učestvuju u svim djelatnostima koje su neophodne da bi krivično djelo bilo izvršeno niti da svi učestvuju na isti način u izvršenju krivičnog djela. Dokazano je da je optuženi učestvovao u kupovini vozila te da se kritične večeri, zajedno sa još nekim, nalazio u vozilu. Da li je on ili, pak, neko drugi iz vozila pucao u oštećene bez uticaja je na postojanje njegove krivice, jer se optuženi Mandić svojim učešćem u kupovini vozila i svojim prisustvom kritične večeri u vozilu saglasio sa djelovanjem ostalih članova grupe.
|