Zlocin

ZAVRŠENO SUĐENjE ZA UBISTVO DUŠKA JOVANOVIĆA, GLAVNOG I ODGOVORNOG UREDNIKA "DANA" Presuda 27. decembra Iznošenjem završnih riječi branioca optuženog Damira Mandića, advokata Željka Jočića, juče je završeno suđenje za ubistvo Duška Jovanovića, glavnog i odgovornog urednika "Dana". Presuda će, kako je najavio sudija Radovan Mandić, biti izrečena u srijedu, 27. decembra. Zamjenik višeg državnog tužioca Ljiljana Klikovac kazala je da su advokati Damira Mandića prilikom iznošenja završnih riječi iznijeli tvrdnje "da je tužilac izvršio neke radnje koje bi, da je to tačno, povlačile odgovornost tužioca". - Tačno je da je optuženi u policiji dvaput saslušavan. Prvi put po službenoj dužnosti advokat mu je bila Lidija Burzanović i Mandić je tada imao i iskoristio pravo na povjerljiv razgovor. Tada je na zapisniku o saslušanju konstatovano da nema primjedbi na njegovu sadržinu. Prilikom drugog saslušavanja bili su prisutni njegovi sadašnji advokati, kao i ja. Pred njima i predamnom, a što je konstatovano u zapisniku, potvrdio je da niko od policijskih službenika nije primjenjivao silu nad njim, čak nije ni povisio ton. Na to niko od njih nije imao primjedbu - rekla je Klikovac. Ona je istakla da je advokat Jočić kazao da je u toku pretkrivičnog postupka i istrage došlo do grubog kršenja zakona. Advokat Jočić je, naime, tvrdio u svojoj završnoj riječi da je vozilo "golf 3" otvarano prije dolaska stručnjaka iz Visbadena. - Ljiljana Klikovac je u garaži MUP-a više od 30 minuta čekala da se doveze ovo vozilo kako bi se garažiralo i obezbijedilo. Treba reći da od mjesta gdje je pronađeno do garaže MUP-a ima oko dva kilometra i za svega par minuta je moguće stići do odredišta - tvrdio je Jočić. Tužilac Ljiljana Klikovac na ovu tvrdnju advokata Jočića je kazala da to "nije istina". - Advokat Jočić je trebao stisnuti petlju pa to reći istražnom sudiji, odnosno nadležnom licu. Krajnje je neprofesionalno u ovom momentu iznositi takve tvrdnje. Ovo je trebalo iznijeti u toku trajanja istrage ili glavnog pretresa i onda bi se to dokazivalo u postupku. Odbrana odlično zna da je taj uviđaj obavio istražni sudija, a da tužilac čak i po zakonu, nije obavezan da prisustvuje uviđaju prilikom čega se i ne smije miješati u rad istražnog sudije niti mu je dozvoljeno da mu daje bilo kakve instrukcije. Branioci okrivljenog te večeri nijesu prisustvovali uviđaju, pa postavljam pitanje koji je to put kojim su oni došli do saznanja da sam ja navodno čekala 30 minuta da se doveze vozilo - tvrdila je Klikovac. Ona je navela da je sve vrijeme od izlaska do završetka uviđaja, odnosno do trenutka kada je "golf 3" ostavljen u garaži MUP-a a vrata zapečaćena, bila pored istražnog sudije i nigdje se nije udaljavala. - Za ove dvije i po godine trajanja postupka odbrana je mogla da traži razjašnjenje ove činjenice da li je vozilo otvarano i da li je neko i zašto čekao to vozilo. Javno prozivam odbranu da ove tvrdnje i dokažu da ne bi ostalo na priči rekla - kazala. Hoću da vjerujem da branilac zna da se okrivljeni ne brani napadom na ličnost tužioca. To je samo prividna odbrana, riječ za publiku i da upotrijebim njegovu terminologiju "suviše je ovo ozbiljno da bi se sakupljali jeftini poeni" - kazala je tužilac Klikovac. Branilac optuženog Mandića Željko Jočić kazao je na jučerašnjem glavnom pretresu da odbrana smatra da ne postoje dokazi da je okrivljeni izvršio ijedno od dva krivična djela koja mu se stavljaju na teret. - Da nije bilo ovako protivpravnog pribavljanja dokaza na kojem se ne može zasnivati sudska odluka, branioci ne bi imali posebnog prigovora na izvještaj o vještačenju. Jer se na osnovu njih ne može izvesti zaključak da je okrivljeni kritične prilike bio na licu mjesta i učestvovao u ubistvu - kazao je Jočić. On je rekao da neosnovano tužilac nastoji da putem listinga mobilnih telefona prikaže kako je okrivljeni umiješan u krivično djelo koje mu se stavlja na teret i da iz tih listinga proizlazi suprotan zaključak. Jočić je naveo da nijedan od izvedenih dokaza koje je predložio tužilac ne dokazuje da je optuženi bio na licu mjesta, a kamoli da je učestvovao u ubistvu. Prema njegovim riječima, u postupku je listingom telefona dokazano da je okrivljeni u vrijeme ubistva bio u drugom dijelu grada. Jočić je rekao da se postavlja pitanje koji bi motiv bio da Mandić na bilo koji način učestvuje u ubistvu Jovanovića. - Okrivljeni i Jovanović se nijesu poznavali i nikada nijesu bili u konfliktu, a kamoli u nekoj drugoj svađi - rekao je Jočić. D.Ž.-M.V.R. Mandić progovorio Optuženi Damir Mandić je na kraju suđenja kazao da on nije ubio Duška Jovanovića. - Nijesam učestvovao u tome jer za to nijesam imao nikakav motiv. U toku postupka nijesam želio da odgovaram na pitanja jer advokati uvijek sve okrenu kako njima treba - rekao je optuženi za saizvršilaštvo u ubistvu urednika "Dana". [komentar na tekst]