Sudija Višeg suda u Podgorici Radovan Mandić zakazao je za 12. septembar nastavak suđenja Damiru Mandiću, optuženom da je saučestvovao u ubistvu Duška Jovanovića, glavnog i odgovornog urednika dnevne novine “Dan”. Na zakazanom glavnom pretresu planirano je da se obavi uvid u nalaze koje su dostavili njemački eksperti iz Visbadena kao i da se ispita vještak balističar Milovan Mihailović. Prethodna dva suđenja su, podsjetimo, odložena jer su punomoćnici porodice Jovanović zatražili izuzeće sudije Mandića.
Porodica Duška Jovanovića, ubijenog urednika “DanaĆ, na posljednjem ročištu je preko jednog od punomoćnika advokata, Petra Kankaraša, ponovo zatražila izuzeće sudije Radovana Mandića i balističara Milovana Mihailovića.
Uz zahtjev koji je predat sudu, punomoćnik porodice Jovanović priložio je i kopiju teksta iz “DanaĆ od 27.5.2004. godine, kada je prvi čovjek tog lista ubijen.
- Taj tekst je izvještaj u vezi suđenja za ubistvo Radovana-Raca Kovačevića, koje se dogodilo sedmog oktobra 2000. godine u hotelu “PodgoricaĆ. Sudija u tom predmetu bio je Radovan Mandić, a naslov teksta je glasio “Sudije sude da se ne presudiĆ. Stvarni naslov tog teksta trebalo je da bude “Sudije (predsjednik vijeća Radovan Mandić) sude da ne osudeĆ. Kao što on i njegovo vijeće nijesu ni osudili nego oslobodili optuženog za ubistvo Kovačevića. Pretposljednjeg dana svog života Duško je odobrio da “DanĆ objavi taj izvještaj, a na dan njegovog objavljivanja Duško je ubijen - kaže se u zahtjevu porodice Jovanović.
Porodica Jovanović u svom zahtjevu za izuzeće Radovana Mandića je tvrdila da on nije slučajno postao predsjednik vijeća koje sudi učesniku za Duškovo ubistvo, optuženom Damiru Mandiću, već da je izabran da ga ne bi osudio.
U zahtjevu je ocijenjeno da balističko vještačenje Milovana Mihailovića daje posebne razloge za njegovo izuzeće.
- To balističko vještačenje nije određeno po članu 117 stav 1 Zakona o krivičnom postupku pismenom naredbom, u kojoj je moralo biti navedeno “u pogledu kojih činjenica se obavlja vještačenjeĆ. Ovako ispada da je vještaku ostavljeno da slobodno odluči šta će vještačiti i koje činjenice će utvrditi, ali to samo tako izgleda. Vještaku je usmeno rečeno šta treba da utvrdi. Kad je to tako, to je neka vrsta vještačenja po narudžbi. A takva narudžba i ovakvo vještačenje su katastrofa za istinu - navodi se u zahtjevu za izuzeće vještaka balističara Milovana Mihailovića.
Nadalje se ističe da je prosto nevjerovatno da ni vještak na početku svog nalaza i mišljenja ne navodi ko mu je naredio da vještačenje izvrši i šta je cilj tog vještačenja, koje činjenice treba utvrditi.
- Za samu sadržinu ovog balističkog vještačenja u punom smislu važi ona izreka koju je naveo Valtazar Bogišić: “Što se grbo rodi, vrijeme ne ispraviĆ. Ovo vještačenje je samo prividno, bez ikakvog cilja koji nije određen pismenom naredbom po članu 117 stav 1 ZKP-a - kaže se u zahtjevu.
Vještak balističar je, pojašnjava se u zahtjevu, po usmenom nalogu predsjednika vijeća, izvršio djelimičnu rekonstrukciju, bez prisustva stranaka i predstavnika oštećenih. Na taj način prekršene su odredbe člana 259 stav 2 (pravo stranaka i oštećenog da prisustvuju rekonstrukciji), zloupotrebom od strane sudije i tog vještaka.
Na prošlom ročištu, koje je održano 20. jula, brat ubijenog urednika “Dana” Miodrag Jovanović zatražio je izuzeće sudije Višeg suda u Podgorici Radovana Mandića. Prethodno je sudija Mandić obavijestio učesnike u postupku da su mu u međuvremenu stigli, kako je kazao, veoma važni nalazi iz Visbadena, te da će advokatima dostaviti te spise nakon što budu prevedeni sa njemačkog jezika. Jovanović je zatražio izuzeće sudije i balističara Mihailovića, tvrdeći da je čitav sudski proces optuženom za ubistvo njegovog brata “obična sabotaža i mrcvarenje porodice”.
- U ime porodice moram da obavijestim javnost da je čitavo ovo suđenje jedna obična sabotaža. Vjerovao sam da će sudski proces protiv jednog od osumnjičenih za ubistvo mog brata biti vođen kako treba i na taj način olakšati muke ostatku naše porodice. Da se radi o klasičnoj sabotaži potvrđuju i činjenice oko rekonstrukcije lica mjesta, kada su i mediji i sud samo konstatovali da je lice mjesta u potpunosti izmijenjeno u odnosu na kritičnu noć kada je ubijen moj brat. Zbog krvi i ostatka Duškove porodice tražim izuzeće sudije Radovana Mandića, jer za dvije godine, koliko traje ovaj sudski proces, nemamo nalogodavca i ostale osumnjičene za zločin. Način vođenja ovog suđenja za porodicu predstavlja mrcvarenje, zbog čega obavještavam javnost da mi nećemo više prisustvovati suđenju - rekao je Jovanović.
Predsjednik Višeg suda Ivica Stanković odbacio je zahtjev porodice Jovanović i predmet ponovo vratio sudiji Radovanu Mandiću.
Punomoćnik porodice Jovanović advokat Budimir Darmanović saglasio se tada sa ocjenom Miodraga Jovanovića da se sudski postupak odugovlači, te da je zahtjev za izuzeće sudije Radovana Mandića potpuno opravdan.
- Izuzeće predsjednika krivičnog vijeća sudije Radovana Mandića traženo je iz razloga što ovaj sudsko-pravni postupak u ovom predmetu nije okončan više od dvije godine. Kod činjenice da je optužnica stupila na snagu 30. septembra 2004. godine, ukoliko se ne okonča postupak do 30. septembra ove godine, optuženi bi morao biti pušten iz pritvora. Sudija Mandić je znao do kada mora okončati postupak i provođenje dokaza. Poziv vještacima iz kriminalističkog instituta u Visbadenu, a s obzirom na to da se radi o drugoj državi, morao je biti upućen odmah nakon zakazivanja glavnog pretresa, a ne sada. Više je nego neozbiljno da se na prošlom pretresu obavještavaju učesnici u postupku da je iz Visbadena stigao neki nalaz na njemačkom, koji tek treba da bude preveden na srpski jezik - ocijenio je tada Darmanović.
D.Ž.-M.V.R.
Rekonstrukcija bila nepotpuna
- Predlog predstavnika oštećene porodice, a samim tim i punomoćnika koji su tražili rekonstrukciju samog događaja, predočen tom sudu, odnosno predsjedniku vijeća prije izvođenja radova u Ulici 13. jula, navodi na sumnju porodicu da se željelo namjerno izbjegavati utvrđivanje činjeničnog stanja. Zapisnik o rekonstrukciji, kako ga je oslovio sudija Radovan Mandić, nema karakter rekonstrukcije jer je izmijenjen opis lica mjesta. Procesno pravno radi se o djelimičnim uviđajnim radnjama, jer shodno našim predlozima trebalo je pozvati sve predložene svjedoke očevice događaja - smatra Darmanović.
NjEMAČKI INSTITUT DOSTAVIO REZULTATE ANALIZE
Iz Visbadena stigli novi nalazi
Sudija Radovan Mandić dostavio je juče punomoćnicima porodice Jovanović nove nalaze iz njemačkog kriminalističkog instituta u Visbadenu. Radi se o nalazima koji se odnose na vozila vlasništvo optuženog Damira Mandića i Beranca Vuka Vulevića, za kojeg je policija sumnjala da je jedan od učesnika u atentatu na Duška Jovanovića.
Kriminalistički tehničari u Visbadenu su vještačili vlakna crvene majice vlasništvo optuženog Mandića i naveli:
- Ciljano su analizirani tragovi crvenih vlakana sa otisaka na ljepljivoj foliji sa naslona za leđa sjedišta vozača i suvozača iz putničkih automobila “audi A8”, PG 893-33, “pasat TDI”, BA 258-89 vlasništvo Mandića, i “reno megan”, BA 315-99 vlasništvo Vuka Vulevića. Među ukupno 293 ispitana vlakna u tragovima na otiscima na ljepljivoj foliji sa naslona za leđa sjedišta vozača “audi” odnosno “pasat”, nalazilo se po dva crvena pamučna vlakna, koja su se po svim ispitanim parametrima podudarala sa komparativnim vlaknima sa majice “SSSR” iz posjeda Mandića. Pod uslovom da ta četiri crvena pamučna vlakna, stvarno potiču sa majice, zbog malog broja od po dva podudarna vlakna treba poći od toga da tragovi nijesu prenijeti u okviru direktnog kontakta. Međutim, ako su ona ipak prenijeta direktnim kontaktom na naslone za leđa, treba poći od gubitka vlakana normalnim korišćenjem vozila, odnosno čišćenjem naslona sjedišta u međuvremenu, u periodu od pretpostavljenog kontakta do obezbjeđenja tragova. Ne može se isključiti ni unošenje tih vlakana preko drugih tekstila, odnosno predmeta u okviru nekog sekundarnog kontakta - navodi se, između ostalog, u nalazima iz Visbadena.
Stručnjaci iz Visbadena još navode da su pored vozila “golf3” PG 347-77 i ova vozila ispitivana jer su se našla u istrazi o ubistvu Duška Jovanovića, koju vodi crnogorski MUP
|