Suđenje Damiru Mandiću, optuženom za saizvršilaštvo u ubistvu Duška Jovanovića, biće nastavljeno danas saslušanjem vještaka balističara Milovana Mihailovića. Takođe, predviđeno je da budu pročitani i nalazi koji su pristigli iz njemačkog instituta u Visbadenu.
Na prošlom ročištu održanom 20. jula brat ubijenog urednika “Dana" Miodrag Jovanović zatražio je izuzeće sudije Višeg suda u Podgorici, Radovana Mandića, međutim, predsjednik suda Ivica Stanković je to odbio.
Prema nalazu vještaka Saveznog kriminalističkog instituta u Visbadenu, koji je sudiji Radovanu Mandiću dostavljen 17. jula ove godine, na pušci koja se nalazila u “golfuĆ, PG 347-77, a koji je korišćen u atentatu na Duška Jovanovića, pronađeni su tragovi Damira Mandića.
- Damir Mandić se ne može isključiti kao jedan od izazivača tragova – stoji u nalazu koji urađen za pušku na kojoj je izrezbarena riječ “piljakĆ, a koja je pronađena u “golfu 3Ć.
Prema izvještaju stručnjaka njemačkog instituta, postoji jedan metak za koji se, zbog oštećenja, ne može utvrditi da li je ispaljen iz pomenute ili druge puške pronađene u “golfuĆ.
- Na Jovanovića je ispaljeno 16 hitaca iz puške M70AB2, broj 51227, čije su čaure pronađene na mjestu ubistva.
Stručnjaci iz Visbadena, kako se navodi u izvještaju, osim Damira Mandića analizirali su DNK za još 13 lica.
Prema nalazima iz Visbadena, na oružju pronađenom u “golfuĆ, za koje se sumnja da je korišćen u atentatu na Jovanovića, pronađeni su tragovi od najmanje dva lica.
Posebno je zanimljivo vještačenje na limenci “red bulaĆ koja je pripadala Mandiću, a koja je pronađena u neposrednoj blizini mjesta gdje su ubice sakrile automobil korišćen u atentatu.
Nesumnjivo je da je Damir Mandić izazivač tragova na limenci, pošto nema jednojajčanog brata blizanca, stoji u izvještaju.
Analizom “paspule desnog rukava jedne od majica moglo se potvrditi postojanje čestica s kombinacijom elemenata antimon-bakar onako kako se nalaze i u referentnim barutnim česticamaĆ, navode njemački stručnjaci. U nalazu, pored ostalog, ističe se da na otiscima folije vozila korišćenog u atentatu kod prozora lijevih vrata suvozača ima barutnih čestica, pogotovo na sredini prozora “golfa 3Ć.
- Moguće je nanošenje ispaljivanjem municije kroz prozor suvozača – kaže se u izvještaju iz Visbadena.
- Na jednoj od majica Damira Mandića, koje su vještačene, mogao se dokazati određen broj barutnih čestica” na paspulima rukava majice s rajfešlusom uzorak br 12.5 - navode vještaci iz Visbadena, koji kažu da postoji mogućnost da je do toga došlo usljed ispaljivanja municije.
Osim tragova na pušci i majici, dodatni dokaz predstavlja i pronađena limenka “red bulaĆ.
Na folijama uzetih sa lijevih vrata suvozača “golfa 3Ć (PG 347-77), iz kojeg je, kako je policija saopštila, pucano na Duška Jovanovića, pronađene su barutne čestice koje odgovaraju onim na čaurama oružja iz kojeg je pucano na prvog čovjeka “DanaĆ, stoji u izvještaju koji su vještaci iz Visbadena dostavili sudiji podgoričkog Višeg suda, Radovanu Mandiću.
- Prenijeti otisci na folijama (uzorak broj 1.3.23) sa lijevih vrata suvozača ispod prozora (obloga vrata) “golf 3Ć tretirani su pomoću hemografske metode bojenja zbog dokazivanja animona. Pri tom se na nekoliko folija, naročito iz srednjeg područja prozora, obojilo u crveno nekoliko čestica. Za analitičku potvrdu obojenih čestica preparirana su na Leit-Tabs izabrana područja folija i ispitana raster-elektronskim mikroskopom u kombinaciji sa energetskom disperzivnom rentgenskom mikroanalizom - kaže se u izvještaju Instituta iz Visbadena.
Pri tom su se, kako se navodi u izvještaju, u prepariranim česticama mogli potvrditi provodljivi elementi antimon i bakar, onako kako su dokazani i u referentnim barutnim česticama.
- Čestice sa takvim sastavom elemenata nalaze se često u barutnim česticama i kod ispaljivanja ovdje raspoložive municije (sa setom za paljenje koji sadrži fulminat tečne žive). Nanošenje tih čestica na folijama vrata moguće zbog ispaljivanja metka kroz prozor suvozača - ističe se u pomenutom dokumentu.
Za dobijanje referentnih barutnih čestica iz predatih čaura prenijeti su sunđerastim štapićem na Leit-Tabs nanosi barutnih čestica.
- One su potom ispitivane u raster-elektronskom mikroskopu u kombinaciji sa energetskom disperzivnom rentgenskom mikroanalizom. Pri tom su se hemijskim provodljivim elementima tečnom živom, bakrom i antimonom mogle dokazati barutne čestice. Odgovarajuće barutne čestice su mogle biti dokazane na prenesenim obljepljenjima čaure (uzorci 2,4,5,6,7,8,13). Pri tom se radi o barutnim česticama municije sa setom za paljenje koji sadrži fulminat tečne žive - navodi se u izvještaju vještaka iz Visbadena.
D.ŽIVKOVIĆ
Novi zahtjev za izuzeće sudije
Jedan od advokata porodice Jovanović Petar Kankaraš trebalo bi danas da preda novi zahtjev za izuzeće sudije Radovana Mandića. Kao razlog navodi se primjedba na nalaz vještaka balističke struke Milovana Mihajlovića.
Punomoćnik porodice Jovanović, advokat Budimir Darmanović izjavio je tada da je saglasan sa ocjenom Miodraga Jovanovića da se sudski postupak odugovlači, te da je zahtjev za izuzećem sudije Radovana Mandića potpuno opravdan.
- Izuzeće predsjednika krivičnog vijeća sudije Radovana Mandića traženo je iz razloga što sudsko-pravni postupak u ovom predemetu nije okončan više od dvije godine. Kod činjenice da je optužnica stupila na snagu 30. septembra 2004. godine, ukoliko se ne okonča postupak do 30. septembra ove godine optuženi bi morao biti pušten iz pritvora. Sudija Mandić je znao do kada mora okončati postupak i provođenje dokaza. Poziv vještacima iz kriminalističkog instituta u Visbadenu, a s obzirom na to da se radi o drugoj državi, morao je biti upućen odmah nakon zakazivanja glavnog pretresa, a ne sada. Činjenica da je predlog predstavnika oštećene porodice, a samim tim i punomoćnika koji su tražili rekonstrukciju samog događaja, predočen tom sudu, odnosno predsjedniku vijeća prije izvođenja radova u Ulici 13. jula, navodi na sumnju porodicu da se željelo namjerno izbjegavati utvrđivanje činjeničnog stanja. Zapisnik o rekonstrukciji, kako ga je oslovio sudija Radovan Mandić, nema karakter rekonstrukcije jer je izmijenjen opis lica mjesta. Procesno pravno radi se o djelimičnim uviđajnim radnjama, jer shodno našim predlozima trebalo je pozvati sve predložene svjedoke očevice događaja - ocijenio je Darmanović.
Slavica Šćekić: Orlandić zna nalogodavce
Slavica Šćekić, sestra visokog policijskog funkcionera Slavoljuba Šćekića, koji je ubijen 30. avgusta prošle godine u podgoričkom naselju Tološi, izjavila je u intervjuu Radio-Svetigori da je njen brat 25. maja 2005. godine otkrio nalogodavce ubistva direktora podgoričkog lista „DanĆ Duška Jovanovića i poručila da sve što je znao Slavoljub o tom zločinu, zna i tadašnji pomoćnik ministra policije Mićo Orlandić.
„Oni su se sastajali tajno i pričali o tome. Plašili su se nekih prljavih policajaca da ne dođu do toga što oni znaju. Čak nijesu o tim povjerljivim stvarima ni pričali u MUP-u, nego su izlazili van zgrade i pričali o tome”, kazala je ona.
To, po njenim riječima, znači da sve što je Slavoljub znao, zna i Mićo Orlandić.
Na pitanje vjeruje li da bi Orlandić mogao znati ko su nalogodavci ubistva njenog brata, ona je odgovorila da on to zna, ali da mu je zaprijećeno da će ako bilo šta o tome kaže u roku od tri dana biti ubijen i dodala da ona za takvu tvrdnju ima čvrste podatke.
„Međutim, ljudi koji meni govore takve povjerljive stvari me mole da ne kažem njihova imena zato što se plaše da će biti ubijeni", precizirala je ona.
(Svetigora-pres)
Utvrđeni Mandićevi tragovi
Punomoćnik porodice Jovanović, advokat Budimir Darmanović kazao je da se odbrana optuženog Damira Mandića pokazala kao neosnovana. - Iz nalaza Saveznog kriminalističkog ureda iz Visbadena nesumnjivo je utvrđeno da tragovi biološkog porijekla, kao najpouzdaniji dokazi, a koji su pronađeni na oružju koje se nalazilo u spornom “golfu 3", dokazuju odgovornost optuženog Damira Mandića i da je on kritične večeri bio u predmetnom vozilu, kao i da je iz oružja koje je pronađeno pucano na Jovanovića. Na osnovu dokaza i nalaza Instituta iz Visbadena odbrana Damira Mandića, da se u vrijeme izvršenja krivičnog djela nalazio na drugom mjestu pokazala se kao neosnovana. Radi javnosti ukazujem da vještaci kao stručna lica ne utvrđuju nečiju odgovornost, već daju svoje mišljenje na osnovu naučnih parametara i uzoraka, a sud je taj koji donosi odluku analizom svih dokaza. Očito je da se iz svih dosad provedenih dokaza, a prevashodno iz nalaza iz Visbadena, dolazi do zaključka da je optuženi Mandić jedan od učesnika u ovom zločinu i da su navodi optužnice zasnovani na dokazima. Analiza razmaza sa rukohvata oružja sa oznakom “piljak"identični su sa karakteristikama uzorka pljuvačke Damira Mandića. Takođe, rezultati DNK analize razmaza sa područja otvora za pijenje na limenci “red bul" podudaraju se sa rezultatima analize pljuvačke optuženog - kazao je Darmanović.
|