Saslušanjem vještaka Dragoljuba Krgovića, danas će u podgoričkom Višem sudu biti nastavljeno suđenje Damiru Mandiću za saizvršilaštvo u ubistvu Duška Jovanovića. Planirano je da se na ročištu izvrši pregled fotoelaborata zaplijenjenih stvari kao i da se pročitaju zapisnici o tome šta je pronađeno kod optuženog prilikom hapšenja.
Podsjetimo, vještak Krgović je svjedočio na jednom od prošlih ročišta, ali je na intervenciju punomoćnika oštećene porodice Jovanović njegovo ispitivanje prekinuto kako bi svoj nalaz dopunio.
Prema navodima iz optužnice koju zastupa zamjenik višeg državnog tužioca Ljiljana Klikovac, optuženi Damir Mandić je 27. maja 2004. godine oko 23 sata i 50 minuta ispred Redakcije lista “Dan” u Ulici 13. jul, kao saizvršilac sa više nepoznatih osoba ubio Duška Jovanovića.
Mandića optužnica tereti i za pokušaj ubistva Jovanovićevog tjelohranitelja Milorada Mirovića, kao i otmicu Cetinjanina Miodraga Nikolića.
Za krivična djela koja mu se stavljaju na teret optuženi bi mogao biti osuđen na zatvorsku kaznu u trajanju od 10 do 30 godina.
Punomoćnici porodice Jovanović, advokati Lidija Božović i Budimir Darmanović, zahtijevaju od pravosudnih organa i policije da se istraga ubistva Duška Jovanovića pokrene sa mrtve tačke, na način što će podnošenjem krivičnih prijava protiv pojedinih svjedoka izvršiti pritisak na njih. Kao jedan od pravaca kojim bi mogli krenuti istražni organi u ovom slučaju, navode podizanje krivičnih prijava zbog, kako kažu, lažnih iskaza svjedoka koji su na bilo koji način dali lažni alibi okrivljenom Damiru Mandiću.
Ti svjedoci su, po njenim tvrdnjama, iste iskaze dali i pred sudom, što sudskim vlastima daje mogućnost da isprave policijske propuste i podnesu krivične prijave protiv tih lica.
- Svaki laik koji uzme da pročita iskaze pojedinih svjedoka, kao što su Veselin Vučeljić, Uroš Marčetić, Ranko Babović, Leon Drešaj, Edin Arifaj, Slobodan Šunjević, Branislav-Đaga Mićunović, Relja Eraković i drugi, može bez problema da primijeti brojne “rupe” i nelogičnosti. To jedino, iz samo njima znanih razloga, nijesu primijetili inspektori MUP-a koji su saslušavali ove svjedoke i istražni sudija Radomir Ivanović - smatra Božovićeva.
Ona je dodala da su iskazi navedenih lica gotovo identični, s razlikom što su neki svjedoci saslušavani kao očevici događaja, jedni zbog veza sa “golfom” ubicom, a drugi sa Mandićevim mobilnim telefonom koji je koristio kritične noći.
- Tako, Vučeljić, Ranko Babović i Uroš Marčetić ne znaju kome su prodali i servisirali vozilo za koje se sumnja da je iz njega pucano na Jovanovića, a Arifaj i drugovi ne znaju kome su mijenjali mobilne telefone. Interesantan je podatak da ni jedni ni drugi, iako imaju taj običaj, baš tada ne uzimaju podatke o ljudima kojima prodaju telefone, odnosno vozila - tvrdi Božovićeva. Edin Arifaj je u iskazu pred istražnim sudijom kazao da od svih stranaka uzima imena, ali da tom prilikom kada je u njegovu radnju ušao Slobodan Šunjević sa još dva lica, koja navodno ne poznaje, to nije učinio. Arifaj je ispričao da mu je Šunjević kazao da ne mora da vodi evidenciju o ovoj zamjeni telefona jer se radi o njegovim prijateljima. On je sudiji Ivanoviću kazao da ne poznaje Damira Mandića, a da su u njegovu radnju sa Šunjevićem ušla dva momka - jedan viši i jedan momak srednjeg rasta.
- Iz ovoga iskaza se jasno vidi da Šunjević ili Arifaj, ili obojica, ne govore istinu. Arifaj u svom iskazu tvrdi da ne poznaje Mandića a, po Šunjevićevom svjedočenju, zajedno sa njim u pomenutu radnju su došli Vuk Vulević i Damir Mandić. U njegovom iskazu se navodi da njih nije evidentirao jer mu je Šunjević rekao da se radi o njegovim dobrim prijateljima. I ovaj dio iskaza je sporan i bio je dovoljan istražnom sudiji i policiji da jednog od ova dva svjedoka okrive zbog lažnog svjedočenja. Dok Arifaj tvrdi da su Vulević i Mandić Šunjevićevi prijatelji, ovaj kaže da ih je sreo samo par puta i da ih poznaje odskora - kazala je Božovićeva.
Arifaj je pred sudijom Ivanovićem ispričao da je Stojan Šunjević, zvani Stole, u njegovu radnju došao sa njemu dva nepoznata lica početkom marta da uz doplatu zamijeni polovni telefon marke “nokia” 6310 za “samsung” E 700, koji je, inače Mandić, kasnije koristio u noći Jovanovićevog ubistva.
- Lično mi je Šunjević dao tri polovna telefona i dvadesetak eura koje mijenja za “samsung” E 700. Sve se to odvijalo u prisustvu moje radnice Mubere Hodžić. Kako ja imam običaj da evidentiram svaku prodaju, krenuo sam to da učinim i ovog puta, ali mi je Šunjević rekao: “Nemaš potrebe, to su moji prijatelji, to ti je jedan kroz jedan”, i ja sam odustao od evidencije. Nijesam uzeo podatke od lica kojima sam mijenjao telefone - kazao je Arifaj pred istražnim sudijom.
Sa druge strane, Šunjević je u iskazu tokom predistražnog postupka tvrdio da mu Mandić i Vulević nijesu prijatelji, te da se s njima sreo svega nekoliko puta. On je ispričao da je Vuka Vulevića upoznao prije četiri godine u jednom podgoričkom lokalu i da se nakon toga s njim sreo samo dva-triput. Po navodima iz njegovog iskaza, Mandića je upoznao prije pola godine kada je preko njega tražio zaposlenje.
On je ispričao da je Mandića i Vulevića sreo početkom marta u Njegoševoj ulici, i da su mu tada kazali da bi htjeli da kupe jedan telefon.
- U to vrijeme nijesam više držao radnju sa telefonima pa smo krenuli prema prodavnici Edina Arifaja. Ja sam u prodavnicu ušao prvi, Mandić za mnom, a za Vulevića se ne sjećam da li je ulazio. Šta su Mandić i Edin pričali i kako su se pogađali, ne znam. Edin mu je dao novi mobilni telefon “samsung” E 700 i naplatio mu. Izašli smo iz radnje i tu sam se razišao sa Vulevićem i Mandićem - rekao je Šunjević sudiji Ivanoviću.
Punomoćnik porodice Jovanović, Lidija Božović je istakla da je policiji bilo dovoljno da uporedi ova dva iskaza i da preduzme određene operativne radnje kako bi došla do podataka koji od svjedoka ne govori istinu.
M.V.R.-D.Ž.
Policija sve prećutala
Božovićeva je naglasila da su pomenuti svjedoci samo jedan od primjera koji potvrđuje na kakav način je vođena istraga ubistva Duška Jovanovića i koliko je činjenica vezanih za ovaj zločin neispitano.
- Sve ovo se ne bi moglo desiti bez prećutne saglasnosti policije. Ova lica su hapšena i privođena na informativne razgovore neposredno poslije ubistva Duška Jovanovića. I pored ovako nakaradnih iskaza, puštani su bez ikakvih daljih provjera. Stiče se utisak da je policija otaljavala posao samo reda radi i da ih uopšte nije interesovala sadržina spornih iskaza - naglasila je Božovićeva.
|