| PROCES ZA UBISTVO DUŠKA JOVANOVIĆA NASTAVLjA SE 30. JANUARA
|
Kvar na računaru odložio suđenje
|
|
~Sudu se nije odazvao bivši ministar policije Dragan Đurović, jedan od vlasnika lokala “Venom” Igor Radenović, kao ni Vinetu Strugar
|
Suđenje okrivljenom za saizvršilaštvo u ubistvu Duška Jovanovića Damiru Mandiću odloženo je juče zbog kvara na računaru u sudnici Višeg suda u Podgorici. Ni juče se sudu nije odazvao bivši ministar policije Dragan Đurović, jedan od vlasnika lokala “Venom” Igor Radenović, kao ni Vinetu Strugar. Glavnom pretresu su pristupili svjedoci Vladan Pavićević i Milorad Živaljević, dok je sudija Radovan Mandić izdao nalog za privođenje Vinetua Strugara, koji treba da bude saslušan na okolnosti otmice. Pomenuti svjedoci biće saslušani na narednom glavnom pretresu, koji je zakazan za 30. januar naredne godine. Sudija Radovan Mandić zakazao je i rekonstrukciju događaja 31. januara u 18 sati i 30 minuta ispred redakcije dnevnog lista “Dan”.
Punomoćnici porodice Jovanović, advokati Budimir Darmanović i Lidija Božović, Đurovićevo neodazivanje sudu ocijenili su neozbiljnim, posebno ako se zna da dosta toga u ovom procesu zavisi od njegovog iskaza. Oni su izrazili očekivanja da će nakon Đurovićevog ispitivanja mnoge stvari biti jasnije i da će se, pored okrivljenog, na optuženičkoj klupi naći još neka lica.
Advokat Darmanović je istakao da je nedolazak na suđenje potpredsjednika Vlade Dragana Đurovića neprihvatljiv i predstavlja čin nepoštovanja suda.
- Predsjednik vijeća nas je obavijestio da se nije vratila dostavnica o uručenju poziva, ali s obzirom na složenost ovog predmeta, informisanost javnosti o toku postupka kao i kod činjenice da je Đurović u vrijeme ubistva Duška Jovanovića bio prvi čovjek policije, trebalo je bar malo da se potrudi, a siguran sam i da je znao da danas treba da bude saslušan kao svjedok. Ovo tim prije što su tu informaciju u više navrata objavili kako elektronski tako i štampani mediji - rekao je Darmanović.
On je ocijenio da kada se jedan od čelnih ljudi izvršne vlasti ne odaziva pozivima suda ili više puta traži odlaganje radi ispunjavanja građanskih dužnosti - davanje svjedočkog iskaza, onda zaista nije čudo što se sudu ne odazivaju druga lica.
- Takođe je neshvatljivo da poziv nije uručen Igoru Radenoviću, vlasniku lokala “Venom”, koji se nalazi na dvadesetak metara od podgoričkog centra bezbjednosti. Siguran sam da je Radenović znao da treba da bude saslušan u svojstvu svjedoka i da je morao da se odazove pozivu suda. Mada je već postala praksa da se prijatelji optuženog Mandića nikada pravovremeno ne odazovu pozivu suda - smatra Darmanović
Advokat Lidija Božović ističe da je neodazivanje sudu bivšeg ministra policije Dragana Đurovića više besmisleno i komentarisati.
- Očigledno da nešto nije u redu sa njegovim shvatanjem ozbiljnosti suda i sudskog postupka koji se vodi protiv optuženog za ubistvo jednog nezavisnog novinara. Ovakvim ponašanjem Đurović samo pokazuje koliko cijeni i poštuje crnogorsko pravosuđe. Kada se tako ponaša potpredsjednik Vlade, nije čudo što se obični ljudi ne odazivaju i odugovlače sudski proces - kazala je Božovićeva.
Ona je dodala da ne vidi razlog Đurovićevog izbjegavanja suda, osim ako nije popustio pod pritiskom određenih struktura, pa nije spreman da kaže ono što je rekao za medije o viziji ubistva.
Advokat Božović je dodala da je interesantno da se prema običnim građanima preduzimaju restriktivne mjere u slučaju neodazivanja sudu, a da pojedini mogu da ga ignorišu bez ikakvih posljedica.
- Interesantan je podatak da se Igor Radenović po peti put nije odazvao sudu, navodno iz razloga što nije uredno obaviješten. Takva obrazloženja su smiješna, ako se zna da je jedan od vlasnika lokala koji se nalazi preko puta Osnovnog suda, a čiji su gosti svakodnevno policijski inspektori. Zbog toga je potpuno nelogično da mu policija nije mogla uručiti poziv ili ga obavijestiti kada je njegova adresa dobro poznata pripadnicima MUP-a - istakla je Božovićeva.
- Razlog njegovog neodazivanja može da bude samo taj da ne želi ili ne smije da kaže ono što je vidio. S obzirom na to da se nalazio u blizini mjesta zločina, te da su u njegov lokal kritične večeri dolazili i okrivljeni Mandić i inspektori koji su se zadesili na licu mjesta, smatram da bi on na sudu imao šta da kaže. Jedan od razloga neodazivanja sudu može biti i taj što su njegov i iskaz Branislava-Đage Mićunovića u potpunoj koliziji, a navodno su bili jedan pored drugog na raskrsnici kod zgrade “Čelebić”. Kada se svemu doda da ga nema ni na trakama sa slovenačkog konzulata, kao ni Mićunovićevog automobila, onda nije čudo što Radenović izbjegava pitanja na koja bi morao da odgovori tokom glavnog pretresa - smatra Božovićeva.
Na zadnjem glavnom pretresu, koji je održan devetog ovog mjeseca, svjedočili su svjedoci odbrane Dejan Ražnatović, Zoran Raičković i Desimir Desančić na okolnosti otmice Miodraga Nikolića u kojoj je učestvovao okrivljeni Mandić.
M.V.R.-D.Ž.
U ubistvu učestvovalo više lica
Prema navodima iz optužnice, okrivljeni Damir Mandić je 27. maja 2004. godine oko 23 sata i 45 minuta u Ulici 13. jula u Podgorici, po prethodnom dogovoru i po ranije razrađenom planu sa zasad nepoznatim licima, lišio života Duška Jovanovića.
- To su učinili tako što su šestog februara 2004. godine preko mobilnog telefona marke “nokia 6310”, Mandićevog vlasništva, sa karticom 069-413-397, stupili u kontakt sa Veselinom Vučeljićem, od kojeg su kupili vozili “golf 3”, bez registarskih oznaka. Nakon toga pomenuto vozilo su odvezli u servis Uroša Marčetića, gdje su stakla zatamnjena, a potom su na automobil postavili registarske tablice PG 347-77, ukradene 24. aprila iste godine sa vozila “opel vektra”, vlasništvo Momčila Mirkovića. Kritičnog dana su vozilo u koje su stavili dvije automatske puške “Crvena zastava”, fabričkih brojeva B51227 i 584145, parkirali u blizini vozila “pežo 406”, vlasništvo urednika “Dana”, čekajući njegov dolazak. Kada je Jovanović ušao u vozilo, prišli su mu svojim vozilom iz kojeg je Mandić sa zasad nepoznatim licima u pravcu Jovanovića ispalio više projektila, koji su mu nanijeli više težih tjelesnih povreda od kojih je kasnije nastupila smrt. Nakon toga je ispalio nekoliko hitaca u pravcu Milorada Mirovića, za kojeg su znali da obezbjeđuje Jovanovića - navodi se u optužnici.
Mandiću se optužnicom na teret stavlja i krivično djelo otmice, zbog toga što je krajem februara 2002. godine u Podgorici, u jutarnjim časovima, obmanom i prijetnjom zadržao Miodraga Nikolića, u namjeri da od njegovog strica Mirka Nikolića iznudi novac.
|
| |
|
|