Saslušanjem vještaka doc. dr Miodraga Šoća, Radmile Femić, Aleksandra Ivanovića i Dragoljuba Krgovića, juče je u podgoričkom Višem sudu nastavljeno suđenje Damiru Mandiću, okrivljenom za saizvršilaštvo u ubistvu Duška Jovanovića. Sudija Radovan Mandić prekinuo je saslušanje vještaka Krgovića i naložio mu da uradi dopunu nalaza i mišljenja u roku od deset dana. Saslušanje Krgovića je prekinuto nakon što punomoćnicima oštećene porodice Jovanović nije mogao da objasni djelove nalaza koje je on lično sačinio vezano za oštećenja na majici koja je bila na Jovanoviću kritične večeri i njegovom vozilu.
Sudija Mandić je naložio Krgoviću da u dopuni nalaza detaljno izvrši opis oštećenja na vozilu, sa svim karakteristikama i osobinama i detaljno opiše oštećenja na garderobi Duška Jovanovića. Zatražen je i detaljan opis unutrašnjosti vozila kako bi se ustanovilo da li su oštećenja nastala od projektila ili djelova projektyla.
Krgović nije mogao da se izjasni koja su oštećenja nastala od projektila a koja od djelova projektila.
- Razlika između oštećenja od projektila i djelova projektila je u veličini i obliku. Oštećenja od projektila su obično ovalnog oblika, a od djelova projektila mogu biti isto ovalna ali su nepravilnog oblika - kazao je Krgović.
Međutim, on nije mogao precizno da se izjasni na osnovu fotodokumentacije koje je oštećenje od projektila a koje od djelova projektila.
Zbog evidentnih propusta u sačinjavanju, između ostalog, i tog nalaza, brat ubijenog urednika “Dana” Miodrag Jovanović zatražio je od suda da naloži rekonstrukciju događaja iz kritične noće.
- Insistiram da se napravi rekonstrukcija događaja, jer je evidentan veliki broj propusta. Tada će se znati gdje je ko stajao i šta je ko radio. Kada se svi vještaci ukomponuju možda bi mogla da se napravi jedna dobra sintetička analiza o samom događaju - kazao je Jovanović.
On je od suda zatražio da, ukoliko Krgović nije kadar da sačini novi nalaz, obezbijede novog vještaka, koji će posao uraditi na profesionalnom nivou. Sudija Mandić nije isključio ni tu mogućnost ukoliko Krgović u roku od deset dana ne dostavi valjan nalaz. Krgovićevom nalazu prigovorili su punomoćnici porodice Jovanović, advokati Budimir Darmanović i Lidija Božović.
Sudski vještak Aleksandar Ivanović na jučerašnjem glavnom pretresu saopštio je nalaz o rastojanju usta cijevi u momentu pucnjave od tijela Duška Jovanovića i vozila u kojem se on nalazio, kao i o postojanju barutnih čestica.
- Kod opaljenja metka iz vatrenog oružja jedan broj sagorelih i nesagorelih barutnih čestica izađe na usta cijevi za projektilom do jednog određenog rastojanja. Tu okolnost koristimo kod vještačenja, odnosno određivanja daljine sa koje je pucano. Kako u ovom slučaju nije dokazano prisustvo barutnih čestica ni na odjevnim predmetima Duška Jovanovića ni u okolini oštećenja na njegovom putničkom vozilu, to znači da su usta cijevi bila na rastojanju većem od dometa barutnih čestica koji u slučaju vatrenog oružja, takozvanih dugih cijevi puške i automatske puške iznosi oko 120 santimetara - pojasnio je Ivanović.
Punomoćnici porodice Jovanović nijesu imali primjedbi na nalaz vještaka Ivanovića.
Glavni pretres je nastavljen iznošenjem mišljenja doc. dr Miodraga Šoća, koji je, između ostalog, kazao da je Duško Jovanović, najvjerovatnije, bio svjetsan do momenta kada mu je razorena kičmena moždina.
- U vrijeme odigravanja predmetnog događaja, Duško Jovanović je zadobio tri strijelne rane, dvije prostrelne i jednu ustrelinu, kao i tri strijelna okrznuća.
- Jedna strijelna rana-prostrelina ima ulazni otvor u predjelu spoljašnje strane lijeve butine i izlazni otvor u predjelu spoljašnje strane desne butine. Kanal se prostire kroz obje butine. Druga prostrelina ima otvor u lijevom podlopatičnom predjelu. Ulazna rana ustreline nalazi se u lijevom slabinskom predjelu. Strijelna okrznuća ustanovljena su u predjelu lijeve podlaktice, lijevom lopatičnom i desnom lopatičnom predjelu. Postoje i rane koje su napravili ljekari u cilju liječenja - pojasnio je Šoć.
On je naglasio da je tijelo pogođeno sa najmanje pet projektila, s tim da je evidentno i strijelno okrznuće podlaktice moglo biti sastavni dio strijelnog kanala neke od tri rane.
- Ukoliko ovo okrznuće predstavlja samostalnu povredu, onda je tijelo pogođeno sa šest projektila. U vrijeme nanošenja i rana i okrznuća razdaljina između kože tijela i usta cijevi predmetnog oružja bilo je veće od 150 santimetara ako je predmetno oružje puška. U vrijeme nanošenja rana tijelo Duška Jovanovića je okrenuto svojom lijevom bočnom stranom prema ustima cijevi vatrenog oružja, a u vrijeme zadobijanja okrznuća u predjelu lopatica tijelo je bilo okrenuto lijevom zadnjom stranom prema ustima cijevi vatrenog oružja. Rane i okrznuća su nanesene u nizu, u kratkom vremenskom intervalu jedni za drugim, sa lakim pokretanjem tijela prema naprijed i udesno. U sklopu strijelnih kanala rana došlo je do povređivanja struktura trbušne duplje (slezina, desni bubreg, tanko i debelo crijevo, dijafragma, donja šuplja vena i bubrežna vena) i do razorenja kičmene moždine, što je i neposredno izazvalo smrtni ishod i pored brzih i adekvatnih ljekarskih intervencija - rekao je doktor Šoć.
Na pitanje punomoćnika porodice Jovanović, advokata Budimira Darmanovića, da li je Jovanović mogao biti svjestan usljed takvih povreda, Šoć je odgovorio:
- Mišljenja sam da je Jovanović mogao da bude u svjesnom stanju zbog povređivanja organa trbušne duplje, no kako je došlo do razorenja kičmene moždine, ja ne mogu dati mišljenje precizno koliko je trajalo stanje svijesti nakon povređivanja kičmene moždine - rekao je Šoć.
On je dodao da ne može dati ekspertizno mišljenje o redosljedu nanošenja povreda, osim da na osnovu njihovih karakteristika misli da su nastale u nizu i u kratkom vremenskom intervalu.
- Sudsko-medicinski se ne mogu izjasniti o uglu ulaska projektila u tijelu u predjelu lijeve butine, a ne mogu isključiti mogućnost da je Jovanović u vrijeme zadobijanja prostrekline u predjelu butina bio u sjedećem položaju - istakao je Šoć.
Odgovarajući na pitanje advokata Lidije Božović da objasni da li je smrt nastupila usljed povređivanja kičmene moždine ili organa trbušne duplje, te da li su obje povrede apsolutno smrtonosne, Šoć je naglasio:
- U obdukcionom nalazu je navedeno da je razorenje kičmene moždine u dužini oko 1,2 santimetara nastalo na mjestu između osmog i devetog pršljena. Smrt je nasilna i nastupila je usljed oštećenja kičmene moždine i iskrvavljenja iz rascjepa slezine, tankog i debelog crijeva, prečage i desnog bubrega, te raskidanih krvnih sudova duž kanala strijelnih rana. I razorenje kičmene moždine i navedeni rascjepi organa i krvnih sudova predstavljaju, i pojedinačno u i svom zbiru, osobito tešku tjelesnu povredu, odnosno povrede sa direktnom opasnošću za smrtni ishod. Ni jedna ni druga povreda nijesu takozvane apsolutne smrtonosne povrede. Centralni nervni sistem, odnosno tkivo mozga je najosjetljivije na bilo kakvu promjenu cirkulacije u organizmu. Sasvim je za očekivati da je kod Jovanovića došlo do problema sa cirkulacijom, odnosno do problema dovođenja kiseonika do centralnog nervnog sitema - naglasio je Šoć.
Na jučerašnjem glavnom pretresu saslušana je i vještak Radmila Femić, koja je ostala pri ranije sačinjenom nalazu koji je dostavila istražnim organima i sudu.
Suđenje se nastavlja danas, a biće saslušani svjedoci Vinetu Strugar, Desimir Desančić, Mirko Nikolić, Zoran Raičković i Dejan Ražnatović na okolnosti otmice.
M.V.RAKČEVIĆ
D.ŽIVKOVIĆ
Nalaz bez zaključka
Advokat Lidija Božović prigovorila je iskazu doc. dr Miodraga Šoća u dijelu izjašnjenja na povredu koja je uzrokovala smrtni ishod i redosljed povreda.
- U nalazu nije obuhvaćen zaključak niti se patolog na decidan način izjasnio o ishemiji, kako moždanog tkiva tako i unutrašnjih organa za koje se pozvao da su iskrvarile, odnosno da je to iskrvavljenje razlog smrtne posljedice - ocijenila je Božovićeva.
|