Nastavak suđenja Damiru Mandiću, za saučesništvo u ubistvu Duška Jovanovića, zakazan je za 16. i 17. maj kada treba da se saslušaju Andrijana Petrović, Predrag Dabanović, Vladimir Dragutinović, Mirko Nikolić i Leon Drešaj. Od početka suđenja sudija Radovan Mandić ispitao je 18 svjedoka.
Na prethodnom ročištu, saslušani su svjedoci Maja Barović, Slobodanka Radulović i Momčilo Mirković. Svjedok Leon Drešaj se nije pojavio u sudnici iako mu je poziv dostavljen, pa je sudija Radovan Mandić naložio policiji da ga privede na naredno ročište.
Advokati Budimir Darmanović i Lidija Božović, kao i Miodrag Jovanović, brat ubijenog urednika "Dana", prigovorili su iskazima svjedoka Barovićeve i Radulovićeve uz obrazloženje da je Barovićeva, "očito pod pritiskom promijenila iskaz".
Jovanović je kazao da je sve više ubijeđen da je sve ovo dio organizovanog kriminala.
- Poslije ove parade laži koje smo u ova dva dana čuli u sudnici, državni tužilac mora protiv pojedinih svjedoka da podnese krivične prijave. Postoje dovoljni dokazi i situacija je zrela da se mora podići prijava, jer su dokazi suviše čvrsti. Ja sam u to ubijeđen od prvog dana. Na svjedoke se vrši pritisak, a sve ide u cilju nerasvjetljavanja ovoga ubistva. Vjerujem da prema svemu što se već vidi i što se nagovještava da je to pritisak onih koji su organizovali i do detalja isplanirali ovo ubistvo, koje im je promaklo samo tim detaljom što je uhapšen Damir Mandić i što je samo jedna karika otkrivena- istakao je tada Jovanović.
Prema njegovim riječima, prava potvrda u kakvoj zemlji živimo je, nažalost, izjava svjedoka Maje Barović, dok je izjava Mandićeve vjerenice i više od toga.
- Karikaturalno je juče izgledalo odgovaranje svjedoka na pitanja branilaca gdje se u odgovorima primjećivala totalna i namjerna amnezija. To se posebno odnosi kad su u pitanju bitni detalji u vezi sa kritičnom večeri. Kada se, s druge strane, radilo o pitanjima branioca ubice, Radulovićeva je odgovarala kao iz rukava. Ostaje da se vidi da li će tužilac i sudija istrajati, i pored svih pritisaka na njih, koji sigurno postoje. U konstalaciji ove vlasti, kakva jeste sve više sumnjam u to - naveo je Jovanović.
Svjedok Maja Barović promijenila je iskaz u odnosu na onaj koji je dala kod istražnog sudije. Ona je 28. marta u sudnici kazala da sa sigurnošću ne može da tvrdi da li je ili nije kritične večeri u prodavnicu "Lida 1" dolazio okrivljeni Mandić. Barovićeva je istakla da je policija došla po nju kako bi dala iskaz tek nakon mjesec dana od ubistva.
Sudija Radovan Mandić upozorio je svjedoka da je u istrazi ispričala da "sa sigurnošću tvrdi da okrivljeni Damir Mandić u noći kada se desilo Jovanovićevo ubistvo nije dolazio u pomenutu prodavnicu" i da lažno svjedočenje predstavlja krivično djelo.
- Istražnom sudiji sam rekla da se sa sigurnošću ne mogu sjetiti da li je ili nije okrivljeni dolazio u prodavnicu kritične noći, pa se ne mogu izjasniti zašto je ovakva moja izjava konstatovana tako u zapisniku- rekla je Barovićeva.
Zamjenik višeg tužioca i zastupnik optužnice Ljiljana Klikovac pitala je svjedoka Maju Barović da li se može sjetiti njenog lika i da li je ona bila prisutna kada je svjedok davao iskaz kod istražnog sudije.
- Ne mogu se sjetiti, pa samim tim i izjasniti da li je zastupnik optužnice bila prisutna prilikom mog saslušanja u istražnom postupku- kazala je Barovićeva. Na ovu tvrdnju reagovala je tužilac Klikovac navodeći da je bila prisutna toga dana i da je istražni sudija unio u zapisnik onako kako je Barovićeva ispričala.
Punomoćnici oštećene porodice prigovorili su iskazu ovog svjedoka, ističući da je Barovićeva u potpunosti promijenila iskaz.
Svjedok Slobodanka Radulović, inače djevojka okrivljenog Mandića, ispričala je da su njih dvoje kritične večeri u grad izašli oko 20 časova, ali se nije najbolje osjećala, pa je tražila da je Damir oko 22 časa odveze kući.
- Ne sjećam se da li je Damira neko zvao telefonom dok smo šetali Ulicom Slobode. Poznajem Vuka Vulevića i Armina-Mušu Osmanagića i ne sjećam se da smo ih kritične večeri sreli- kazala je tada Radulovićeva.
Ona je naglasila da je te večeri Mandića na telefon pozvao Vuksan Cemović i da je trebalo da se nađe sa njim i Časlavom Vukčevićem.
- Avionske karte za put za Pariz rezervisala sam ja i nalazile su se kod Damira. Prije nego što je pošao za Beograd, kazao mi je da je došlo do promjene plana i da mora da pođe do Beograda kod doktora i da završi neki posao. Rekao mi je da ukoliko taj posao završi prije, onda će sam poći do Pariza da se ranije vidi sa ujakovom djecom, a ja da dođem dan kasnije. Inače, trebala sam službeno i da idem u Dablin. On mi nije rekao da treba da pođem do poslovnice JAT-a kako bih regulisala povraćaj novca s obzirom na to da je u novonastalim okolnostima jedna karta propadala. Nakon njegovog odlaska u Beograd čuli smo se telefonom, ali se ne sjećam da li mi je rekao da je njegov brat Almir zadržan u policiji- ispričala je Radulovićeva.
Na pitanje advokata Đorđija Ulićevića: kojeg po datumu je trebalo da lete za Pariz, Radulovićeva je odgovorila da ne može da se sjeti.
- Karta je kupljena dan poslije Jovanovićevog ubistva- podsjetio je Ulićević svjedoka.
Ona je rekla da ne zna da li ju je Damir kritične večeri zvao telefonom, nakon što ju je ostavio kući. Radulovićeva je kazala da joj je mjesečno primanje 281 euro, da je zaposlena u Direkciji za razvoj malih i velikih preduzeća i da svaki mjesec ide na službena putovanja.
Miodrag Jovanović zatražio je od suda da se provjeri da li su bila u pitanju službena putovanja ili nešto drugo.
Iskazu svjedoka Slobodanke Radulović prigovorili su punomoćnici oštećene porodice, ističući da je ona prećutala značajne činjenice a sve u korist okrivljenog Mandića.
Dražen Živković
Mitar V.Rakčević
|