Punomoćnici oštećene porodice Jovanović najavili su da će razmotriti mogućnost podnošenja krivičnih prijava protiv svjedoka, koji su svjedočili na proteklom glavnom pretresu. Oni su izuzeli svjedoka Momčila Mirkovića, na čiji iskaz nijesu imali prigovor. Oni kažu da je više nego očigledno da su Branislav-Đaga Mićunović, Relja Eraković i Vladimir Janković prećutali bitne činjenice tokom svjedočenja i da zbog toga treba da snose pravne konsekvence. Maja Barović i Slobodanka Radulović su, po njihovim riječima, takođe slučaj za državnog tužioca.
- Državni tužilac treba da smjesti sve svjedoke koji su svjedočili na zadnjem ročištu, osim Mirkovića, na optuženičku klupu pored okrivljenog Damira Mandića zbog prikrivanja dokaza. Eraković i Janković treba da odgovaraju za prikrivanje, a Mićunović, pored ostalog, treba da objasni i zašto je sa svojim vozilom išao unazad. Ako nije, kako je saopštio sudiji Radovanu Mandiću, vidio plamen, a čuo je pucnjavu i nije mogao da odredi odakle dolazi onda je jasno da nije bilo potrebe da se vraća nazad. Međutim, ako je bio na licu mjesta i sve to posmatrao, što je vrlo moguće, onda je logično što je vozilom krenuo nazad - smatra Božovićeva.
Ona je dodala da se postavlja pitanje zašto su Mićunović, Eraković i Janković, bili na raskrsnici kod zgrade "Čelebić" 20 minuta kada navodno ništa nijesu čuli ni vidjeli.
- To su pitanja na koja će morati da odgovore, ja se nadam državnom tužiocu. Tužilac je upoznat sa svim ovim činjenicama, tako da bi logičan potez bio podnošenje krivičnih prijava, protiv ovih svjedoka. Oni su se u svakom slučaju ogriješili o zakon samim neprijavljivanjem krivičnog djela koje se odigralo na njihove oči. To je klasično prikrivanje. Krivičnu prijavu protiv njih podnijećemo tužiocu, a ona pošto je bila prisutna svemu tome obavezna je da ih procesuira - istakla je Božovićeva.
Ona je dodala, da iskaze svjedoka Maje Barović i Slobodanke Radulović, ne treba posebno komentarisati jer je i sudskom vijeću bilo jasno o kakvim svjedočenjima se radi.
- U iskazu djevojke okrivljenog Mandića, ima veliki broj propusta i neistina, a Barovićeva je očigledno dobro pripremljena za svjedočenje, kojim je pokušala da pomogne optuženom za saučesništvo u ubistvu Duška Jovanovića.
Advokat Budimir Darmanović, kazao je da će nakon saslušavanja svjedoka na posljednjem ročištu razmotriti mogućnost podnošenja krivičnih prijava zbog davanja lažnih iskaza.
- Po ovom pitanju obavićemo razgovor sa Ljiljanom Klikovac, zamjenikom višeg tužioca jer i ona može podnijeti krivičnu prijavu protiv ovih lica. Što se tiče iskaza svjedoka, izuzev, Momčila Mirkovića, svi su neistiniti. Svjedoci Branislav-Đaga Mićunović, Relja Eraković i Vladimir Janković su očevici događaja i smatram da su kod svih učesnika u postupku stvorili sliku da nijesu govorili istinu. Oni su kritične večeri prošli Ulicom 13. jula i shodno pozicijama koje su imali, morali su zapamtiti mnogo više detalja nego što su saopštili sudiji Radovanu Mandiću. Neshvatljivo je, a i nema logike da su njih trojica prošla na pola metra od izrešetanog automobila Duška Jovanovića i da ništa nijesu primijetili. Takođe, nijesu vidjeli ni srču od stakala koja su bila svuda po cesti. Neshvatljivo je da tvrde kako nijesu primijetili ljude koji su stajali pored ulice u blizini mjesta ubistva - kazao je Darmanović.
On je dodao da u izjavama ova tri svjedoka ima puno nelogičnosti i kolizija što predstavlja dovoljno elemenata za razmatranje podnošenja krivičnih prijava.
- Objašnjenje svjedoka Mićunovića zašto se sa svojim vozilom kretao unazad u momentu kada je čuo pucnjavu, je smiješno. Nije moguće da nije vidio nijedan detalj a primijetio je da mu sestrić koji je sjedio na zadnjem sjedištu čita časopis. Pri tome treba podsjetiti da je Mićunović izjavio da slabo vidi, da je bila noć, ulica slabo osvijetljena a da je on vozio. Ovakva njegova priča ne čudi ako se zna da je njegov sestrić Relja Eraković, kum jednog od vlasnika picerije "Venom" Igora Radenovića, koji je sa Damirovim bratom, Almirom kritične večeri izašao iz pomenutog lokala da se informiše oko ubistva Duška Jovanovića - kaže Darmanović.
Sve ovo, navodi on, navedeno je u Radenovićevom iskazu kod istražnog sudije Radomira Ivanovića.
- Takođe, Radenović je išao da puca na strelište kod Ljubovića sa okrivljenim Mandićem, što je istražnom sudiji potvrdio i sam Damir Mandić. Prema tome, kumovsko drugarska veza očito da je dobro vodila računa da ne naškodi Damiru Mandiću, tako što su prećutali neke bitne detalje - rekao je Darmanović.
Prema njegovim riječima, što se tiče saslušavanja prodavačice Maje Barović koja je na glavnom pretresu promijenila iskaz u odnosu na ono što je rekla u istrazi, očito je da je ona to uradila pod pritiskom.
- Činjenica je da je Barovićeva potpisala zapisnik kod istražnog sudije i ta izjava joj je prije potpisivanja pročitana. Ona to nije negirala pred sudom. Barovićeva je istražnom sudiji rekla da sa sigurnošću može tvrditi da Damir Mandić, za vrijeme njene smjene nije dolazio u prodavnicu. Zbog ove činjenice, oni koji su je naučili da promijeni iskaz da bi pomogla okrivljenom ostali su neobavljena posla. Razmatramo mogućnost da protiv nje podnesemo krivičnu prijavu - istakao je Darmanović.
Komentarišući iskaz Slobodanke Radulović, djevojke okrivljenog Mandića, Darmanović je rekao da je to posebna priča.
- Svih činjenica koje ne idu u prilog okrivljenom ona se ne sjeća, a sjeća se mitinga kojeg nije bilo u pomenutom periodu. S obzirom na njene tvrdnje, da je sa Mandićem u ozbiljnoj vezi i da to traje već 12 godina, morala je znati ko ga je naoružavao, odakle mu policijski rekviziti u kući pa do najbitnije činjenice - o promjeni termina leta za Beograd, odnosno, Pariz. Evidentno je da je okrivljeni Mandić promijenio termin letenja da bi napustio zemlju kada je osjetio da mu prijeti hapšenje a ne kako objašnjava Radulovićeva, da je u Beograd išao kod doktora - navodi Darmanović.
Ove tvrdnje, ističe on, potkrijepljene su činjenicom da je okrivljeni uhapšen drugog juna u 12:30 časova kada je pokušao da napusti zemlju.
- Da Radulovićeva ne govori istinu vidjelo se u sudnici, a ono što je najbitnije u to se uvjerilo i sudsko vijeće Radovana Mandića.
M.V.R.-D.Ž.
|