Inače, analizom listinga za broj telefona optuženog, kao i brojeve svjedoka Leona Drešaja i Nenada Mićunovića, nesumnjivo proizlazi da se optuženi nije nalazio na onim mjestima na koje je ukazivao u svojoj odbrani.
- Očigledna je nesaglasnost u izjavama optuženog Mandića i svjedoka Nenada Mićunovića oko bitnih činjenica vezanih za njihov susret. Naime, optuženi u svojoj odbrani ne pominje da se susreo sa Mićunovićem 27. maja 2004. godine u Ulici Jola Piletića oko 23.30 časova, dok je svjedok Mićunović uporan u tvrdnji da je došlo do ovog susreta. Postavlja se pitanje vjerodostojnosti iskaza ovog svjedoka jer zašto bi optuženi Mandić bitnu činjenicu za svoj alibi, susret u 23.30 časova, prećutao sudu, a saopštio spornu činjenicu da je oko 23.15 sati bio u radnji "Lido 1" - navodi se u žalbi.
|