Viši sud u Podgorici odredio je pritvor građevinskim inspektorima
Zoranu Boškoviću i
Vladanu Juretiću, osumnjičenima za korupciju, a u međuvremenu isplivavaju novi slučajevi o njihovim sumnjivim poslovima. Ministarstvu turizma i održivog razvoja (MORT) u junu ove godine od advokata firme „Kazino Avala“ dostavljen je snimak Bokškovićevog bahatog i neprofesionalnog ponašanja, ali taj resor nije preduzeo ništa. Bošković je htio da ukloni reklamu „Kazina Avala“, ali to je rješenje drugostepena komisija poništila. Prema snimku, koji je dostupan „Danu”, Bošković u kasne sate rješenje o uklanjanju donosi na recepciji kazina. Na snimku je i Juretić, koji sa Boškovićevim predmetom nema veze, a snimak je nastao u večernjim satima, nakon otvaranja kazina.
U firmi koja gazduje kazinom za „Dan” su saopštili da pretpostavljaju da je konačni cilj Boškovića bio da navodno iznudi novac, a posebno na to upućuje to što Ministarstvo turizma nije imalo inicijativu o inspekcijskom nadzoru na koju se Bošković pozivao kada je došao kod njih u kontrolu. Iz uprave kazina su nam rekli i da je Bošković tražio besplatne žetone, odnosno da kocka džabe, te da se bahato ponašao. O njegovom ponašanju svjedoče dopisi njihovog advokata MORT-u. Naime, Ministarstvu turizma se sa dva dopisa – u kojima je opisao Boškovićevo postupanje – obratio punomoćnik firme „Kazino Avala“ advokat
Srđan M. Vuković, koji je istakao da je prvi dopis upućen u aprilu, a drugi 24. juna, i da ministarstvo nije regovalo. Uz dopis iz juna, Vuković je MORT-u dostavio i video-snimak iz kazina, na kome se vide Bošković i Juretić, ali, kako kaže, reakcije nije bilo.
U dopisu Vuković navodi da inspektor Bošković dostavlja materijale mimo radnog vremena i mimo punomoćnika privrednog društva „Kazino Avala“.
– Dostavu je morao izvršiti na moju adresu, što nije učinio, a najzanimljivije je što imenovani nije dostavio niti jedan jedini zapisnik na izjašnjenje, pa molim da hitno spriječite postupanje po navedenom rješenju, odnosno izvršenje dok se subjektu nadzora ne omogući učestvovanje u postupku – naveo je Vuković.
On je rekao da se o istoj upravnoj stvari već vodi postupak pred Komunalnom inspekcijom Opštine Budva, što Boškovića ne zanima, iako je dužan da obustavi postupak koji je pokrenuo jer se u istoj stvari ne mogu voditi istovremeno dva postupka, pa ni upravna. Vuković kaže da je epilog ovog slučaja dao za pravo tom njegovom argumentu.
U dopisu MORT-u apelovao je da se snagom svog autoriteta založe i da spriječe navodno nezakonito postupanje dotičnog inspektora.
– Jer, dostava izvršena na način kao u video-zapisu je sve samo ne zakonita, budući da nije bilo uslova za izvršenje na način na koji je imenovani to učinio. Zahtijevam hitno izuzeće Boškovića iz predmeta u kome je „Kazino Avala“ navodni subjekt nadzora jer ovakvo neprofesionalno, bahato i nekorektno ponašanje zaista nećemo tolerisati – naveo je tada Vuković, uz napomenu da njegov vlastodavac trpi štetu zbog maltretiranja i bahatosti inspektora.
Objasnio je da je drugostepena komisija Ministarstva ukinula rješenje, uz obrazloženje da nije smio da postupa u predmetu, što mu je uzalud od starta ukazivano.
Više državno tužilaštvo u Podgorici pokrenulo je istragu protiv Boškovića i Juretića, osumnjičenih za primanje mita. Iz tog tužilaštva za „Dan“ su saopštili da su donijeli naredbu o sprovođenju istrage, s predlogom za određivanje pritvora. Boškoviću i Juretiću je prvo određeno tužilačko zadržavanje nakon što je objavljen snimak navodnog reketiranja budvanskog investitora
Boška Nenezića.
– Više državno tužilaštvo u Podgorici donijelo je naredbu o sprovođenju istrage sa predlogom za određivanje pritvora protiv okrivljenih V.J. i Z.B., zbog krivičnog djela primanje mita, u kom predmetu su objedinjena dva slučaja. U navedenom predmetu, postupajući državni tužilac je postupao u rokovima propisanim zakonom. U daljem toku postupka preduzeće se sve neophodne zakonom propisane mjere i radnje, a nakon pribavljenih dokaza tokom istrage, biće donijeta odluka u skladu sa zakonom – saopštili su za „Dan“ iz Višeg tužilaštva.
Uz to je Viši sud u Podgorici odredio pritvor građevinskim inspektorima i oni su upućeni u istražni zatvor. Pritvor u trajanju od 30 dana određen im je, kako dodaju, zbog opasnosti od bjekstva.
Prema saznanjima „Dana”, Juretić je negirao optužbe iz krivične prijave, ističući da nije uzeo nikakve pare i da nema razloga da mu se određuje pritvor.
M.V.-A.O.-M.S.
Predmet vodi Vučinić Predmet protiv Juretića i Boškovića vodi viši državni tužilac
Zoran Vučinić, kojem je prije četiri mjeseca tužilaštvo u Kotoru dostavilo predmete protiv njih dvojice. Predmeti su potom poslati Specijalnom državnom tužilaštvu na provjeru da li je slučaj iz domena njihove nadležnosti. Kako su u SDT-u smatrali da predmet nije iz njihove nadležnosti, slučaj je ponovo vraćen u Više tužilaštvo.
Bošković i Juretić su akteri snimka u kojem navodno reketiraju investitora Boška Nenezića, od kojeg su tražili 20.000 eura da bi mu dozvolili da nastavi s gradnjom objekta, za koji mu je bila istekla građevinska dozvola. Nakon što je kompromitujući snimak objavljen u emisiji „Načisto“, ministar održivog razvoja
Pavle Radulović podnio je u petak ostavku zbog profesionalne odgovornosti.Tužilački savjet: Stanković tražio hitno postupanjeKomisija za pritužbe na rad državnih tužilaca razmatra dopis premijera
Duška Markovića u kojem se navodi da je, povodom slučaja korupcije u Urbanističko-građevinskoj inpekciji Ministarstva održivog razvoja i turizma, izostala efikasna reakcija tužilaštva, saopšteno je juče iz Tužilačkog savjeta. Kako se navodi, predsjednik Tužilačkog savjeta
Ivica Stanković dostavio je Komisiji za pritužbe na rad državnih tužilaca i rukovodilaca državnih tužilaštava dopis koji je Marković uputio Savjetu 1. novembra.
– Dopis predsjednika Vlade dostavljen je Komisiji za pritužbe jer iz sadržine dokumenta proizilazi da je riječ o pritužbi na rad pojedinih državnih tužilaca iz Osnovnog državnog tužilaštva u Kotoru i Višeg državnog tužilaštva u Podgorici u pogledu zakonitosti rada – navodi se u saopštenju.
Stanković je, kako se ističe, zatražio od predsjednice Komisije „da se hitno preduzmu radnje u cilju provjere navoda predmetne pritužbe“, kako bi se, kako je rečeno, u najkraćem roku na sjednici Tužilačkog savjeta donijela odluka o njoj.
)){kind=small}
