Tu­ži­la­štvo Ha­škog tri­bu­na­la pod­ni­je­lo je ju­če žal­bu na pre­su­du Vo­ji­sla­vu Še­še­lju ko­jom je oslo­bo­đen svih op­tu­žbi za rat­ne zlo­či­ne u Hr­vat­skoj i Bo­sni i Her­ce­go­vi­ni to­kom rat­nih su­ko­ba i za pro­tje­ri­va­nje Hr­va­ta iz Voj­vo­di­ne.
Tu­ži­la­štvo u žal­be­nom pod­ne­sku de­talj­no uka­zu­je na pro­pu­ste ve­ći­ne čla­no­va iz pr­vo­ste­pe­nog sud­skog vi­je­ća ko­je je iz­re­klo Še­še­lju oslo­ba­đa­ju­ću pre­su­du kra­jem mar­ta ove go­di­ne i pred­la­že Žal­be­nom vi­je­ću Tri­bu­na­la da ga pro­gla­si kri­vim i osu­di.
Kao al­ter­na­ti­vu pre­i­na­če­nju oslo­ba­đa­ju­će pre­su­de u osu­đu­ju­ću, tu­ži­la­štvo je Žal­be­nom vi­je­ću pred­lo­ži­lo da na­lo­ži po­na­vlja­nje su­đe­nja.
U žal­bi, ko­ja je na­pi­sa­na na 100 stra­na uz do­dat­ne anek­se, tu­ži­la­štvo is­ti­če da je pr­vo­ste­pe­no vi­je­će su­di­je Žan Klod An­to­a­ne­ti­ja po­gre­šno utvr­di­lo či­nje­nič­no sta­nje jer ni­je za­klju­či­lo da Še­še­lje­vi go­vo­ri pred­sta­vlja­ju fi­zič­ko iz­vr­še­nje pro­go­na, de­por­ta­ci­je i pri­sil­nog pre­mje­šta­nja.
To je, ka­ko je na­ve­lo tu­žla­štvo, de­talj­no ob­ja­šnje­no u žal­bi.
Tu­ži­la­štvo sma­tra da je pr­vo­ste­pe­no vi­je­će ni­je do­ni­je­lo is­prav­nu od­lu­ku, jer ni­je da­lo va­lja­ne raz­lo­ge za svo­je za­ključ­ke, ni­je uva­ži­lo agru­men­te i do­ka­ze tu­ži­la­štva, i za­to jer je po­gre­šno ci­je­ni­lo či­nje­nič­no sta­nje utvr­đe­no to­kom su­đe­nja.
In­ter­ven­ci­ja Žal­be­nog vi­je­ća, ka­ko se na­vo­di, u ovom slu­ča­ju je neo­hod­na ra­di „in­te­re­sa prav­de, in­te­re­sa žr­tvi, me­đu­na­rod­ne za­jed­ni­ce i na­sle­đa Ha­škog tri­bu­na­la”.
Ob­la­zla­žu­ći pred­log da se pr­vo­ste­pe­na pre­su­da pre­i­na­či u osu­đu­ju­ću, tu­ži­la­štvo sma­tra da Žal­be­no vi­je­će tre­ba da usvo­ji do­ka­ze tu­ži­la­štva i Še­še­lja osu­di za zlo­či­ne pro­tiv čo­vječ­no­sti, za­tim za za­jed­nič­ki zlo­či­nač­ki po­du­hvat ka Hr­vat­skoj i Bo­sni i Her­ce­go­vi­ni jer sma­tra da je Še­šelj do­pri­nio tom po­du­hva­tu re­gru­tu­ju­ći za­jed­no za svo­jom stran­kom do­bro­volj­ce za ra­ti­šte.
Tu­ži­la­štvo u žal­bi tvr­di da je Še­šelj di­je­lio zlo­či­nač­ku na­mje­ru sa osta­lim čla­no­vi­ma za­jed­nič­nog zlo­či­nač­kog po­du­hva­ta, po­seb­no sa Mi­lo­še­vi­ćem, Ka­ra­dži­ćem, Sta­ni­ši­ćem, Si­ma­to­vi­ćem, Ar­ka­nom, Ka­di­je­vi­ćem, Ha­dži­ćem i Mla­di­ćem, te da za to ima do­volj­no do­ka­za u spi­si­ma pred­me­ta.
U pod­ne­sku se da­lje na­vo­di da bi Žal­be­no vi­je­će tre­ba­lo da za­klju­či da je Še­šelj kri­vič­no od­go­vo­ran i za pod­sti­ca­nje, po­ma­ga­nje i po­dr­ža­va­nje pro­go­na, ubi­sta­va, tor­tu­ru, okrut­no po­stu­pa­nje, de­po­rat­ci­je, na­sil­no pre­mje­šta­nje i pljač­ka­nje jav­ne i pri­vat­ne svo­ji­ne.
Uko­li­ko Žal­be­no vi­je­će za­u­zme stav da ana­li­za ci­je­log pr­vo­ste­pe­nog po­stup­ka kroz spi­se pred­me­ta, a bez ne­po­sred­nog sa­slu­ša­nja svje­do­ka, ne­će bi­ti do­volj­na da omo­gu­ći da se op­tu­že­ni pro­gla­si kri­vim i osu­di, on­da tre­ba da na­lo­ži po­na­vlja­nje su­đe­nja, na­ve­lo je tu­ži­la­štvo u žal­be­nom pod­ne­sku.
Sud­sko vi­je­će Ha­škog tri­bu­na­la na če­lu sa su­di­jom Žan Klod An­to­a­ne­ti­jem iz­re­klo je 31. mar­ta oslo­ba­đu­ću pre­su­du li­de­ru Srp­ske ra­di­kal­ne stran­ke po svih de­vet ta­ča­ka op­tu­žni­ce, ko­ja ga te­re­ti da je go­vo­rom mr­žnje pod­sti­cao i po­dr­ža­vao rat­ne zlo­či­ne u Hr­vat­skoj i Bo­sni i Her­ce­go­vi­ni to­kom rat­nih su­ko­ba i pro­tje­ri­va­nje Hr­va­ta iz Voj­vo­di­ne.
Ve­ći­na čla­no­va vi­je­ća (su­di­je Ane­to­a­ne­ti i Man­di­a­je Ni­ang) uz su­prot­no mi­šlje­nje su­di­je Fla­vi­je La­tan­ci, za­klju­či­la je da Še­šelj ni­je kriv ni po jed­noj od de­vet ta­ča­ka op­tu­žni­ce. Tu­ži­la­štvo je ina­če tra­ži­lo da se Še­šelj osu­di na ka­znu od 28 go­di­na za­tvo­ra.
M.Nj.