Mo­na­štvo i sve­šten­stvo, kao i srp­ski na­rod ne­će do­zvo­li­ti zlo­u­po­tre­bu svo­jih sve­ti­nja na Ko­so­vu i Me­to­hi­ji i su­prot­sta­vi­će se na­mje­ra­ma Pri­šti­ne za član­stvo u Une­sko mir­nim, ali od­luč­nim sred­stvi­ma, re­kao je epi­skop ra­ško-pri­zren­ski Te­o­do­si­je.
Epi­skop Te­o­do­si­je je is­ta­kao da je Srp­ska pra­vo­slav­na cr­kva vla­snik sva če­ti­ri Une­sko­va objek­ta na Ko­sme­tu i oci­je­nio da bi even­tu­al­ni ula­zak Pri­šti­ne u Une­sko pred­sta­vlja­o ozbilj­nu po­li­tič­ku kom­pro­mi­ta­ci­ju te ugled­ne in­sti­tu­ci­je.
Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nje da li vje­ru­je ga­ran­ci­ja­ma ko­je je Pri­šti­na da­la Une­sku da ne­će pre­i­me­no­va­ti ma­na­sti­re upi­sa­ne na li­sti te or­ga­ni­za­ci­je kao srp­ska ba­šti­na, vla­di­ka Te­o­do­si­je uka­zu­je da je glav­ni ar­gu­ment ko­ji se od pri­štin­ske stra­ne mo­gao ču­ti u Pa­ri­zu da će sa­mo­pro­gla­še­no Ko­so­vo šti­ti­ti objek­te SPC.
Epi­skop ra­ško-pri­zren­ski is­ti­če da je po­treb­no da se al­ban­ska stra­na na to oba­ve­že u okvi­ru Bri­sel­skog spo­ra­zu­ma, što za sa­da od­luč­no od­bi­ja.
„Glav­ni cilj ko­sov­skih in­sti­tu­ci­ja, ko­ji smo mo­gli da vi­di­mo iz nji­ho­vog na­cr­ta za­ko­na za kul­tur­nu ba­šti­nu ko­ji je po­slat u Skup­šti­nu bio da se sva kul­tur­na ba­šti­na pro­gla­si imo­vi­nom tzv. Ko­so­va”, is­ti­če vla­di­ka Te­o­do­si­je.
On ka­že i da su me­đu­na­rod­ni pred­stav­ni­ci uvi­dje­li da je ri­ječ o dis­kri­mi­na­tor­skom tek­stu i tra­ži­li su da se na­crt tog za­ko­na hit­no po­vu­če.
„Ipak, ko­sov­ska vla­da je sla­njem ovog za­ko­na u skup­štin­sku pro­ce­du­ru po­ka­za­la ka­kve stvar­ne na­mje­re ima, po­seb­no pre­ma ba­šti­ni na­še cr­kve, ko­ju že­le da ko­so­va­ri­zu­ju i ko­nač­no al­ba­ni­zu­ju, mi­je­nja­njem isto­ri­je i ob­ma­nji­va­njem svi­je­ta da na Ko­so­vu po­sto­je to­le­ran­ci­ja i slo­bo­da”, re­kao je vla­di­ka Te­o­do­si­je.
Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nje da li će Za­jed­ni­ca srp­skih op­šti­na ima­ti po­li­tič­ku sna­gu da za­šti­ti pra­va Sr­ba na Ko­sme­tu, vla­di­ka Te­o­do­si­je je is­ta­kao da bi ova za­jed­ni­ca mo­gla bi­ti va­žan fak­tor za bu­duć­nost Sr­ba uko­li­ko se ostva­ri u pra­vom smi­slu i sa kon­kret­nim pra­vi­ma ko­ja ne­će bi­ti sim­bo­lič­na, već će ima­ti ele­men­te iz­vr­šne vla­sti.(RTRS)


Pri­šti­na bez ka­pa­ci­te­ta

Pot­pred­sjed­nik SPS-a Pre­drag Mar­ko­vić iz­ja­vio je da Ko­so­vo ne­ma ka­pa­ci­tet da za­šti­ti srp­sku ba­šti­nu i oci­je­nio da bi Va­ti­kan mo­gao da od­i­gra ve­li­ku ulo­gu u ve­zi sa pi­ta­njem za­htje­va Pri­šti­ne da uđe u Une­sko.
– Ko­so­vo ne­ma ni­ka­kav ka­pa­ci­tet da za­šti­ti srp­sku ba­šti­nu, ne­ma­ju ku­sto­se i re­sta­u­ra­to­re – re­kao je Mar­ko­vić i do­dao da bi Srp­ska pra­vo­slav­na cr­kva tre­ba­lo ak­tiv­ni­je da se ba­vi pi­ta­njem srp­skih spo­me­ni­ka na Ko­so­vu i Me­to­hi­ji.
On sma­tra da bi SPC tre­ba­lo bo­lje da se or­ga­ni­zu­je. Ta­ko­đe, Mar­ko­vić ne vje­ru­je da Ru­ska i cr­kve ze­ma­lja ko­je ni­su pri­zna­le ko­sov­sku ne­za­vi­snost ne bi bo­lje re­a­go­va­le u ovom slu­ča­ju, me­đu ko­ji­ma je i Va­ti­kan.