<strong>NIKŠIĆ – Zemljište koje je Elektroprivreda Crne Gore(EPCG) prije više od pola vijeka zbog izgradnje akumulacije Vrtac oduzela u nikšićkom naselju Studenci, za porodicu
Dalibora Đapića postalo je noćna mora. Parcelu njegovog djeda i oca EPCG je upisala kao svoje vlasništvo, a kada su on i još nekoliko pravnih naslednika za to saznali, protiv kompanije su pokrenuli spor koji je pravosnažno okončan u njihovu korist prije više od šest godina. Dobili su naknadu koju su podijelili, a on je od svog novca u Nikšiću kupio stan gdje živi sa porodicom. Međutim, sudovi potom prihvataju reviziju koju je tražila EPCG, pa nakon novog postupka ranije donesenu odluku preinačuju, i po novoj Đapići moraju da vrate dobijeni novac.
– Prošlo je već nekoliko godina od te prve presude nakon revizije koju je tražila EPCG, i meni je od tada blokirana sva imovina koju posjedujem, kao i račun u banci. I dalje vodim sa njima pravnu bitku, ali sada moja porodica i ja živimo ni na nebu ni za zemlji, jer svakodnevno očekujemo okončanje postupka i da li će on biti u korist EPCG, koja bi nam u tom slučaju oduzela sve što imamo – ogorčen je Đapić.
Za imovinu u Studencima, koju je kompanija upisala kao svoje vlasništvo, Đapić kaže da njegov djed i otac nijesu dobili naknadu, što je utvrđeno tokom postupka koji je u njegovu korist okončan 2012. godine. Zbog čega su se sudovi po reviziji EPCG predomislili, Đapić ne zna da objasni, a njegove komšije koje su imale isti problem sa kompanijom dobile su na sudu i nije im kasnije tražen povraćaj dobijenog novca.
– Pare od EPCG nijesam oteo, već sam ih dobio zakonskim putem i dokazivanjem da je mojoj porodici parcela uzeta bez dinara i bilo kakvog ugovora ili sporazuma. Zbog nastale situacije podnio sam krivičnu prijavu protiv više sudija, ali su one odbijene. Ispaštaju i moja majka i supruga koja je morala u devetom mjesecu trudnoće da ide po sudovima. Ne mogu da se zaposlim već porodicu izdražavam radeći za nadnicu. Novac smo potrošili da bi sebi obezbijedili bolji život, a sada smo i bez para i bez mogućnosti raspolaganja imovinom – naglašava Đapić.
Prinudna naplata od strane EPCG spriječena je odlukom Ustanog suda od decembra prošle godine kojom je ukinuta presuda Vrhovnog i istom tom sudu vraćena na ponovno odlučivanje. Ustavni sud, između ostalog, navodi da niko ne može biti lišen prava svojine bez pravične naknade, da je u konkretnom slučaju utvrđeno da naknada za ekspropriisane nepokretnosti pravnom nasledniku nije isplaćena, niti je donijeta odluka o određivanju i visini naknade, te da pravo na naknadu ne zastarijeva.
B.B.
Vojinović: Opasnost od političkog uticajaĐapićev advokat
Milan Vojinović pojašnjava da postoje opravdani razlozi, te su odlučili da se povodom svega obrate javnosti.
– Postoji opasnost da će Vrhovni sud ponovo donijeti istu ili sličnu odluku, takođe bez utemeljenja i bez ikavih pravnih osnova, sem eventualno političkih što je, po mojoj procjeni, veoma opasno, ali i prisutno. Stoga sam i bio saglasan da se u postojećoj situaciji kada iščekujemo odluku Vrhovnog suda obratimo javnosti i upozorimo na neke dvostruke aršine koji se primjenjuju – kazao je Vojinović.
Po istom osnovu i istoga dana, istakao je on, tužbu je podnijela i porodica
Glušica, čija sporna parcela je odmah do Đapićeve. U njihovom slučaju revizija nije usvojena.
)){kind=small}
