Na trećoj sjednici lokalnog parlamenta odbornici su većinom glasova (26 za, 4 protiv i 2 uzdržana), usvojili Predlog završnog računa budžeta opštine za 2017. godinu. Uvodno izlaganje imali su Nevenka Čučković, v.d. sekretara Sekretarijata za ekonomiju i finansije, i Vido Dabanović, sekretar Sekretarijata za imovinu, zastupanje i investicije.
Prema riječima Čučkovićeve, budžet opštine za 2017. godinu planiran je u iznosu od 17.300.000 eura, od čega je tekući 12.350.000, a kapitalni u iznosu od 4.950.000 eura.
– Ukupni primici budžeta ostvareni su u iznosu od 16.144.288 eura, ili sa 93,32 odsto u odnosu na planirane. Primici tekućeg budžeta ostvareni su u iznosu od 11.223.015 eura, ili sa 90,87 odsto, a kapitalnog budžeta u iznosu od 4.921.272,90 eura, ili 99,42 odsto u odnosu na plan. U strukturi prihoda budžeta, tekući budžet učestvuje sa 69,52 odsto, a kapitalni sa 30,48 odsto. U 2017. godini ostvareni su prihodi u iznosu od 16.144.288 eura - kazala je ona.
Vido Dabanović je rekao da su primici kapitalnog budžeta za 2017. godinu ostvareni u iznosu od 4.921.272,90 eura, ili 99,42 odsto u odnosu na plan kapitalnog budžeta, i učestvuju sa 30,48 odsto u ukupnim ostvarenim primicima budžeta opštine Bar.
– Naknada za komunalno opremanje građevinskog zemljišta - komunalije ostvarena je u iznosu od 3.448.755,02 eura ili 137,95 odsto u odnosu na plan kapitalnog budžeta za 2017. godinu. Prihod od prodaje nepokretnosti ostvaren je u iznosu od 119.168 eura, ili 11,92 odsto u odnosu na plan za 2017. godinu. Prihodi po osnovu privremenih objekata ostvareni su u ukupnom iznosu od 221.380 eura, ili 55,35 odsto u odnosu na plan za 2017. godinu. Naknada za komunalno opremanje po osnovu privremenih objekata ostvarena je u iznosu od 39.035 eura, dok su prihodi od zakupa građevinskog zemljišta ostvareni u iznosu od 182.344 eura - rekao je Dabanović.
Prema riječima odbornika Dragana Tufegdžića (Demokrate), skupštinski materijal lijepo izgleda, ali se ne zna šta predstavlja.
– Da li on predstavlja stanje kada se govori da je Bar u progresu, da postoje investicije, i da je razvoj u zamahu, te da svi treba da budemo ponosni? Ili zapravo predstavlja činjenično stanje da mi tapkamo u mjestu, odrađujemo neke stvari onako čisto da bi nam grad mogao funkcionisati? U 2017. godini govorimo o kapitalnim izdacima koji su planirani na 4,9 miliona eura, a ostvarenje je 1,5 miliona. U ovoj godini je na infrastrukturu, pretpostavljam na rekonstrukciju puteva, potrošeno oko 600.000 eura, a planirano je 2.750.000 eura. Zašto to nije utrošeno? Kao, 2017. nije bila izborna godina nego 2018. pa se pribjeglo nekoj uštedi, da bi bilo dovoljno novca za asfaltiranje u našem gradu, a svjedoci smo da je bilo krpljenja. Kad govorimo o dijelu naplaćivanja komunalija građevinskim investitorima, možemo postaviti pitanje da li Opština poštuje te svoje obaveze kada uzme novac nekom investitoru, da li mu na vrijeme dovede taj put, struju i vodu do objekta koji on pravi? Budžet, i uopšte upravljanje finansijama, poslednjih godina ne možemo nikako pohvaliti - kazao je on.Dejan Đurović (DF) kazao je da lokalna samouprava četiri godine nije imala sekretara za finansije.
– Svi su bili vršioci dužnosti. Bilo mi je baš interesantno ko će da podnese ovaj izvještaj. Ja sam mislio da će nam to dostaviti, i reći ovo neće niko braniti, jer niko nije bio sekretar za finansije četiri godine. Nadam se da ćete u ovom mandatu ipak pronaći nekoga ko bi mogao odgovarati karakteristikama i referencama sekretara za finansije. Jedna stvar koju bi trebalo da poznaje novi predsjednik opštine jeste uklanjanje biznis barijera. U proteklom periodu nijednog pozitivnog investitora nismo doveli. Zahvaljujući Vladi Crne Gore, ostali smo i bez dalje valorizacije Maljevika. To nije plus. Ako vama Vlada nešto oduzme, ja to smatram oduzimanjem bez obzira na to što je neko to potpisao, mada, istina, još uvijek ne znamo ko. Ostali smo u problemu da naplatimo deset miliona eura. U ovom izvještaju nemamo odgovor zašto smo izgubili projekat Maljevika, rekao je Đurović. D.S.

Utamničen novac

Vasilije Lalošević (SNP) kazao je da se pomenuti predlog budžeta može analizirati sa više različitih aspekata.
-Priča o ovom dokumentu u novom sazivu je potpuno izlišna. Ovu našu priču shvatite kao neku vrstu opomene da se više nikada ne dese neke stvari koje su se dešavale. Recimo, govori se o transferima institucijama u našem gradu, odnosno kulturi i sportu, gdje je predviđeno 580.000 eura, a ostvareno 443.000. Čudno mi je da u Baru, gradu sporta i kulture, tih 140.000 eura nije plasirano ustanovama kulture i sporta. Smatram da je to greška, i da taj novac, ukoliko je sačuvan za neko drugo vrijeme, predstavlja samo utamničeni dio novca. Za taj novac je moglo mnogo stvari da se uradi, posebno u onom dijelu koji se tiče malih sadržaja kulture i sporta - kazao je Lalošević.