Iz­bor idej­nog rje­še­nja skulp­tu­re Ser­van­tes i Dul­či­ne­ja, po osno­vu ne­dav­no za­vr­še­nog kon­kur­sa Tu­ri­stič­ke or­ga­ni­za­ci­je Ul­cinj, po­di­je­lio je gra­đa­ne Ul­ci­nja do te mje­re da je ne­ko­li­ko da­na po ob­ja­vlji­va­nju re­zul­ta­ta tra­že­no po­ni­šta­va­nje kon­kur­sa.
Ve­li­ki broj ne­za­do­volj­nih Ul­ci­nja­na i vi­še NVO pot­pi­sa­lo je pe­ti­ci­ju u ko­joj zah­ti­je­va­ju da se kon­kurs ogla­si ne­va­že­ćim. U pe­ti­ci­ji se na­vo­di da su gra­đa­ni Ul­ci­nja i ci­vil­no dru­štvo pot­pu­no za­ne­ma­re­nim u pro­ce­su oda­bi­ra po­bjed­nič­kog pro­jek­ta, či­me im se us­kra­ću­je pra­vo na uče­šće u od­lu­či­va­nju o pi­ta­nji­ma od in­te­re­sa za lo­kal­no sta­nov­ni­štvo.
– Ovaj pro­je­kat je sa­mo još je­dan do­kaz ka­kav je od­nos lo­kal­ne upra­ve pre­ma ci­vil­nom dru­štvu i lo­kal­nim ak­te­ri­ma, ko­ji­ma us­kra­ću­je pra­vo na uče­šće u pla­ni­ra­nju i do­no­še­nju od­lu­ka u svo­joj op­šti­ni, što su vri­jed­no­sti ko­je pred­sta­vlja­ju te­me­lje de­mo­krat­ske lo­kal­ne vla­sti – is­ti­ču pot­pi­sni­ci pe­ti­ci­je.
Ko­mi­si­ja Tu­ri­stič­ke or­ga­ni­za­ci­je za iz­bor idej­nog skulp­tu­ral­nog rje­še­nja Ser­van­tes i Dul­či­ne­ja jed­no­gla­sno je do­ni­je­la od­lu­ku da pr­vu na­gra­du do­di­je­li Bu­ja­ru Va­ni, ko­ji je osim do­ku­men­ta­ci­je u pi­sa­noj for­mi do­sta­vio fi­gu­ru Ser­van­te­sa u skulp­tu­ri ko­ju je ko­mi­si­ja u sa­sta­vu Ća­zim Mu­ja, Na­il Dra­ga i Meh­met Alo­ja pro­gla­si­la naj­bo­ljom. Dru­ga na­gra­da pri­pa­la je Evi­su Ka­bi­lu, a tre­ća Ul­ci­nja­ni­nu Agro­nu Uj­ka­ši­ju.
Pre­ma ri­je­či­ma di­rek­to­ra LTO Fu­a­da Ha­dži­be­ti­ja, iz­ra­du ovog skulp­tu­ral­nog rje­še­nja pla­ni­ra­lu su pre­ma pla­nu pro­gra­ma za 2018.go­di­nu. On je na­ja­vio re­a­li­za­ci­ju pro­jek­ta pri­je po­čet­ka ljet­nje tu­ri­stič­ke se­zo­ne.
Pot­pi­sni­ci pe­ti­ci­je is­ti­ču da je pro­je­kat LTO u su­prot­no­sti sa de­kla­ra­ci­jom „Za odr­ži­vu za­šti­tu sta­rog gra­da Ul­ci­nja – Ka­la­ja”, ko­ja je po­dr­ža­na od stra­ne Op­šti­ne Ul­cinj, od­no­sno gra­do­na­čel­ni­ka Na­zi­fa Cun­gua.
– U de­kla­ra­ci­ji se, iz­me­đu osta­log, po­zi­va na pred­u­zi­ma­nje mje­ra za ukla­nja­nje do­dat­nih obje­ka­ta/zgra­da ko­je uru­ša­va­ju iz­gled, struk­tu­ru i in­te­gral­nu funk­ci­o­nal­nost tvr­đa­ve – Ka­la­je. Je­dan ‘obje­kat’ po­put do­tič­ne skulp­tu­re, iako ni­je smje­šten unu­tar sta­ro­grad­skih zi­do­va, mo­že uči­ni­ti upra­vo to. Raz­log je to što je ova ini­ci­ja­ti­va u su­prot­no­sti sa in­te­gri­sa­nim pri­stu­pom za oču­va­nje ovog mo­nu­men­ta. Iza­bra­na lo­ka­ci­ja za po­sta­vlja­nje pred­met­ne skulp­tu­re (do­ka­zi u objvlje­nim fo­to­gra­fi­ja­ma) u ne­po­sred­noj je bli­zi­ni kul­tur­nog do­bra pr­ve ka­te­go­ri­ji – tvr­de ne­za­do­volj­ni gra­đa­ni i NVO.
Ta­ko­đe, sma­tra­ju oni, po­bjed­nič­ki pro­je­kat ni­je u skla­du sa de­fi­ni­sa­nim kon­cep­tom u kon­kur­su jer, pod­sje­ća­ju, kon­cept ove skulp­tu­re tre­ba da po­ka­že ve­li­ku lju­bav iz­me­đu ve­li­kog špan­skog pi­sca Ser­van­te­sa i Dul­či­ne­je, za­sno­va­nu na kon­cep­tu nje­go­vog ro­ma­na „Don Ki­hot”.
– Mo­že­mo slo­bod­no re­ći da po­bjed­nič­ka skulp­tu­ra mo­že bi­ti sim­bol bi­lo če­ga, ali se za­si­gur­no ne mo­že na­zva­ti sim­bo­lom lju­ba­vi. Osim to­ga, lju­bav­na pri­ča u ovom slu­ča­ju se obi­lje­ža­va bez pri­su­stva pro­ta­go­nist­ki­nje – Dul­či­ne­je –uka­zu­ju pot­pi­sni­ci pe­ti­ci­je.
Sma­tra­ju da ni­je is­po­što­van ni pra­vil­nik o pro­ce­du­ra­ma za spro­vo­đe­nje jav­nog kon­kur­sa, te da je spo­ran broj čla­no­va ži­ri­ja (tri umje­sto pet) i da je re­zul­tat kon­kur­sa tre­ba­lo da bu­de sa­op­šten 24. 12.2017. go­di­ne, a ne u fe­bru­a­ru 2018. go­di­ne.
– Svi ovi raz­lo­zi iza­zi­va­ju sum­nju u ni­vo pro­fe­si­o­nal­no­sti ovog kon­kur­sa i či­ne ga ne­iz­vje­snim i ne­va­lid­nim. Tra­ži­mo od TO Ul­cinj da po­ni­šti pred­met­ni kon­kurs i kao al­ter­na­ti­vu pred­la­že­mo da se iz­nos nov­ča­nih sred­sta­va na­mi­je­nje­nih ovoj skulp­tu­ri pre­u­smje­ri za za­šti­tu Sta­rog gra­da Ul­ci­nja u skla­du sa po­nu­đe­nim pred­lo­zi­ma na osno­vu na­uč­nih stu­di­ja na Me­đu­na­rod­nom sim­po­zi­ju­mu „Odr­ži­va za­šti­ta isto­rij­ske tvr­đa­ve Ka­la­ja Ul­cinj – Cr­na Go­ra ” – po­ru­či­li su pot­pi­sni­ci pe­ti­ci­je.
M.K.

Ha­dži­be­ti na­ja­vio jav­nu ras­pra­vu

Di­rek­tor LTO Fu­ad Ha­dži­be­ti prav­da se da je u pi­ta­nju idej­ni kon­kurs za iz­gled skulp­tu­re što se, ka­ko ka­že, i mo­že vi­dje­ti na pro­jekt­nom za­dat­ku me­đu­na­rod­nog kon­kur­sa.
– Lo­ka­ci­ja i vr­sta ma­te­ri­ja­la na tom kon­kur­su ni­su bi­le pred­vi­đe­ne. Ka­da je u pi­ta­nju re­a­li­za­ci­ja ova­kve vr­ste ak­tiv­no­sti, za­kon­ske nor­me pred­vi­đa­ju da se mo­ra odr­ža­ti jav­na ras­pra­va ra­di uklju­či­va­nja gra­đa­na, umjet­ni­ka i struč­nja­ka iz po­je­di­nih obla­sti. Sud jav­no­sti je naj­bit­ni­ji i si­gur­ni smo da su na­mje­re ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja do­bre, s tim da je ovo is­klju­či­vo idej­no rje­še­nje (sli­čan kon­kurs mo­že da ras­pi­še bi­lo ko­ja NVO). Uko­li­ko se pri­stu­pi re­a­li­za­ci­ji iz­ra­de pro­jekt­ne do­ku­men­ta­ci­je, on­da za­kon­ske re­gu­la­ti­ve oba­ve­zu­ju pri­ba­vlje­nja od­re­đe­nih od­lu­ka od stra­ne za­ko­no­dav­ne i iz­vr­šne vla­sti i nad­le­žnog mi­ni­star­stva – ob­ja­snio je Ha­dži­be­ti.