Ne­dav­na od­lu­ka Mi­ni­star­stva po­ljo­pri­vre­de i ru­ral­nog raz­vo­ja da za­bra­ni esplo­a­ta­ci­ju pi­je­ska i šljun­ka iz vi­še rječ­nih ko­ri­ta na te­ri­to­ri­ji Cr­ne Go­re, za nik­šić­ke ri­je­ke mo­žda je i do­šla ka­sno. Pre­ma po­me­nu­toj od­lu­ci, ka­da je Nik­šić u pi­ta­nju, za­bra­na va­ži sa­mo za tok ri­je­ke Gra­ča­ni­ce. Grad ko­ji pre­ma pro­cje­na­ma struč­nja­ka mal­te­ne „le­ži“ na vo­di, go­to­vo da se vi­še ne mo­že po­hva­li­ti po svo­jim ri­je­ka­ma, a ima ih ne­ko­li­ko. Dok su po­je­di­ne op­te­re­će­nje ne­ko­tro­li­sa­nim i ne­le­gal­nim od­la­ga­njem ot­pa­da, Bi­stri­ca i Gra­ča­ni­ca uz to ošte­će­ne i usled vi­še­go­di­šnje i oči­gled­no ne­kon­tro­li­sa­ne eks­lo­a­ta­ci­je šljun­ka i pi­je­ska iz nje­nih ko­ri­ta. Obje ri­je­ke iz­gu­bi­le su svo­je to­ko­ve, zbog če­ga eko­lo­zi odav­no upo­zo­ra­va­ju jer osim uni­šte­ne flo­re i fa­u­ne u nji­ma, po­ten­ci­jal­na opa­snost je ob­ru­ša­va­nje tla u na­se­lje­nim mje­sti­ma kroz ko­ja ona pro­ti­ču. Za­bra­na je tre­ba­la, sma­tra di­rek­tor eko­lo­škog po­kre­ta „Ozon“ Alek­san­dar Pe­ro­vić, tre­ba­la bi­ti do­ne­se­na mno­go ra­ni­je, a za uči­nje­no sta­nje ne­ko bi na­po­kon mo­rao da od­go­va­ra.
- Go­di­na­ma smo uka­zi­va­li na pro­blem le­gal­ne i ne­le­gal­ne, a ne­kon­tro­li­sa­ne eks­plo­a­ta­ci­je rječ­nog ma­te­ri­ja­la, jer je sve vo­di­lo ka to­me da će po­sle­di­ce bi­ti traj­ne i ve­o­ma sku­pe i sa eko­lo­škog i sa eko­nom­skog sta­no­vi­šta. Mi­šlje­nja smo da bi za na­či­nje­nu šte­tu ne­ko tre­bao da od­go­va­ra, jer se de­fi­ni­tiv­no mo­ra sno­si­ti od­go­vor­nost za da­va­nje štet­nih kon­ce­si­ja, pre­ćut­no odo­bra­va­nje ne­le­gal­ne eks­plo­a­ta­ci­je, do­pu­šta­nje po­mje­ra­nja rječ­nog ko­ri­ta i pri­rod­nog to­ka i raz­ne dru­ge ne­le­gal­ne ak­tiv­no­sti ko­je su pri­sut­ne u na­šim ri­je­ka­ma - is­ta­kao je Pe­ro­vić.
Od­go­vor­nost za po­sto­je­će sta­nje ko­ri­ta Gra­ča­ni­ce u Nik­ši­ću, sma­tra on, ipak tre­ba da sno­se re­sor­no mi­ni­star­stvo i Upra­va za vo­de. Na­kon do­no­še­nja od­lu­ke o za­bra­ni, po­ja­snio je Pe­ro­vić, tre­ba pri­stu­pi­ti i sa­ni­ra­nju ošte­će­nog.
-Od­lu­ka o za­bra­ni eks­plo­a­ta­ci­je rječ­nog ma­te­ri­ja­la tre­ba­la bi bi­ti u kon­tek­stu una­pre­đenj­nja upra­vlja­nja vod­nim to­ko­vi­ma uko­li­ko se su­štin­ski že­li una­pri­je­di­ti po­sto­je­će sta­nje, pa i ovom pri­li­kom uka­zu­je­mo na po­tre­bu plan­skog pri­stu­pa i za­šti­te rječ­nog eko­si­ste­ma.Za­bra­na sa­ma po se­bi ne­će zna­či­ti ni­šta, ako izo­sa­ne te­ren­ska kon­tro­la i ade­kvat­na ka­zne­na po­li­ti­ka jer mi ne­ma­mo sum­nje da će ne­le­gal­ne ak­tiv­no­sti i da­lje bi­ti po­treb­ne - ka­zao je Pe­ro­vić.
Gra­ča­ni­ca iz­vi­re u Žu­pi nik­šić­koj i svo­je­vre­me­no je bi­la te­melj ži­vo­ta u tom kra­ju jer su nje­ne vo­de mje­šta­ni ko­ri­sti­li i za pi­će. Dra­stič­na eks­plo­a­ta­ci­ja pi­je­ska i šljun­ka iz te ri­je­ke po­če­la je pri­je dva­de­se­tak go­di­na, a ko­ri­to Gra­ča­ni­ce naj­ve­ća ošte­će­nja pret­pje­lo je u di­je­lu to­ka kroz se­lo Ca­ri­ne. Dok je dr­ža­va ću­ta­la, da­lju de­va­sta­ci­ju ta­da­šnjeg kon­ce­si­o­na­ra spri­je­či­li su mje­šta­ni 2006. go­di­ne u tre­nut­ku ka­da se pla­ni­ra­la grad­nja se­pa­ra­ci­je za pi­je­sak na po­me­nu­toj lo­ka­ci­ji. Od ta­da, ka­že za „Dan“ pred­sjed­nik Sa­vje­ta Žu­pe Dra­go­ljub Ra­du­lo­vić, u di­je­lu Gra­ča­ni­ce ko­ji pro­la­zi kroz tu mje­snu za­jed­ni­cu ne­ma kon­ce­si­o­na­ra. Me­đu­tim, po­sle­di­ce su i da­nas vi­dlji­ve jer biv­šeg kon­ce­si­o­na­ra nad­le­žne in­spek­ci­je ni­je­su na­tje­ra­le da po­pra­vi uni­šte­no.
- Is­ku­stvo sa ta­da­šnjim kon­ce­si­o­na­rom je ve­o­ma ne­po­volj­no, a dok je ra­dio Mje­sna za­jed­ni­ca ina­če ni­je ima­la ni­ka­kve zna­čaj­ni­je ko­ri­sti. Sve se od­vi­ja­lo mi­mo za­kon­skih okvi­ra, što su ta­da kon­sta­to­va­li nad­le­žni dr­žav­ni or­ga­ni. Ka­da se sve­mu do­da i ne­bri­ga sa­mih mje­šta­na ko­ji od­la­žu ve­li­ki ot­pad u re­jo­nu sa­mog ko­ri­ta Gra­ča­ni­ce ja­sno je da su Op­šti­na i dr­ža­va iz­gu­bi­le bit­ku sa ovim pro­ble­mom iako po­sto­je za­kon­ske od­red­be ka­ko da se ta oblast ure­di - sma­tra Ra­du­lo­vić.
Zbog ne­ko­tro­li­sa­ne eks­plo­a­ta­ci­je Gra­ča­ni­ca se od Ca­ri­na pa niz­vod­no, u ki­šnom pe­ri­o­du iz­li­va iz svog de­va­sti­ra­nog ko­ri­ta i pra­vi šte­te na ima­nji­ma mje­šta­na. Ra­du­lo­vić je na­gla­sio da su i žup­ski po­to­ci Ma­čak i Go­ju­ša u ka­ta­stro­fa­nom sta­nju, jer su iz­gu­bi­li pri­rod­ne to­ko­ve.
-Od­lu­ka mi­ni­star­stva je do­bra, ali bi tre­ba­lo do­sa­da­šnje kon­ce­si­o­na­re oba­ve­za­ti da u od­re­đe­nom ro­ku do­ve­du u red to­ko­ve gdje su vr­ši­li is­kop šljun­kam jer su ista to­pli­ko de­va­sti­ra­na da su po­sta­la ve­li­ka pri­jet­nja po imo­vi­nu mje­šta­na. Mje­sna za­jed­ni­ca Žu­pa nikš­šić­ka će u na­red­nom pe­ri­o­du tra­ži­ti od nad­le­žnih da se po­kre­nu mje­re ko­ji­ma bi ko­ri­to Gra­ča­ni­ce bi­lo pri­ve­de­no na­mje­ni, a pred­lo­ži­će­mo i ne­ka du­go­roč­no odr­ži­va rje­še­nja za ko­ja oče­ku­je­mo po­dr­šku - na­gla­sio je Ra­du­lo­vić.
B.B.



Bi­stri­ca ni­kad da „pro­bi­stri“

Za­bra­na nad­le­žnog mi­ni­starst­va, upr­kos iz­u­zet­no lo­šem sta­nju, ne va­ži za nik­šić­ku Bi­stri­cu, ri­je­ku gdje, isti­ni za vo­lju, ne­ko­li­ko po­sled­njih go­di­na ne­ma eks­plo­a­ta­ci­je. Me­đu­tim, tog zva­nič­nog ko­ri­šće­nja rječ­nog ma­te­ri­ja­la iz Bi­stri­ce ne­ma sa­mo iz raz­lo­ga što je kon­ce­si­o­na­ri­ma po­sta­la ne­is­pla­ti­va, jer su svi uze­li ono što se mo­glo iz nje uze­ti. Ko­ri­to joj je na vi­še lo­ka­ci­ja pro­ši­re­no, pa ri­je­ka i sa­da uglav­nom slu­ži za od­la­ga­nje ra­znog ot­pa­da, našta ne re­a­gu­ju nad­le­žne in­spek­ci­je ni grad­ske ni dr­žav­ne.


Ho­land­ski eko­lo­zi za­pa­nje­ni

Ko­ri­to Gra­ča­ni­ce već go­di­na­ma obi­lu­je apo­ka­lip­tič­nim sli­ka­ma, ko­je lju­bi­te­lje pri­ro­de ne osta­vlja­ju rav­no­du­šnim. Ta­kvo alar­mant­no ne­do­pu­sti­vo sta­nje mo­gli su pri­je ne­ko­li­ko go­di­na da vi­de i eko­lo­zi iz Ho­lad­ndi­je ko­ji su bi­li go­sti „Ozo­na“.
-Po­ve­li smo ih da vi­de Gra­ča­ni­cu i sve ne­re­gu­lar­no­sti od ne­pra­vil­ne eks­plo­a­ta­ci­je do ne­le­gal­nog de­po­no­va­nja ot­pa­da u sa­mo rječ­no ko­ri­to i to od stra­ne Ko­mu­na­log pred­u­ze­ća či­ji smo ka­mi­on ta­da fo­to­gra­fi­sa­li u sred „ak­ci­je“. Ko­li­ko je go­sti­ma bi­lo za­ni­mlji­vo go­vo­ri i či­nje­ni­ca da im je i po­sli­je vi­še od pe go­di­na to još uvi­jek bio naj­u­pe­ča­tlji­vi­ji uti­sak ko­ji su po­ni­je­li iz Nik­ši­ća i Cr­ne Go­re, na­rav­no, u ne­gat­iv­nom kon­tek­stu. Za­to i sma­tra­mo da je po­treb­no po­zva­ti na od­go­vor­nost sve ko­ji su či­nje­njem i ne­či­nje­njem do­zvo­li­li eko­kri­mi­nal u rječ­nim ko­ri­ti­ma i su­dje­lo­va­li u eko­ci­du ko­ji sa­da tre­ba sa­ni­ra­ti u mje­ri u ko­joj je mo­gu­će – ka­že Pe­ro­vić.