Nik­šić- Iz Op­štin­skog od­bo­ra De­mo­sa op­tu­ži­li su ju­če lo­kal­nu vlast i Ko­mu­nal­no pred­u­ze­će da ne oba­vlja­ju po­vje­re­ne po­slo­ve kad je ri­ječ o zbri­nja­va­nju pa­sa lu­ta­li­ca. Azil za na­pu­šte­ne ži­vo­ti­nje u nik­ši­ću otvo­ren je kra­jem 2015. go­di­ne, ali pre­ma tvrd­nja­ma De­mo­sa, op­šti­na i Ko­mu­nal­no ni­je­su for­mi­ra­li šin­ter­sku slu­žbu pa se sa­mim tim po­stu­pak pri­ku­plja­nja pa­sa lu­ta­li­ca svo­di na an­ga­žo­va­nje te slu­žbe iz dru­gih gra­do­va. Nik­šić­ki azil smje­šten je u re­jo­nu se­la Tru­bje­la, ko­je je dva­de­se­tak ki­lo­me­ta­ra uda­lje­no od gra­da, pa u De­mo­su is­ti­ču da lo­kal­na vlast, s ob­zi­rom na to da ne­ma šin­ter­sku slu­žbu, „sma­tra da će psi lu­ta­li­ce u po­tra­zi za bo­ljim ži­vo­tom sa­mi pre­ći“ tu raz­da­lji­nu ka­ko bi se smje­sti­li u ovoj ka­pi­tal­noj in­ve­sti­ci­ji. Zbog ve­li­kog bro­ja na­pu­šte­nih ži­vo­ti­nja ko­je se i da­lje ne­sme­ta­no kre­ću po gra­du, gra­đa­ni tu­že lo­kal­nu upra­vu i tim pu­tem na­pla­ću­ju šte­tu ko­ju im psi na­no­se.
-Op­šti­na Nik­šić je po tom osno­vu sa­mo u 2015. go­di­ni mo­ra­la pla­ti­ti od­šte­tu za oko 140 na­ših su­gra­đa­na u iz­no­su od pre­ko 70 hi­lja­da eura. Nov­ča­ne na­kna­de po sud­skim pre­su­da­ma su se kre­ta­le od 200 eura do 3.420 eura, ko­li­ko je is­pla­će­na naj­ve­ća od­šte­ta. Ka­da se ovom iz­no­su do­da­ju tro­ško­vi sud­skog po­stup­ka, kao i tro­ško­vi ka­ma­ta za spo­ro­ve, op­šti­nu, od­no­sno nje­ne po­re­ske ob­ve­zni­ke ne­mar lo­kal­ne vla­sti po ovom osno­vu to­kom 2015. go­di­ne je ko­štao oko sto hi­lja­da eura, sa­op­šti­li su iz De­mo­sa.
U pro­šloj go­di­ni, ka­ko je ne­dav­no „Da­nu“ ka­zao se­kre­tar Se­kre­ta­ri­ja­ta za fi­nan­si­je pri­vre­du i raz­voj op­šti­ne Đo­ko Kri­vo­ko­pić, iz lo­kal­nog bu­dže­ta po sud­skim pre­su­da­ma i na osno­vu po­rav­na­nja zbog uje­da pa­sa is­pla­ti­li su iz­nos od 242.137 hi­lja­da eura. U taj iz­nos, re­kao je on, ura­ču­na­te su sud­ske pre­su­de po istom osno­vu iz 2014., 2015. i 2016. go­di­ne. Umje­sto pla­ća­nja sud­skih tro­ško­va i od­šte­te gra­đa­ni­ma, sma­tra­ju u De­mo­su, lo­kal­na upra­va mo­gla je za taj no­vac sre­di­ti sklo­ni­šte za na­pu­šte­ne ži­vo­ti­nje.
-Ko­li­ko je sred­sta­va za ove svr­he is­pla­će­no ošte­će­nim gra­đa­ni­ma za vri­je­me man­da­ta po­sled­njeg pred­sjed­ni­ka op­šti­ne za­si­gur­no bi se mo­gao iz­gra­di­ti ne sa­mo sa­vre­me­ni azil za pse, ne­go ho­tel za pse po uzo­ru na sa­vre­me­ne ze­mlje. Bar bi po tom osno­vu pred­sjed­nik op­šti­ne bio za­pam­ćen, po­što se po ne­čem dru­gom za­si­gur­no ne mo­že pam­ti­ti, na­gla­si­li su iz De­mo­sa.B.B.


Ću­te o opre­ma­nju Ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća

Iz De­mo­sa su ju­če po­no­vi­li da op­šti­na ni­je ura­di­la ni­šta na opre­ma­nju Ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća ko­je, ka­ko su po­no­vi­li, ni­je teh­nič­ki oso­po­so­blje­no da uklo­ni led sa tro­to­a­ra. I zbog to­ga iz bu­dže­ta se sva­ke go­di­ne is­pla­ću­ju ve­li­ki iz­no­si, jer gra­đa­ni ko­ji se po­vri­je­de pri­li­kom pa­da na led, tu­že lo­kal­nu upra­vu. „Dan“ je pri­je tri da­na o to­me oba­vi­je­stio jav­nost, a od nad­le­žnih iz lo­kal­ne upra­ve je­di­no je in­for­ma­ci­ju o tro­ško­vi­ma za sud­ske po­stup­ke dao Kri­vo­ka­pić ko­ji je re­kao da su u 2015. go­di­ni po sud­skim pre­su­da­ma zbog po­vre­da gra­đa­na pri­li­kom pa­da na led pla­ti­li 165.470 eura, a u pro­šloj 161.160 eura u šta su ura­ču­na­te ne­ke pre­su­de iz 2015., kao i jed­na iz 2013. go­di­ne.
-Kri­vo­ka­pić se ni u jed­noj ri­je­či ne osvr­će na to šta su ura­di­li kao osni­va­či Ko­mu­nal­nog, što im je za­kon­ska du­žnost, ka­ko bi to pred­u­ze­će mo­glo na za­do­vo­lja­va­ju­ći na­čin či­sti­ti led i sni­jeg sa lo­kal­nih i ne­ka­te­go­ri­sa­nih pu­te­va, uli­ca i tro­to­a­ra. Ne osvr­će se ni na to da rad­ni­ci iz trak­to­ra po­si­pa­ju so i ri­zlu po grad­skim uli­ca­ma, pri­tom ri­zi­ku­ju­ći svo­je ži­vo­te za mi­ni­mal­ne za­ra­de ko­je su ma­nje šest pu­ta bez pre­ko­vre­me­nih sa­ti, is­ta­kli su iz De­mo­sa.