PLjE­VLjA- Od­bi­ja­nje vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je u Plje­vlji­ma da se u dnev­ni red sjed­ni­ce Skup­šti­ne op­šti­ne uvr­sti pred­log Od­bor­nič­kog klu­ba SNP-a o po­seb­noj na­kna­di za una­pre­đe­nje i za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne po­ka­za­lo je pra­vo li­ce onih ko­ji tre­nut­no ima­ju vlast, ali i da su pre­u­ze­li na se­be svu od­go­vor­nost za da­lje pro­pa­da­nje i još ve­ći eko­lo­ški su­no­vrat ove sre­di­ne, po­ru­či­li su iz plje­valj­skog od­bo­ra SNP-a.
Ka­ko se na­vo­di u sa­op­šte­nju, pred­log SNP-a bio je pro­iz­vod de­se­to­go­di­šnjeg ne­pre­sta­nog za­la­ga­nja na rje­ša­va­nju pro­ble­ma de­gra­da­ci­je ži­vot­ne sre­di­ne u Plje­vlji­ma.
-Usva­ja­njem Za­ko­na o ži­vot­noj sre­di­ni u av­gu­stu 2016. go­di­ne stvo­ren je prav­ni osnov ko­jim je ko­nač­no omo­gu­će­no do­no­še­nje ova­kvih od­lu­ka u lo­kal­nim sa­mo­u­pra­va­ma, či­me je is­pu­nje­na i evrop­ska de­mo­krat­ska te­ko­vi­na da za­ga­đi­vač pla­ća po­gub­ne efek­te ne­mi­lo­srd­ne eks­plo­a­ta­ci­je sre­di­ne. Oče­ki­va­li smo da će naš pred­log do­bi­ti po­li­tič­ku i su­štin­sku po­dr­šku svih od­bor­nič­kih klu­bo­va ka­ko bi, na­po­kon, ba­rem di­je­lom bi­li za­šti­će­ni te­melj­ni in­te­re­si lo­kal­ne za­jed­ni­ce i nje­nih gra­đa­na. Po­nu­di­li smo i va­ri­jan­tu da pred­log od­lu­ke u dnev­ni red skup­šti­ne bu­de uvr­šćen u for­mi na­cr­ta, ka­ko bi bio usvo­jen na­kon sve­o­bu­hvat­ne jav­ne ras­pra­ve i pred­lo­ga i su­ge­sti­ja struč­ne i naj­ši­re jav­no­sti, is­ti­ču iz SNP-a.
Na­vo­de da su, me­đu­tim, de­ša­va­nja na sjed­ni­ci SO do kra­ja de­ma­ski­ra­la od­nos vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je u Plje­vlji­ma pre­ma osnov­nim in­te­re­si­ma lo­kal­ne za­jed­ni­ce.
-Par­la­men­tar­na ve­ći­na, ko­ju či­ne od­bor­ni­ci DPS-a, Bo­šnjač­ke stran­ke i So­ci­jal­de­mo­kra­ta, za­jed­no sa ne­le­gi­tim­nim pred­sjed­ni­kom op­šti­ne i pred­sjed­ni­kom Skup­šti­ne op­šti­ne, po­ka­za­la je svo­je pra­vo po­li­tič­ko li­ce i od­nos pre­ma Plje­vlji­ma, od­no­sno pre­ma oba­ve­za­ma dr­ža­ve i kom­pa­ni­ja ko­je za­ga­đu­ju ži­vot­nu sre­di­nu. Nji­ho­vo prav­da­nje pred gra­đa­ni­ma da ovaj pred­log od­lu­ke pri­je do­no­še­nja mo­ra da ima sa­gla­snost Vla­de Cr­ne Go­re pred­sta­vlja ogo­lje­nu ob­ma­nu i po­ku­šaj bje­ža­nja od po­li­tič­ke od­go­vor­no­sti, jer Vla­da, po za­ko­nu, da­je sa­gla­snost sa­mo na kri­te­ri­je i me­to­do­lo­gi­ju po ko­ji­ma bi se ob­ra­čun vr­šio, dok je pra­vo na do­no­še­nje ova­kve od­lu­ka pot­pu­no auto­nom­na nad­le­žnost lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve, tvr­de iz SNP-a.
Ti­me su, ka­ko na­vo­de, de­fi­ni­tiv­no, pa­le ma­ske i po­sta­lo je ja­sno zbog če­ga i zbog ko­ga se Plje­vlja na­la­ze u ka­ta­stro­fal­nom sta­nju, kao i ko je ovu sre­di­nu do­veo na rub pro­va­li­je.
-Iako su či­nje­ni­ce o to­me svi­ma do­bro po­zna­te sa­da su se, i pred po­ko­lje­nji­ma ko­ja do­la­ze, ko­nač­no le­gi­ti­mi­sa­li gro­ba­ri Plje­va­lja i plje­valj­skog kra­ja. Od­go­vor­nost le­ži is­klju­či­vo na De­mo­krat­skoj par­ti­ji so­ci­ja­li­sta i nje­nim ko­a­li­ci­o­nim part­ne­ri­ma, či­ji pred­stav­ni­ci su, iz­ja­šnja­va­ju­ći se i o ovom pred­lo­gu, po­ka­za­li da ni­ka­da ni­je­su bi­li za­stup­ni­ci in­te­re­sa ovog gra­da i nje­go­vih gra­đa­na. Po­što sum­nja­mo da im mo­ral­na od­go­vor­nost bi­lo šta zna­či, jer oni ovu sre­di­nu vi­de je­di­no i is­klju­či­vo kao mje­sto sa kog će svo­je am­bi­ci­je lan­si­ra­ti do ni­voa ko­ji im omo­gu­ća­va la­go­dan i udo­ban ži­vot u ne­kim dru­gim mje­sti­ma i kra­je­vi­ma, sma­tra­mo da ih mo­gu ka­zni­ti je­di­no gra­đa­ni na slo­bod­nim i de­mo­krat­skim iz­bo­ri­ma, i ta­ko za­u­sta­vi­ti da­lje gu­ra­nje Plje­va­lja u am­bis- po­ru­ču­ju iz SNP-a.B.Je.


Šti­te krup­ni ka­pi­tal

-Ras­pra­va o pred­lo­gu od­lu­ke, iako ona ni­je sta­vlje­na na dnev­ni red skup­šti­ne, po­ka­za­la je ozbilj­nost i po­sve­će­nost SNP-a u pri­stu­pu rje­ša­va­nja pro­ble­ma lo­kal­ne za­jed­ni­ce, ali je bi­la i ja­san i ne­dvo­smi­slen do­kaz pot­pu­ne po­li­tič­ke za­vi­sno­sti vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je od nji­ho­vih po­li­tič­kih cen­tra­la i po­ve­za­nih cen­ta­ra mo­ći i, po­seb­no, pro­te­ži­ra­nja i za­šti­te in­te­re­sa krup­nog ka­pi­ta­la i kom­pa­ni­ja ko­je su uni­šti­le ži­vot­nu sre­di­nu i za­u­sta­vi­le raz­voj Plje­va­lja, na­vo­di se u sa­op­šte­nju.