TIVAT -Elaborat o opravdanosti reorganizacije Javne ustanove Centar za kulturu Tivat i osnivanju JU Muzej i galerija „Buća – Luković“ obilježio je raspravu na sjendici tivatskog paralemnta održanoj u četvrtak, 12. januara.
Sekretarka Sekretarijata za kulturu i društvene djelatnosti Dubravka Nikčević je istakla da su tri osnovna razloga zbog koga je osnivač ušao u taj posao. Prvi i osnovni jeste set zakona koji pokrivaju oblast kulture. Nikčevićeva je rekla da je neophodno postojanje muzeja jer grad bez muzeja je kao grad bez zabilježene prošlosti.
- Muzej i treba da bude brend jednog grada, odnosno dio brenda koji se zove u našim uslovima kulturno turistička ponuda Tivta. Kompatibilno sa turizmom je kultura i zaštita kulturnih dobara i to ne treba shvatiti kao teret na potrošačkoj starni budžeta. Efekti će se brzo vratiti - naglasila je Nikčevićeva.
Odbornik SDP-a Ivo Marić je rekao da Socijaldemokratska partija nije protiv kulture, ali da neće podržati elaborat jer je, kako je naveo, on produkt predizborne kampanje i sa njim se žele zadovoljiti partijska obećanja.
- Formiraju se dvije ustanove čiji će se poslovi preplitati, kao i korišćenje prostora, i možda stvoriti problem u komunikaciji dva direktora. Zato SDP smatra da se elaborat treba povući iz procedure uz ponovno razmatranje potrebe za još jednom ustanovom kulture - rekao je Marić.
Odbornik Tivatske akcije Miomir Abović za elaborat je rekao da je to nešto između apsurda i burleske, ali sa kombinacijom i jednog i drugog. Čudno je, istakao je on, da je zakon donesen 2008. godine i pitao zašto su se baš sad sjetili da uđu u tu proceduru, apostrofirajući „da je planirano da se u novoj ustanovi zaposli deset novih radnika”.
- To je uhljebljivanje partijski podobnog kadra. Nema racionalne potrebe za izdvajanjem samo zbog tri muzejske zbirke, ali ima potrebe za izdvajanjem biblioteke koja je u lošem stanju. Neophodno bi bilo raditi istraživanja ali su za taj posao potrebna značajna sredstva - rekao je Abović.
Vršilac dužnosti dirketora Centra za kulturu Neven Staničić je podsjećajući na zakonsku proceduru rekao da je 2010. godine donesen zakon o muzejskoj djelatnosti kada je usvojen i zakon o bibliotečkoj djelatnosti.
- Naša najveća muzejska dostignuća tiču se bronzanog doba Crne Gore, nađene na lokalitetu Velika i Mala gruda, odnosno Krtola nije pogrešno ni jedno ni drugo. I sve se to ne nalazi u Tivtu, iako su iskopani na njegovom području. I sve što se sledeće bude iskopalo i našlo, neće u ostati kod nas nego će ponijeti neka odgovarajuća institucija. Ostane li tako, Centar će biti upravo mjesto gdje će turizmolozi, nautičari i drugi moći da se zaposle, ali u muzeju to ne može, jer su propisana radna mjesta koja su navedena u elaboratu - obrazložio je Staničić navodeći da je to zakonska obaveza i ne mora se realizovati ni u prve četiri godine.
Odbornik DSS- a Dejan Risančić je rekao da te nove zaposlene neće plaćati niko drugi nego Opština i zato smatra da je u pitanju postizborno zapošljavanje. On je zamjerio Staničiću zbog priče o kamenoj plastici na Miholjskoj Prevlaci.
- Iritirali ste me pričom o tome, riječ je o imovini Mitropolije crnogorsko - primorske, a vi izgleda hoćete krampom na crkveno. To je napad na imovinu. Znači hoćete muzej u kome će eksponati biti imovina Srpske pravoslavne crkve i Katoličke crkve - istakao je Risančić.
Ž.K.
Šansa Tivta je u onom što drugi nemaju
Mirko Kovačević iz TA je istakao da po njemu istorijsko i kulturno nasleđe Tivta nije uporedivo sa Herceg Novim, Kotorom i Budvom, i da turista nema šta da vidi kad je istorija Tivta u pitanju.
- Tivat ima aerodrom i zato ga drugi gradovi neće praviti, kao što ni mi ne trebamo insitirati na muzeju. Mi trebamo stvarati nove vrijednosti o kojima je TA govorila u predizbornoj kampanji i šansa Tivta je u onome što drugi nemaju. Na taj način se stvara nova vrijednost i na taj način se možemo porediti sa okruženjem - rekao je Kovačević ističući da u elaboratu nije navedena dinamika zapošljavanja.
Naglašavajući da Tivat ima svoju istoriju i da je kroz umjetničku, etnografsku i kroz arheološku zbirku verifikovati, potpredsjednik opštine dr Siniša Kusovac je istakao da onaj ko ne poštuje svoju istoriju ne poštuje ni svoju budućnost. On je naveo da je u kapitalnom budžetu opredjeljeno mnogo više sredstva od 20 hiljada eura jer je ovo samo elaborat o ekonomskoj opravdanosti za formiranje javne ustanove muzej i galerija. Nakon što je dr Kusovac rekao da je argumentacija odbornika TA laička, Mirko Kovačević je predložio da okupi cijeli DPS i da ih sučele sa Tivatskom akcijom da se vidi ko koliko zna o kulturi.
Čelanović: Nije korektno bez dokaza rad Opštine oglašavati nezakonitim
Savjetnik predsjednika Opštine Tivat za odnose sa javnošću i protokol Branka Čelanović reagovala je na naslov teksta objavljenog u „Danu” 13. januara „ Opština zlupotrebljava sredstva građana”.
- Smatramo da naslov novinarskog teksta koji potpisuje dopisnik Željko Komnenović, nije adekvatan time što prejudicira i na teret Opštine Tivat kao institucije stavlja tešku, a ničim potkrijepljenu optužbu zloupotrebe državnog novca. Naslovom se direktno implicira da se u Opštini Tivat posluje i djeluje na način suprotan zakonu, što kategorički odbacujemo, a naslov zbog nepostojanja znakova interpunkcije se ne može protumačiti kao citat. Smatramo da nije korektno na ovaj način, a bez konkretnih dokaza i odluke nadležnih institucija rad Opštine Tivat oglašavati protivzakonitim- naglasila je Čelanović.
Tekst je bio izvještaj sa sjednice lokalnog parlamenta, a naslov je izvučen iz izjave odbornika Tivatske akcije Mirka Kovačevića koji je raspravljajući o kriterijumima za korišćenje sredstava tekuće i stalne budžetske rezerve istakao: „Znamo kako se radilo na aprilskim izborima, ko je išao kod koga. Zloupotrebljavate tešku materijalnu situaciju porodica. Ljudi treba da znaju da je to novac građana, a ne milost predsjednice opštine i DPS-a”.