DA­NI­LOV­GRAD – Do­ga­đaj ko­ji je pret­hod­nih da­na bio te­ma svih raz­go­vo­ra u Da­ni­lov­gra­du ju­če je imao i svoj skup­štin­ski epi­log, a Zdrav­ko Si­mo­no­vić, di­rek­tor Ko­mu­nal­nog, iz­ja­vio je da ni­je kriv za sve ono za šta ga op­tu­žu­je dr­žav­no tu­ži­la­štvo i da je već an­ga­žo­vao tim advo­ka­ta ko­ji će ga bra­ni­ti. On je pri­znao da je pri­vo­đen u po­li­ci­ju i ta­mo je za­dr­žan 72 sa­ta zbog pro­jek­ta re­a­li­za­ci­je grad­skog gro­blja.
Ta te­ma je po­kre­nu­ta pri­li­kom iz­vje­ša­ta­ja o ra­du Ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća, a čel­ni­ci De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta i od­bor­ni­ci te stran­ke tra­ži­li su da se o to­me ne raz­go­va­ra, jer, ka­ko su ob­ja­sni­li, „pri­je ne­go što smo od­bor­ni­ci mi smo lju­di i osta­vi­mo da o to­me ko­nač­nu ri­ječ da­ju is­tra­žne slu­žbe”. Bra­ni­slav Mi­ko Sta­ni­šić, šef od­bor­nič­kog klu­ba DPS-a tra­žio je od Si­mo­no­vi­ća da ne go­vo­ri o raz­lo­zi­ma za­šta je pri­vo­đen u sta­ni­cu po­li­ci­je, jer svi zna­ju i ima­ju li­je­po mi­šlje­nju o ono­me što je Zdrav­ko Si­mo­no­vić ura­dio i da­lje ra­di za Da­ni­lov­grad. Ipak, di­rek­tor Ko­mu­nal­nog ga ni­je po­slu­šao.
– Ne znam šta su pi­sa­li me­di­ji o tom do­ga­đa­ju, ali je isti­na da ni­je bi­lo ni­ka­kvog hap­še­nja, već sam za­dr­žan u sta­ni­ci po­li­ci­je u Pod­go­ri­ci. Da sam ima­lo kriv zbog ono­ga za šta me op­tu­žu­ju da­nas ne bih bio ov­dje pred va­ma, već bih se na­la­zio kod is­tra­žnog su­di­je. Ni­je­sam bio kod nje­ga, ali se na­dam da će dr­žav­ne slu­žbe ra­di­ti svoj po­sao. Na­ža­lost, u ovoj dr­ža­vi sva­ko mo­že da pod­ne­se kri­vič­nu pri­ja­vu, a da za to ne od­go­va­ra. An­ga­žo­vao sam advo­kat­sku kan­ce­la­ri­ju ka­ko bi­smo na pra­vi na­čin is­pi­ta­li op­tu­žbe o me­ni. Ni­je tač­no da je bi­lo šta bi­lo po­gre­šno u pro­ce­du­ri oko re­a­li­za­ci­je pro­jek­ta gro­blja i ni­je tač­no da ne­ma pro­cje­ne vri­jed­no­sti ze­mlji­šta, a po­sto­ji i na­laz sud­skog vje­šta­ka. Vr­lo br­zo će sve bi­ti raz­ja­šnje­no oko ovog do­ga­đa­ja, a gra­đa­ni do­bro zna­ju ko je Zdrav­ko Si­mo­no­vić – re­kao je on.
Po­dr­ška nje­go­vim sta­vo­vi­ma sti­gla je od Bra­ni­sla­va Đu­ra­no­vi­ća, pred­sjed­ni­ka op­šti­ne, ali i od prof. dr Mi­ha­i­la Bu­ri­ća, pred­sjed­ni­ka Od­bo­ra di­rek­to­ra „Vo­do­vo­da”. Ovih da­na se pu­no go­vo­ri­lo o to­me da li se plac za no­vo gro­blje na­la­zi u zo­ni za­šti­te vo­do­i­zvo­ri­šta Ora­ška ja­ma. Prof. dr Bu­rić je sa­op­štio da po nje­go­vim sa­zna­nji­ma to mje­sto je van to­ga i ne pri­pa­da sli­vu Su­ši­ce.
– Ni­je­dan plan ko­ji do­ne­se ova skup­šti­na ni­je Sve­to pi­smo, ali po ono­me što mi je po­zna­to plac ni­je u sli­vu Su­ši­ce. Zbog to­ga mi­slim i da je Si­mo­no­vić bez raz­lo­ga tri da­na bio li­šen slo­bo­de i da je pot­pu­no ne­vin – re­kao je prof. Bu­rić.
Od­bor­nik SNP-a Spa­so­je Ko­va­če­vić oče­ku­je da Si­mo­no­vić do­ka­že svo­ju ne­vi­nost, ali je upo­zo­rio da je DPS ne­u­sva­ja­ju­ći nji­hov pred­log da se ras­pra­va o ra­du Ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća ski­ne sa dnev­nog re­da opo­zi­ci­o­ne od­bor­ni­ke do­veo u si­tu­a­ci­ju da po­kre­ne pri­ču o hap­še­nju Si­mo­no­vi­ća ka­ko bi se gra­đa­ni­ma ob­ja­sni­lo šta se de­si­lo pri­je ne­ko­li­ko da­na.
– Ne smi­je­mo se po­na­ša­ti kao da se ni­šta ne de­ša­va. Ne­moj­te da nas opo­mi­nje­te da se vra­ti­mo dnev­nom re­du i da pri­ča­mo o iz­vje­šta­ju, a ne o no­me što gra­đa­ne naj­vi­še in­te­re­su­je. Po­što di­rek­to­ra Ko­mu­nal­nog bi­ra ovaj dom du­žni ste da nam o sve­mu to­me pru­ži­te pra­ve in­for­ma­ci­je – oci­je­nio je Ko­va­če­vić, okri­vlju­ju­ći Si­mo­no­vi­ća što pri­je ne­ko­li­ko mje­se­ci ni­je od­go­vo­rio nji­ho­vom od­bor­ni­ku po ko­joj je ci­je­ni pro­da­ta ze­mlja za grad­sko gro­blje.
Za Ve­ska Mar­ko­vi­ća (DF) Si­mo­no­vić je kriv naj­bi­še zbog to­ga jer je slu­šao čel­ni­ke lo­kal­ne upra­ve. On sma­tra da ru­ko­vo­di­o­ci ta­ko ne smi­ju da se po­na­ša­ju.
– Svi­ma oni­ma ko­ji ta­ko ra­de kad-tad će se de­si­ti ono što se do­go­di­lo Si­mo­no­vi­ću – po­ru­čio je Mar­ko­vić.
Od­bor­ni­ci opo­zi­ci­je oba­ci­li su pri­mjed­be pred­stav­ni­ka DPS-a da oni ne­ko­ga sa­slu­ša­va­ju i glu­me pri­je­ki sud. Oni su is­ti­ca­li da sve ra­de zbog gra­đa­na, jer oni mo­ra­ju ima­ti pra­vu in­for­ma­ci­ju.
I.M.


Po­ve­ća­nje pla­ta op­te­re­ću­je bu­džet

Od­bor­ni­ci SNP-a pred­lo­ži­li su da se po­red ski­da­nja sa dnev­nog re­da iz­vje­šta­ja o ra­du Ko­mu­nal­nog ne ras­pra­vlja ni o o po­ve­ća­nju pla­ta lo­kal­nim funk­ci­o­ne­ri­ma.
– Uko­li­ko bi­smo usvo­ji­li od­lu­ku o za­ra­da­ma, ona bi do­ni­je­la ko­ri­sti sa­mo lo­kal­nim funk­ci­o­ne­ri­ma, dok ve­li­ki broj slu­žbe­ni­ka ne bi osje­tio ni­ka­kve be­ni­fi­te. Uko­li­ko zna­mo u ka­kvo­oj je fi­nan­sij­skoj si­tu­a­ci­ji na­ša oppšti­na sma­tra­mo da bi po­ve­ća­nje za­ra­da pred­sta­vlja­lo zna­ča­jan te­ret za lo­kal­ni bu­džet i ka­sni­le bi pla­te, ali i is­pla­ta ugo­vo­re­nih oba­ve­za – tra­žio je Ko­va­če­vić.
Me­đu­tim, kao i pred­lo­g o Ko­mu­nal­nom, vo­ljom od­bor­ni­ka DPS-a, ni ovaj za­htjev ni­je pri­hva­ćen.


Ne­za­vi­sni od­bor­ni­ci na­pu­sti­li za­sje­da­nje

Na po­čet­ku za­sje­da­nja Ran­ko Vu­ko­vić, ne­za­vi­sni od­bor­nik, tra­žio je da se sjed­ni­ca od­lo­ži zbog od­u­zim­nja man­da­ta Želj­ku Sa­vo­vi­ću. On je oci­je­nio da je Agen­ci­ja za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je do­ni­je­la ne­za­ko­ni­to rje­še­nje i to na osno­vu za­spi­sni­ka sa usme­ne ras­pra­ve o kon­flik­tu in­te­re­sa Želj­ka Sa­vo­i­ća ko­ja ni­je ni odr­ža­na.
– To je ozbilj­no kr­še­nje pro­pi­sa i imam oba­vje­šte­nje da agen­ci­ja raz­ma­tra pri­go­vo­re Sa­vo­vi­ća i da je mo­gu­će da do­ne­se no­vo rje­še­nje – tra­žio je Vu­ko­vić.
Na­kon nje­go­vog za­htje­va da­ta je krat­ka pa­u­za i še­fo­vi od­bor­nič­kih klu­bo­va su raz­go­va­ra­li sa dr Mi­o­dra­gom Đu­ro­vi­ćem, pred­sjed­ni­kom SO, ali Vu­ko­vi­ćev za­htjev ni­je pri­hva­ćen. Na­kon to­ga Vu­ko­vić i Na­da Će­ra­nić, ne­za­vi­sni od­bor­nik, na­pu­sti­li su sjed­ni­cu.