Go­di­šnji plan ra­da Jav­nog pred­u­ze­ća za uz­goj, za­šti­tu i lov di­vlja­či „Ru­mi­ja” za ovu go­di­nu i (ne) iz­bor di­rek­to­ra na­i­šli su na oštre kri­ti­ke pred­stav­ni­ka opo­zi­ci­je u lo­kal­nom par­la­men­tu.
Pre­ma ri­je­či­ma Sa­va Vu­jo­še­vić (De­mos), sva pri­ča o ovom pred­u­ze­ću je bes­pred­met­na ka­da se upo­re­di s onim što je ulo­že­no u nje­ga.
-Ovo je naj­u­spje­šni­je pred­u­ze­će u 25 go­di­na DPS-SDP vla­da­vi­ne. Sli­ka i pri­li­ka vla­sti i vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je! Bio sam ubi­je­đen da će se, kao što je i stvo­re­no, na isti na­čin ovo pred­u­ze­će i uga­si­ti. „Ru­mi­ja” je u po­sled­njih de­set i vi­še go­di­na, ko­li­ko po­sto­ji, pro­gu­ta­la iz bu­dže­ta i od gra­đa­na pre­ko mi­li­on eura. Da ne pri­čam o dru­gim rad­nja­ma, ko­je bi mo­gle da se is­tra­že kad bi to nad­le­žni htje­li. Ko­li­ko mi je po­zna­to, ve­li­ki su pro­ble­mi na­sta­li oko iz­bo­ra di­rek­to­ra, jer je DPS obe­ćao di­rek­tor­ska mje­sta dvo­ji­ci za­in­te­re­so­va­nih kan­di­da­ta. Sad ne mo­gu da se slo­že oko to­ga ko će da bu­de di­rek­tor. Da se vo­di­la po­li­ti­ka ka­ko je tre­ba­lo, bi­lo bi mno­go zna­čaj­ni­je da se rad­na mje­sta otva­ra­ju na dru­gim po­lji­ma, umje­sto što se to ra­di u ovom pred­u­ze­ću, jer je sve to, po­na­vljam, na te­ret gra­đa­na op­šti­ne – is­ta­kao je Vu­jo­še­vić.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, u vri­je­me tran­sfor­ma­ci­je i po­čet­ka pri­va­ti­za­ci­je, Op­šti­na je tre­ba­lo da is­ka­že svoj in­te­res za sred­stva ko­ja je da­la, a po­seb­no za ze­mlji­šte ko­je je ustu­pi­la kao uče­šće u for­mi­ra­nju pri­vred­nih ko­lek­ti­va na te­ri­to­ri­ji op­šti­ne.
-Da se ta­ko ra­di­lo i da je bi­lo od­go­vor­nih lju­di, bar­ska ma­ri­na, a ni­je ni sa­da ka­sno, bi­la bi u vla­sni­štvu Op­šti­ne, i to bi bi­la pri­li­ka da se tu upo­sle gra­đa­ni, a ne da se for­mi­ra­ju par­tij­ska jav­na pred­u­ze­ća. Tre­ba­lo je pra­vi­ti pred­u­ze­ća gdje ima pro­fi­ta, gdje on mo­že i da se ostva­ri- is­ta­kao je od­bor­nik De­mo­sa.
I Mi­len­ko Ce­ba­lo­vić (SNP) pod­sje­tio je da je ri­ječ o pred­u­ze­ću ko­je već go­di­na­ma ne mo­že da iza­be­re di­rek­to­ra.
-Me­ne in­te­re­su­je ko­ji su pro­ble­mi u pi­ta­nju, i za­što se već jed­nom ne iza­be­re di­rek­tor. Ka­ko da se na sku­šti­ni ras­pra­vlja o pro­gra­mu za ko­ji se ne zna ko ga je sa­sta­vio i ko sto­ji iza nje­ga? Pi­še da ga usva­ja Uprav­ni od­bor i pot­pi­su­je Zlat­ko Sma­je­vić, zna­či da ga je on ra­dio. Na­rav­no da ne­će gla­sa­ti pro­tiv – ka­zao je Ce­ba­lo­vić.
Se­kre­tar pred­u­ze­ća Ve­sna Ilič­ko­vić, ko­ja je tre­nut­no za­du­že­na da oba­vlja i po­slo­ve di­rek­to­ra do zva­nič­nog iz­bo­ra, ka­že da ni­je upo­zna­ta s in­for­ma­ci­jom da su u kom­bi­na­ci­ji za di­rek­to­ra bi­la dva kan­di­da­ta.
-Stvar­no o to­me ni­šta ne znam. Na­dam se da će vr­lo br­zo, već na­kon tran­sfor­mi­sa­nja pred­u­ze­ća u DOO, bi­ti iza­bran iz­vr­šni di­rek­tor, da će vre­men­ski ro­ko­vi bi­ti is­po­što­va­ni i ras­pi­san kon­kurs, te ime­no­van di­rek­tor. Kod nas već go­di­na­ma ne­ma no­vih za­po­sle­nih, ima nas de­ve­to­ro ko­ji stal­no ra­de, a de­se­ti će bi­ti di­rek­tor kad bu­de iza­bran – ka­za­la je ona.
D.S


Ne­ma pri­ja­va kri­vo­lo­va

Pre­ma ri­je­či­ma Ilič­ko­vi­će­ve, ona ne­ma in­for­ma­ci­ju da lov­ci lo­ve u da­ne za­bra­na.
-Tru­di­mo se da re­dov­no obi­la­zi­mo te­ren. De­si se, isti­na, da se ne­ki lo­vac sret­ne u lo­vi­štu u ne­lov­nim da­ni­ma. Ni­smo pod­no­si­li pri­ja­ve, ali su lo­vo­ču­va­ri i uprav­nik lo­vi­šta upo­zo­ra­va­li te lov­ce i opo­mi­nja­li ih, a oni su upo­zo­re­nja is­po­što­va­li. Što se ti­če fa­za­ne­ri­je, ona ni­je u funk­ci­ji, a ka­kav će njen da­lji sta­tus bi­ti ne znam. To je ve­o­ma kom­plek­sno pi­ta­nje. Go­di­šnji plan ra­da pred­u­ze­ća ni­je na­pra­vio pred­sjed­nik UO Sma­je­vić, već rad­ni­ci za­po­sle­ni u pred­u­ze­ću, a on ga je pot­pi­sao –ka­za­la je Ve­sna Ilič­ko­vić.


Či­ja je fa­za­ne­ri­ja?

-U bar­skoj op­šti­ni, na­ža­lost, ne­ma je­din­stva lo­va­ca, da se oku­pe i spri­je­če da­lju uzur­pa­ci­ju lo­vi­šta. Sko­ro sva­kog da­na je, i po­red lov­nog za­bra­na, ne­ko je vi­đen u kri­vo­lo­vu. Po­sto­ji li in­for­ma­ci­ja o to­me ko­li­ko je u po­sled­njih go­di­nu da­na pod­ne­se­no pre­kr­šaj­nih ili kri­vič­nih pri­ja­va pro­tiv lo­va­ca ko­ji kr­še za­kon, uče­stvu­ju­ći u kri­vo lo­vu. Za­bri­nja­va­ju­će je i da ima­mo fa­za­ne­ri­ju ko­ja je ura­đe­na na imo­vi­ni pri­vat­nog li­ca. Ne znam da li je ta imo­vi­na pre­ne­se­na na vla­sni­štvo Op­šti­ne?! U nje­nu iz­grad­nju ulo­že­no je pre­ko 40.000 eura, sred­sta­va gra­đa­na. Ne zne se da li je ona sa­da uošte u funk­ci­ji- uka­zao je Vu­jo­še­vić.