Pre­mi­jer Du­ško Mar­ko­vić je na pi­ta­nje ka­ko ko­men­ta­ri­še pre­su­du Osnov­nog su­da u Da­ni­lov­gra­du da je mi­ni­star Da­mir Še­ho­vić na kon­kur­su za iz­bor di­rek­to­ra vr­ti­ća po­li­tič­ki dis­kri­mi­ni­sao Mi­le­nu Mi­jo­vić, i šta će ura­di­ti ako pre­su­da po­sta­ne pra­vo­sna­žna, ka­zao je da o to­me ne mo­že go­vo­ri­ti dok ne bu­de imao „uvi­da u ci­je­lu si­tu­a­ci­ju i da je mo­gu­će do­šlo do ne­kog pro­ce­du­ral­nog pro­pu­sta”. Osnov­ni sud u Da­ni­lov­gra­du ju­če je do­nio pre­su­du u ko­joj se na­vo­di da je Mi­ni­star­stvo pro­svje­te, na če­lu sa mi­ni­strom Da­mi­rom Še­ho­vi­ćem, pri­li­kom iz­bo­ra di­rek­to­ra u JPU „Đi­na Vr­bi­ca” po­li­tič­ki dis­kri­mi­ni­sao biv­šu po­moć­ni­cu te usta­no­ve Mi­le­nu Mi­jo­vić i ne­za­ko­ni­to ime­no­vao di­rek­to­ra Vu­ka Sta­ni­ši­ća.
– Ne vje­ru­jem da je ije­dan moj mi­ni­star, a po­seb­no mi­ni­star Še­ho­vić, sklon ovoj vr­sti zlo­u­po­tre­be i dis­kri­mi­na­ci­je, već na­su­prot. Sa­če­ka­će­mo pra­vo­sna­žnost po­stup­ka. Vi­dje­li ste da ne­ma­mo ni­ka­kav kom­pro­mis u po­što­va­nju sud­skih od­lu­ka i sta­vo­va nad­le­žnih dr­žav­nih or­ga­na, i on­da za Vla­du i mo­je mi­ni­stre ne­ma upu­ta, po­što­va­će­mo i iz­vr­ša­va­ti sud­ske od­lu­ke – od­go­vo­rio je pre­mi­jer to­kom ju­če­ra­šnje po­sje­te Ba­ru.
„Dan” je ju­če ob­ja­vio da se u pre­su­di su­di­je Ni­ne Ra­du­no­vić, u ko­ju je „Dan” imao uvid, na­vo­di se da je sud utvr­dio da je Mi­ni­star­stvo pro­svje­te iza­bra­lo Sta­ni­ši­ća su­prot­no čl. 7 Za­ko­na o ra­du, čl. 14 Za­ko­na o dis­kri­mi­na­ci­ji i Usta­va Cr­ne Go­re, zbog če­ga je usvo­jio za­htje­ve tu­ži­lje da po­ni­šti od­lu­ku Še­ho­vi­ća. Sud je Mi­ni­star­stvo pro­svje­te oba­ve­zao da o svom tro­šku ob­ja­vi pre­su­du u jed­nom štam­pa­nom me­di­ju i pla­ti tro­ško­ve sud­skog po­stup­ka u iz­no­su od 500 eura.
Mi­jo­vi­će­va je za „Dan” ka­za­la da ni­je iz­ne­na­đe­na od­lu­kom su­da, ko­ja do­ka­zu­je da je nad njom iz­vr­še­na di­rekt­na po­li­tič­ka dis­kri­mi­na­ci­ja od stra­ne mi­ni­stra Še­ho­vi­ća zbog če­ga joj je one­mo­gu­će­no da­lje na­pre­do­va­nje na po­slu.
– Tu­ži­lja je u tu­žbi i to­kom ras­pra­ve pre­ko pu­no­moć­ni­ka u bit­nom na­ve­la da je na kon­kur­su za iz­bor di­rek­to­ra JPU „Đi­na Vr­bi­ca”, na­kon što se pri­ja­vi­la sa još dva kan­di­da­ta, mi­ni­star pro­svje­te 5. ju­na 2017. go­di­ne do­nio od­lu­ku ko­jom je za di­rek­to­ra iza­brao Vu­ka Sta­ni­ši­ća, a da je ta od­lu­ka pro­iz­vod po­li­tič­kog opre­dje­lje­nja, od­no­sno nje­ne po­li­tič­ke ne­po­dob­no­sti. Tu­ži­lja je upo­zo­ri­la da je pred­met­na od­lu­ka mi­nistra pro­svje­te pro­iz­vod zlo­u­po­tre­be dis­kre­ci­o­nog ovla­šće­nja da iza­be­re kan­di­da­ta za di­rek­to­ra, s ob­zi­rom na to da je bez ana­li­ze pri­lo­že­nih raz­voj­nih pla­no­va do­nio od­lu­ku – na­vo­di se u obra­zlo­že­nju pre­su­de.D.B.