Cen­tar za gra­đan­sko obra­zo­va­nje (CGO) i pro­fe­so­ri upo­zo­ra­va­ju da re­for­ma Uni­ver­zi­te­ta Cr­ne Go­re (UCG) ni­je spro­ve­de­na po za­ko­nu, i da se ne zna ko­li­ko nov­ca je utro­še­no za pro­mje­nu modela stu­di­ja i re­or­ga­ni­za­ci­ju na­stav­nih pro­gra­ma. Sa­rad­nik CGO za vi­so­ko obra­zo­va­nje Mi­ra Po­po­vić ka­za­la je za „Dan” da su to­kom pro­ce­sa utvr­đi­va­nja re­for­me bi­li gla­sni i ja­sni po pi­ta­nju broj­nih ne­do­sta­ta­ka sa­mog tog pro­ce­sa i sa­dr­ža­ja. Pe­ro­vi­će­va na­vo­di da je re­for­ma po­ka­za­la da je naj­ve­ći pro­blem bi­la br­zi­na usva­ja­nja i iz­mje­na su­štin­ski stva­ri za una­pre­đe­nje na­sta­ve na fa­kul­te­ti­ma.
– Is­ta­kla bih i jed­nu ve­o­ma va­žnu stvar ko­ja ni­je do­volj­no u jav­no­sti na­gla­še­na, iako smo mi vi­še pu­ta na to uka­zi­va­li. Re­for­ma na UCG ni­je spro­ve­de­na za­ko­ni­to, i ta sjen­ka će osta­ti nad njom. Na­i­me, akre­di­ta­ci­ja je do­bi­je­na po­lo­vi­nom ma­ja, a no­vi Za­kon o vi­so­kom obra­zo­va­nju, ko­ji je pre­po­znao sve ono što re­for­ma do­no­si, usvo­jen je tek kra­jem ju­na 2017. Ovo sa­mo po se­bi ni­je bi­lo do­bro, a, kao i u mno­gim slu­ča­je­vi­ma, osta­lo je bez utvr­đi­va­nja od­go­vor­no­sti. Po­seb­no je za­bri­nja­va­ju­će što sa­ma re­for­ma na UCG ni­je bi­la in­klu­ziv­na ni­ti je pod­sta­kla kva­li­tet­nu aka­dem­sku ras­pra­vu. Na­pro­tiv, ona ju je su­štin­ski ugu­ši­la – is­ti­če Po­po­vi­će­va.
Po­po­vi­će­va na­vo­di da re­for­ma obra­zov­nog si­ste­ma, a po­seb­no vi­so­kog obra­zo­va­nja, na šta se mi kon­cen­tri­še­mo, tre­ba da bu­de stra­te­ški osmi­šljen i si­ste­mat­ski pro­je­kat.
– To u ovom slu­ča­ju ni­je­smo vi­dje­li, jer su se no­si­o­ci tog po­du­hva­ta po­na­ša­li kao da sve od njih po­či­nje. Mi, ta­ko­đe, ni­smo ni­ka­da do­bi­li zva­nič­nu pro­cje­nu tro­ško­va re­for­me ni­ti pro­jek­ci­ju tro­ško­va u ne­kom sred­njo­roč­nom okvi­ru, kao ni ko­je pred­no­sti ona do­no­si u tom fi­nan­sij­skom iz­ra­zu. To sa­mo po se­bi go­vo­ri i o ozbilj­no­sti pri­stu­pa, a svi zna­mo da će nas to ja­ko pu­no ko­šta­ti. Da se ra­zu­mi­je­mo, mi za­stu­pa­mo stav da u obra­zo­va­nje tre­ba ula­ga­ti, ali mo­ra­mo zna­ti i u šta tač­no ula­že­mo, i da po­sto­ji od­go­vor­nost za ta sred­stva svih gra­đa­na i gra­đan­ki. Pri­je sve­ga, od­red­ba o oba­ve­znih 25 od­sto prak­tič­ne na­sta­ve je ne­što za šta smo se i mi u CGO-u za­la­ga­li, i po­zdra­vi­li smo to za­kon­sko rje­še­nje. No, uko­li­ko je vje­ro­va­ti pred­stav­ni­ci­ma Stu­dent­skog par­la­men­ta, ima­mo još je­dan su­dar sa cr­no­gor­skom re­al­no­šću, tj. i do­bre stva­ri iz za­ko­na se te­ško pri­mje­nju­ju – ka­že Po­po­vi­će­va.
Sma­tra da UCG vu­če broj­ne pro­ble­me iz pro­šlo­sti, ko­ji se naj­vi­še ogle­da­ju u ne­tran­spa­rent­no­sti ra­da nje­go­vih or­ga­na, ali i ne­po­sto­je­ćem si­ste­mu utvr­đi­va­nja od­go­vor­no­sti ili pro­cje­ne na kva­li­ta­tiv­noj osno­vi, od­no­sno pre­va­ge ne­kih dru­gih ne­a­ka­dem­skih kri­te­ri­ju­ma kad je ri­ječ o na­pre­do­va­nju.
– Za nas, a vje­ru­jem i za ši­ru jav­nost, va­žan in­di­ka­tor sta­nja na UCG je od­nos pre­ma u jav­no­sti otvo­re­nim slu­ča­je­vi­ma pla­gi­ja­ta, kao i od­bi­ja­nje UCG da uči­ni la­ko do­stup­nim i jav­nim sve aka­dem­ske ra­do­ve za­po­sle­nih na Uni­ver­zi­te­tu. Na­rav­no, tu su i slu­ča­je­vi ko­rup­ci­je na po­je­di­nim fa­kul­te­ti­ma, ko­ji­ma se ru­ko­vod­stvo si­stem­ski od­bi­ja­lo ba­vi­ti, što uka­zu­je i na ne­ke za­ča­ra­ne in­te­re­sne kru­go­ve. Na to se na­do­ve­zu­ju uslo­vi za rad, ko­ji su na ne­kim fa­kul­te­ti­ma kraj­nje ne­a­de­kvat­ni, ne­iz­ba­lan­si­ra­ne nor­me pre­da­va­ča, ali i upit­nost kva­li­te­ta jed­nog di­je­la ka­dra. Ovo je sa­mo dio li­ste pro­ble­ma, ko­ji se mo­ra­ju po­če­ti rje­ša­va­ti u bu­du­ćem pe­ri­o­du, ka­ko bi se na ovom po­lju na­po­kon na­pra­vio is­ko­rak ka po­bolj­ša­nju kva­li­te­ta vi­so­kog obra­zo­va­nja – upo­zo­ra­va Po­po­vi­će­va.
Pro­fe­sor i biv­ši de­kan Pri­rod­no-ma­te­ma­tič­kog fa­kul­te­ta (PMF) Ža­na Ko­vi­ja­nić Vu­ki­će­vić is­ti­če za „Dan” da ni­ko ni­je svje­stan ko­li­ku šte­tu tr­pe stu­den­ti, o ko­ji­ma se naj­ma­nje mi­sli u ovoj si­tu­a­ci­ji.
– Sma­tram da stu­den­ti ko­ji su upi­sa­li spe­ci­ja­li­stič­ke stu­di­je ne uče po le­gal­nim pro­gra­mi­ma, za­to što je za taj si­stem is­te­kla akre­di­ta­ci­ja. Po slo­vu no­vog Za­kon o vi­so­kom obra­zo­va­nju, svr­še­ni stu­den­ti osnov­nih stu­di­ja mo­ra­li su da bu­du upi­sa­ni na ma­gi­star­ske stu­di­je po no­vom mo­de­lu 3+2+3 (osnov­ne, ma­ster, dok­tor­ske). To bi je­di­no bi­lo va­lid­no, a ovo sa­da što ima­mo je, po mom du­bo­kom uvje­re­nju, ne­le­gal­no. O to­me ni­ko ne pri­ča i to je ve­li­ki pro­blem za Uni­ver­zi­tet. Pro­blem smo ima­li i zbog kri­ze na UCG što pro­fe­so­ri i na­uč­ni­ci če­ka­ju da bu­du iza­bra­ni u zva­nja, jer su pro­šli od­re­đe­ne ste­pe­ni­ce i Se­nat i stru­kov­na ti­je­la o to­me ni­je­su za­sje­da­li – is­ti­če Ko­vi­ja­nić Vu­ki­će­vić.
Di­rek­tor Cen­tra za stu­di­je i kon­tro­lu kva­li­te­ta UCG Sa­nja Pe­ko­vić oče­ku­je op­ti­mi­za­ci­ju na­stav­nih i is­tra­ži­vač­kih ka­pa­ci­te­ta na dr­žav­nim fa­kul­teti­ma. Ona na­vo­di da će po­se­ban ak­ce­nat bi­ti na da­ljem pri­bli­ža­va­nju i pri­la­go­đa­va­nju po­tre­ba­ma tr­ži­šta ra­da.
– Sto­ga će­mo u na­red­nom pe­ri­o­du ra­di­ti i na pro­na­la­že­nju no­vih mo­da­li­te­ta sa­rad­nje sa pri­vre­dom, raz­vo­ja i re­a­li­za­ci­je kom­pe­ta­tiv­nih na­stav­nih pla­no­va i pro­gra­ma na Uni­ver­zi­te­tu. Mo­gu i da vam obe­ćam da će­mo u naj­sko­ri­joj bu­duć­no­sti po­kre­nu­ti ini­ci­ja­ti­vu za kre­i­ra­nje in­ter­di­sci­pli­nar­nih rad­nih gru­pa ko­je će sa­či­nja­va­ti stu­den­ti, na­stav­ni ka­dar, is­tra­ži­va­či, ali i ne­a­ka­dem­sko oso­blje i osta­li stej­khol­de­ri iz obla­sti vi­so­kog obra­zo­va­nja iz Cr­ne Go­re, ko­je će se ba­vi­ti spe­ci­fič­nim te­ma­ma ko­je su od po­seb­nog zna­ča­ja za una­pre­đe­nje kva­li­te­ta stu­di­ja na UCG. Na ovaj na­čin, stvo­ri­će­mo pro­stor za di­ja­log i po­ku­ša­ti da mo­ti­vi­še­mo stu­den­te i is­tra­ži­va­če da da­ju svoj do­pri­nos pro­ce­su mo­der­ni­za­ci­je vi­so­kog obra­zo­va­nja u Cr­noj Go­ri, ja­sno iz­ra­ža­va­ju svo­je po­tre­be, že­lje i ide­je, te po­ku­ša­ti da nji­ho­vu kre­a­tiv­nost ka­na­li­še­mo u prav­cu ostva­re­nja ka­ko in­di­vi­du­al­nih, ta­ko i in­sti­tu­ci­o­nal­nih pro­fe­si­o­nal­nih ci­lje­va i am­bi­ci­ja – na­vo­di Pe­ko­vi­će­va.
D.BO­GO­JE­VIĆ


Re­for­ma na­vrat-na­nos

Pro­fe­so­ri­ca Bran­ka Bo­šnjak ka­za­la je za „Dan” da u slu­ča­ju ka­da se de­kre­tom, na­vrat-na­nos, pro­tiv vo­lje uni­ver­zi­tet­skih je­di­ni­ca, a uz to pro­tiv­za­ko­ni­to na­met­ne re­for­ma vi­so­kog obra­zo­va­nja, ona ne mo­že da­ti po­zi­tiv­ne re­zul­ta­te.
– Ko­li­ko god se upre­za­li da ne­što na si­lu od­ra­di­te, re­zul­tat će iz­o­sta­ti. Već se osje­ća ne­za­do­volj­stvo, jer se od­red­ba o oba­ve­znoj prak­si ne po­štu­je, a, re­al­no gle­da­no, pri­vre­da sko­ro da ne po­sto­ji, a ne po­sto­ji ni ta vr­sta kul­tu­re kod nas da se iza­đe u su­sret stu­den­ti­ma. Sve u sve­mu, kad se ne­što ku­so ro­di, vri­je­me ne is­pra­vi. Sve je to mo­ra­lo mno­go ozbilj­ni­je i te­melj­ni­je da se ra­di, sa ši­ro­kom jav­nom ras­pra­vom, ova­ko je sa­mo ko­rak una­zad – is­ti­če Bo­šnjak.


Vr­ši­će re­vi­zi­ju pro­gra­ma

Di­rek­to­ri­ca Cen­tra za kon­tro­lu kva­li­te­ta UCG Sa­nja Pe­ko­vić is­ti­če da re­dov­no oba­vlja­ju pre­i­spi­ti­va­nje i re­vi­zi­ju stu­dij­skih pro­gra­ma, ka­ko u di­je­lu ko­ji se ti­če na­stav­nih pla­no­va, ta­ko i u kon­tek­stu re­a­li­za­ci­je is­ho­da uče­nja i op­ti­mi­za­ci­je ka­drov­skih struk­tu­ra je­di­ni­ca.
– Da­kle, iako se akre­di­ta­ci­ja stu­dij­skih pro­gra­ma oba­vlja sva­ke tri go­di­ne, mi će­mo na­sta­vi­ti da go­to­vo sva­ko­dnev­no ana­li­zi­ra­mo i pro­cje­nju­je­mo is­pu­nje­nost stan­dar­da za sa­mo­vred­no­va­nje i pred­la­že­mo mje­re po­bolj­ša­nja kva­li­te­ta – is­ti­če Pe­ko­vi­će­va.