Pro­fe­sor Sr­đan Vu­ka­di­no­vić oci­je­nio je da je upra­va Uni­ver­zi­te­ta Cr­ne Go­re (UCG) ogre­zla u ko­rup­ci­ji i ne­za­ko­ni­to­sti­ma, što po­ka­zu­je nji­ho­vo re­a­go­va­nje na is­tra­ži­va­nje Cen­tra za gra­đan­sko obra­zo­va­nje (CGO) da u toj usta­no­vi kri­ju ne­re­gu­lar­no­sti i ne­za­ko­ni­te od­lu­ke. Is­tra­ži­va­nje CGO po­tvr­di­lo je ka­ko ve­li­ki broj gra­đa­na vje­ru­je da je ko­rup­ci­ja u obra­zo­va­nju ši­ro­ko ras­pro­stra­nje­na. Iz Rek­to­ra­ta su na­kon to­ga sa­op­šti­li da is­tra­ži­va­nje CGO-a ne sa­dr­ži či­nje­ni­ce ili pri­mje­re lič­nog is­ku­stva ko­rup­ci­je u obla­sti vi­so­kog obra­zo­va­nja, već da se nji­me pred­sta­vlja­ju per­cep­ci­je gra­đa­na, vje­ro­va­nja i ste­pen in­for­mi­sa­no­sti, tj. ono što su ču­li.
– Iz upra­ve UCG su de­be­lo ko­rup­tiv­no za­bra­zdi­li zbog to­ga što ni­je­su utvr­đe­ne od­go­vor­no­sti za pra­vo­sna­žno iz­gu­bljen spor po­vo­dom za­ki­da­nja is­pla­ta za­po­sle­ni­ma ko­ji je tu in­sti­tu­ci­ju ko­štao 126.950 eura sud­skih tro­ško­va i ka­ma­ta, za pra­vo­sna­žno iz­gu­bljen spor oko ne­is­pla­ta pro­fe­so­ri­ma eme­ri­tu­si­ma ko­ji ih je ko­štao 10.000 eura do­dat­nih tro­ško­va. Ni­je­su utvr­di­li ni ko je od­go­va­ran za pra­vo­sna­žnu pre­su­du po ko­joj je ne­za­ko­ni­to smi­je­njen biv­ši de­kan Prav­nog fa­kul­te­ta Dra­go Ra­du­lo­vić, a ko­ja je UCG ko­šta­la do­dat­nih 7.500 eura. Ni­je utvr­đe­na od­go­vor­nost za pra­vo­sna­žnu pre­su­du po ko­joj je UCG ne­za­ko­ni­to uzi­mao uni­ver­zi­tet­skim je­di­ni­ca­ma vi­še sred­sta­va od za­ko­nom i sta­tu­tom pro­pi­sa­nih i ko­ja je UCG do­dat­no ko­šta­la 10.000 eura tro­ško­va – ob­ja­snio je Vu­ka­di­no­vić.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, naj­ve­ća ko­rup­ci­ja je ka­da se na mje­sto rek­to­ra i pred­sjed­ni­ka Uprav­nog od­bo­ra, po par­tij­skoj di­rek­ti­vi i pri­ti­sku po­sta­ve Rad­mi­la Voj­vo­dić i Du­ško Bje­li­ca, pri če­mu je rek­tor bez ma­gi­ste­ri­ja i dok­to­ra­ta.
IZ CGO je sa­op­šte­no da su za­te­če­ni po­vr­šnom re­ak­ci­jom UCG na nji­ho­va is­tra­ži­va­nja. Di­rek­tor­ka CGO Da­li­bor­ka Ulja­re­vić ka­za­la je da je ne­pri­mje­re­no da UCG re­a­gu­je na po­da­ta­ke iz nji­ho­vog is­tra­ži­va­nja jer ti­me se­be do­vo­di u ne­pri­jat­nost, po­što je sve pre­ci­zno ob­ja­šnje­no u sa­mom is­tra­ži­va­nju. Ka­ko je kazala, 52 od­sto gra­đa­na na­vo­di da je ko­rup­ci­ja pri­sut­na u pri­vat­nim usta­no­va­ma vi­šeg i vi­so­kog obra­zo­va­nja, a 47 pro­ce­na­ta na dr­žav­nim fa­kul­te­ti­ma. Ulja­re­vi­će­va je na­gla­si­la da je u po­re­đe­nju sa 2011. go­di­nom, ka­da su CGO i CE­MI ra­di­li slič­no is­tra­ži­va­nje, sta­nje dra­ma­tič­no i da je za čak 18 od­sto po­ve­ćan broj gra­đa­na ko­ji sma­tra­ju da je ko­rup­ci­ja na dr­žav­nim fa­kul­te­ti­ma sve pri­sut­ni­ja.
– Vje­ru­je­mo da bi UCG tre­ba­lo da bu­de pod­jed­na­ko za­bri­nut re­zul­ta­ti­ma u do­ži­vlja­ju gra­đa­na o ko­rup­ci­ji i pri­mje­ri­ma, jer ne­sum­nji­vo pred­sta­vlja­ju zna­čaj­ne pu­to­ka­ze da­lje re­for­me vi­so­kog obra­zo­va­nja u Cr­noj Go­ri. Svo­jim re­a­go­va­njem UCG je po­ka­zao i ne­pro­fe­si­o­na­lan od­nos pre­ma CGO-u ko­ji je po­dr­ža­vao sva­ku ak­tiv­nost ko­ja je ima­la za cilj su­zbi­ja­nje ko­rup­ci­je u toj in­sti­tu­ci­ji – ka­za­la je Ulja­re­vi­će­va.
Ona je pre­kju­če ka­za­la da je is­tra­ži­va­nje CGO po­ka­za­lo da je oblast ko­ja pred­nja­či kao naj­pro­že­ti­ja ko­rup­ci­jom za­po­šlja­va­nje ili bi­ra­nje u aka­dem­ska zva­nja.
D.B.


Do­ka­za­će da su ne­za­ko­ni­to ot­pu­šte­ni

Vu­ka­di­no­vić pod­sje­ća da je Voj­vo­di­će­va uru­či­la ot­ka­ze nje­mu i pro­fe­so­ri­ma Bo­go­lju­bu Ši­ja­ko­vi­ću, Sla­vi­ci Pe­ro­vić i Mi­haj­lu Mi­ja­no­vi­ću zbog ra­da na fa­kul­te­ti­ma van dr­ža­ve. On is­ti­če da će pro­fe­so­ri na su­du do­ka­za­ti da je Voj­vo­di­će­va ne­za­ko­ni­to po­stu­pa­la u tom slu­ča­ju.
– Tre­ba bi­ti spre­man i su­o­či­ti se sa pra­vo­sud­nim pre­su­da­ma i po ovim slu­ča­je­vi­ma. A to će bi­ti ja­ko te­ško i to­me će se mno­go di­rekt­ni­je go­vo­ri­ti po za­vr­šet­ku pro­ce­sa. No­tor­na je ne­i­sti­na da su uru­či­li ot­ka­ze po­je­di­nim pro­fe­so­ri­ma zbog dvoj­nih an­ga­žma­na, jer su Mi­ni­star­stvo ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja, pro­svjet­na i in­spek­ci­ja ra­da u svom pi­sme­nom na­la­zu na­ve­li da rad ka­da se oba­vlja u dru­gim dr­ža­va­ma, što je ov­dje slu­čaj, ni­je pro­to­iv­za­ko­nit – ka­že Vu­ka­di­no­vić.