Pro­fe­sor ru­skog je­zi­ka na Fi­lo­zof­skom fa­kul­te­tu u Nik­šu­ću Dra­gan Ko­pri­vi­ca upo­zo­rio je u otvo­re­nom pi­smu Rek­to­rat Uni­ver­zi­te­ta Cr­ne Go­re da upo­zo­re­nje ko­je je do­bio od te in­stan­ce – da ras­ki­ne an­ga­žo­va­nje na vi­so­ko­o­bra­zov­nim usta­no­va­ma van Cr­ne Go­re – ni­je ute­me­lje­no u Za­ko­nu o vi­so­kom obra­zo­va­nju, što je po­tvr­di­la i Pro­svjet­na in­spek­ci­ja. On is­ti­če da je svje­stan da pi­smo ko­je je upu­tio Rek­to­ra­tu ni­ko iz te in­sti­tu­ci­je ne bi raz­ma­trao, iako je raz­log nje­go­vog obra­ća­nja mol­ba da mu „upra­va Uni­ver­zi­te­ta po­mog­ne da se od­re­di u sle­de­ćem pro­ble­mu”.
– Na­kon jav­nog sta­va Mi­ni­star­stva ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja da pro­fe­so­ri UCG ima­ju pra­vo da dr­že pre­da­va­nja in­sti­tu­ci­je van Cr­ne Go­re, či­me se po­ni­šta­va ri­go­ro­zan stav Upra­ve Uni­ver­zi­te­ta. Na moj za­htjev do­bio sam do­dat­ni do­ku­ment iz Upra­ve za in­spek­cij­ske po­slo­ve, ko­ji ta­ko­đe ide u pri­log to­me da je ru­ko­vod­stvo UCG do­no­si­lo is­hi­tre­ne od­lu­ke – is­ti­če Ko­pri­vi­ca.
On na­gla­ša­va da je iz Upra­ve za in­spek­cij­ske po­slo­ve do­bio do­pis u ko­jem ka­žu da rek­tor­kin za­htjev za ras­ki­dom rad­nog od­no­sa u usta­no­vi u ino­stran­stvu ne­ma ute­me­lje­nje u za­ko­nu.
– Na osno­vu utvr­đe­nog či­nje­nič­nog sta­nja pro­svjet­ni in­spek­tor na­la­zi da za­htjev iz upo­zo­re­nja prof. Rad­mi­le Voj­vo­dić, rek­to­ra UCG prof. dr Dra­ga­nu Ko­pri­vi­ci da ras­ki­ne rad­no an­ga­žo­va­nje sa vi­so­ko­o­bra­zov­nim usta­no­va­ma van Cr­ne Go­re ne­ma prav­no ute­me­lje­nje u Za­ko­nu o vi­so­kom obra­zo­va­nju, već se te­me­lji na po­me­nu­tim od­red­ba­ma čla­na 92 stav 4 Sta­tu­ta UCG i čla­nu 8 stav 2 po­me­nu­tog Ugo­vo­ra o ra­du, a što otva­ra pi­ta­nje za­ko­ni­to­sti, od­no­sno ustav­no­sti ovih od­red­bi, na­ve­de­no je u obra­zlo­že­nju In­spek­ci­je.
Ko­pri­vi­ca po­ru­ču­je da ga po­seb­no za­bri­nja­va od­nos UCG pre­ma pro­fe­so­ri­ma, što su ima­li pri­li­ku da vi­de na­kon ko­rekt­nog po­zi­va Vi­je­ća Fi­lo­zof­skog fa­kul­te­ta, na ko­ji se ni­ko iz Rek­to­ra­ta ni­je udo­sto­jio da do­đe. Vi­je­će je u pi­smu tra­ži­lo od Rek­to­ta­ra da se spri­je­či haj­ka na pro­fe­so­re sa te us­tra­no­ve.
– Ni­ko od njih se ni­je ogla­sio. A to pred­sta­vlja čin kraj­njeg ig­no­ri­sa­nja. Ono što su po­tvr­di­li iz Mi­ni­star­stva ra­da i Pro­svjet­ne isnpek­ci­ja ka­zao je biv­ši rek­tor Pre­drag Mi­ra­no­vić još 2012. go­di­ne, a sad sli­je­di i de­ci­dan za­klju­čak nad­le­žnog in­spek­to­ra da pro­fe­so­ri ni­čim ne na­ru­ša­va­ju ni Za­kon o vi­so­kom obra­zo­va­nju – ka­že Ko­pri­vi­ca.
On je pi­tao ru­ko­vod­stvo UCG za­što i da­lje upor­no osta­je na svom sta­no­vi­štu, i uvje­re­no je da je u pra­vu, a da gri­je­še vi­še in­stan­ce od njih.
– Pri­tom ste pro­fe­so­ri­ma us­kra­ti­li pra­vo da se nji­ho­vi no­vi za­htje­vi po­ja­ve pred se­na­tom, što za­la­zi u do­men ome­ta­nja osnov­nih ljud­skih pra­va i pra­va na rad. Zbog sve­ga na­ve­de­nog, pi­tam vas: da li ig­no­ri­sa­ti stav Mi­ni­star­stva ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja, po ko­jem ni­je­sam na­ru­šio Za­kon o ra­du i stav vla­di­ne in­spek­ci­je po ko­jem ni­je­sam na­ru­šio Za­kon o uni­ver­zi­te­tu. Ili da vje­ru­jem da ni­ža ak­ta, kao Sta­tut UCG ima­ju ve­ću va­žnost od za­ko­na. To jest, da ta­ko mo­že u prav­no ure­đe­noj dr­ža­vi, da ni­ža ak­ta ima­ju ve­ći zna­čaj od vi­ših, a što se ko­si sa mno­go či­me, pa i sa zdra­vim ra­zu­mom. A sve će re­zul­ti­ra­ti iz­gu­blje­nim sud­skim pro­ce­som Upra­ve UCG na Ustav­nom su­du, pa i fi­nan­sij­skim obe­šte­će­nji­ma, ko­ja ni­je­su za pot­cje­nji­va­nje – na­ja­vlju­je Ko­pri­vi­ca.
Mi­ni­star­stvo ra­da i so­ci­jal­nog si­gu­ra­nja je po­ja­sni­lo je u dva na­vra­ta pre­do­či­lo da Za­kon o ra­du ne re­gu­li­še rad kod dva po­slo­dav­ca ko­ji se na­la­ze u dvi­je dr­ža­ve.
– Sma­tra­mo da u kon­kret­nom slu­ča­ju ne­ma smet­nji da uni­ver­zi­tet­ski pro­fe­so­ri mo­gu bi­ti u rad­nom od­no­su na dva fa­kul­te­ta u dvi­je dr­ža­ve, s tim da se od­no­si iz so­ci­jal­nog osi­gu­ra­nja (do­pri­no­si za pen­zij­sko, zdrav­stve­no i osi­gu­ra­nje od ne­za­po­sle­no­sti) ure­đu­ju bi­la­te­ral­nim spo­ra­zu­mom o so­ci­jal­nom osi­gu­ra­nju – na­vo­de iz tog re­so­ra.
Iz Rek­to­ra­ta su na­kon to­ga sa­op­šti­li da je taj re­sor ne­pot­pu­no i ne­pro­fe­si­o­nal­no dao tu­ma­če­nje pi­ta­nja ko­ja se ti­ču UCG, a u ve­zi sa za­ko­ni­to­šću du­plih rad­nih an­ga­žma­na pro­fe­so­ra.
Rek­tor­ka Voj­vo­dić ka­za­la je „Da­nu” pri­je de­set da­na da je pri­li­kom ot­pu­šta­nja po­me­nu­tih pro­fe­so­ra ura­di­la sve po pro­pi­si­ma.
– Sa ar­gu­men­ti­ma prav­ne i etič­ke pri­ro­de, u od­no­su na pro­pi­se i dru­ga ak­ta, do­ni­je­la sam od­lu­ku o pre­ki­du rad­nog od­no­sa za iz­vje­stan broj pro­fe­so­ra, na­kon svih upo­zo­re­nja o kr­še­nju prav­nih i mo­ral­nih nor­mi. Pr­o­fe­so­ri ko­ji su ot­pu­šte­ni ima­ju pra­vo da se ža­le i tu­že UCG – od­go­vo­ri­la je Voj­vo­di­će­va na pi­ta­nje „Da­na”.D.B.


Za­bo­ra­vi­te su­je­tu i vra­ti­te kolege na po­sao

Ko­pri­vi­ca je po­zvao rek­tor­ku Voj­vo­dić da vra­ti ot­pu­šte­ne pro­fe­so­re Sr­đa­na Vu­ka­di­no­vi­ća, Bo­go­lju­ba Ši­ja­ko­vi­ća, Mi­ha­i­la Mi­ja­no­vi­ća i Sla­vi­cu Pe­ro­vić na po­sao.
– Pred­lo­žem da za­bo­ra­vi­mo na­še ču­ve­ne su­je­te, na ko­je ni sam ni­je­sam imun, ali, sve se mo­že kad se ho­će, pa da se i na ovom pri­mje­ru po­ka­že da je Cr­na Go­ra ze­mlja do­bre vo­lje i to­le­ran­ci­je – za­klju­čio je Ko­pri­vi­ca.