Agencija za antikorupciju (ASK) ne može da obezbijedi zakonit izborni proces ni ovoga puta, smatraju opozicija i analitičari. Ističu da nema sumnje da je ASK udarna pesnica u kampanji Demokratske partije socijalista (DPS). Potpredsjednica Demokratske Crne Gore
Zdenka Popović naglašava da preporuke OEBS-a u vezi ASK-a nijesu implementirane, jer nije obezbijeđena nezavisnost i nepristrasnost, niti je usvojena bilo kakva izmjena zakonskog okvira u vezi sa položajem ASK.
– Pod kapacitetima se podrazumijevaju ne samo kadrovski i materijalni resursi, mada ni oni nijesu izmijenjeni ni poboljšani, već i organizaciona sposobnost, a koja je u praksi sasvim kompromitovana. Ona se bez temeljnih zakonodavnih i personalnih izmjena ne može unaprijediti. ASK još nema legalno izabranog direktora. Mišljenja smo da je podobni i zavisni Savjet ASK-a par puta propustio da izabere direktora, kako bi njegov izbor tempirao u predizborno vrijeme i time se isfingirao tobožnji doprinos uslovima za izbore. To smo kao farsu prozreli i na vrijeme skrenuli pažnju– kazala je Popović.
Ona je istakla da je aktuelni saziv Savjeta ASK izabran direktnim gaženjem člana 85 Zakona o sprečavanju korupcije, koji propisuje da komisija za sprovođenje postupka izbora članova Savjeta mora imati pet članova.
– Ta komisija je imala samo četiri člana, i to
Vesnu Simović, Velimira Rakočevića, Daliborku Pejović i
Zorana Vujičića. To je klasično bezakonje. Usled toga, aktuelni saziv Savjet ASK-a niti ima zakonsku zasnovanost niti legitimitet. U okviru rada Odbora za sveobuhvatnu izbornu reformu, iznijeli smo više od 30 konkretnih rješenja za reformu ove institucije. DPS je i zbog toga pokazao strah od fer uslova za izbore. Za krajnju zabrinutost je ćutanje ASK o prijavama podnijetim protiv ilegalnih donacija DPS-u u vezi sa javnim nabavkama, kao i o prijavama protiv visokih javnih funkcionera koji primaju duple plate, poput predsjednika odbora direktora EPCG
Đoka Krivokapića, što je u direktnoj suprotnosti sa članom 12 tog zakona. Jasno proizilazi da ASK služi samo za dekor, a povremeno i kao instrument vladajuće partije, i da je izgubila i zadnju trunku povjerenja javnosti– zaključila je Popović.
Analitičar
Boris Marić smatra da ASK samo formalno može obezbijediti praćenje izbornog procesa, posebno kada je u pitanju praćenje, otkrivanje i sprečavanje zloupotrebe državnih resursa.
– U dijelu praćenja trošenja sredstava za izborne kampanje, otvaranja posebnih računa, prijavljivanja donacija i podnošenja izvještaja ASK i može donekle odgovoriti ovlašćenjima. Sve što je u domenu otkrivanja, vođenja nekog vida administrativne istrage o „nevidljivom" dijelu kampanja, zloupotrebi državnih fondova, ASK to neće biti u stanju da isprati na potreban način – ocijenio je Marić.
M.V.
Antikorupcijske institucije podstiču korupcijuProfesor doktor
Dejan Mirović smatra da svojim neradom i blagonaklonim odnosom prema Đukanovićevom režimu antikorupcijske institucije upravo podstiču korupciju.
– Skandalozni slučaj
Slavoljuba Miga Stijepovića je najbolji primer. U tom kontekstu ne može biti riječi o zakonitom sprovođenju izbornog procesa. Skoro ista situacija je u Srbiji, u kojoj je korupcija u Vučićevom izbornom sistemu takođe postala pravilo, a ne izuzetak. Zato su urušene sve institucije, ne samo one koje se bave korupcijom, već i zdravstveni sistem. Najbolje se to vidi u eksploziji epidemije virusa korone kako u Srbiji, tako i u Crnoj Gori – kazao je Mirović.
)){kind=small}
