Ak­ti­vi­sti­ma po­li­tič­kih par­ti­ja ne tre­ba da­va­ti u ru­ke bi­rač­ki spi­sak u štam­pa­nom ob­li­ku, ni­ti na­re­zan na CD, ka­ko bi se za­šti­ti­li lič­ni po­da­ci gra­đa­na Cr­ne Go­re. To je u pred­lo­gu mi­šlje­nja o po­tre­bi iz­mje­na za­ko­na o bi­rač­kom spi­sku na­veo Ra­den­ko Lac­ma­no­vić, član Sa­vje­ta Agen­ci­je za zap­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka i slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma.
On je za „Dan“ ka­zao da oče­ku­je da će nje­gov pred­log do­bi­ti po­dr­šku i osta­lih čla­no­va Sa­vje­ta i ti­me po­sta­ti zva­ni­čan do­ku­ment Agen­ci­je. Lac­ma­no­vić je do­ku­ment do­sta­vio uoči da­na­šnje sjed­ni­ce Rad­ne gru­pe za ana­li­zu pre­po­ru­ka OEBS–ODI­HR-a.
–Pod­sje­ćam da je Agen­ci­ja za za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka još 2013.go­di­ne, na za­htjev rad­ne gru­pe za iz­gra­đi­va­nje po­vje­re­nja u iz­bor­ni pro­ces, do­sta­vi­la mi­šlje­nje o iz­mje­ni Za­ko­na o bi­rač­kom spi­sku. Na­ža­lost, ta­da ni­je bi­lo sprem­no­sti ni vla­sti ni opo­zi­ci­je da na­še pred­lo­ge usvo­je, iz­u­zev za član 17. Ovog pu­ta sam, po­štu­ju­ći plan ra­da Agen­ci­je za te­ku­ću go­di­nu, gdje smo da­li se­bi za oba­ve­zu da pred­lo­ži­mo iz­mje­ne Za­ko­na o bi­rač­kom spi­sku, sa­či­nio pred­log mi­šlje­nja i upo­znao s tim ko­le­ge iz Sa­vje­ta. Na­dam se da ću do­bi­ti po­dr­šku ko­le­ga i da će to bi­ti i zva­ni­čan stav Agen­ci­je – re­kao je Lac­ma­no­vić
On vje­ru­je da rje­še­nje ko­je pred­la­že obez­bje­đu­je naj­e­fi­ka­sni­ju kon­tro­lu bi­rač­kog spi­ska, od­no­sno utvr­đi­va­nje nje­go­ve tač­no­sti, pot­pu­no­sti i ažur­no­sti.
– Ovaj pred­log one­mo­gu­ća­va da se bi­rač­ki spi­sak štam­pa, ko­pi­ra ili di­je­li na CD-u bi­lo ko­me, a po­go­to­vo stra­nač­kim ak­ti­vi­sti­ma uoči iz­bo­ra, i da se na osno­vu to­ga vo­di ak­ci­ja „si­gu­ran glas“. U Cr­noj Go­ri ima­mo de­se­ti­ne hi­lja­da stra­nač­kih ak­ti­vi­sta, me­đu ko­ji­ma je ogro­man broj neo­d­go­vor­nih po­je­di­na­ca. Oni, po po­sto­je­ćem za­kon­skom rje­še­nju, ima­ju mo­guć­nost uvi­da u sve na­še lič­ne po­dat­ke, kao što su ma­tič­ni broj, adre­sa ili broj bi­rač­kog mje­sta. Mo­že­mo sa­mo na­slu­ti­ti ka­kve sve ne­pri­jat­no­sti mo­že­mo do­ži­vje­ti zbog neo­d­go­vor­nog ru­ko­va­nja stra­nač­kih ak­ti­vi­sta na­šim lič­nim po­da­ci­ma –po­ja­šnja­va Lac­ma­no­vić su­šti­nu svog pred­lo­ga
Pod­sje­ća na slu­čaj iz Ko­la­ši­na, gdje je slu­žbe­nik jed­ne ta­mo­šnje ban­ke ko­ri­ste­ći po­dat­ke iz bi­rač­kog spi­ska po­di­gao kre­dit na ime­na ne­ko­li­ko oso­ba ko­je za to ni­je­su ni zna­le ni­ti su bi­le kli­jen­ti te ban­ke.
U do­ku­men­tu do­sta­vlje­nom po­sla­nič­kim klu­bo­vi­ma, Lac­ma­no­vić upo­zo­ra­va da je sa aspek­ta za­šti­te lič­nih po­da­ta­ka ve­o­ma va­žno one­mo­gu­ća­va­nje ko­pi­ra­nja i umno­ža­va­nja bi­rač­kog spi­ska, kao i nje­go­vog do­sta­vlja­nja na od­go­va­ra­ju­ćem me­di­ju, jer to otva­ra ogrom­ne mo­guć­no­sti zlo­u­po­tre­be.
– Po­sto­ji ri­zik od ne­kon­tro­li­sa­ne di­stri­bu­ci­je bi­rač­kog spi­ska li­ci­ma ko­ja ni­su ovla­šće­na da ga po­sje­du­ju i ko­ja bi mo­gla zlo­u­po­tri­je­bi­ti po­dat­ke ko­je on sa­dr­ži. Sa­vjet Agen­ci­je je na sta­no­vi­štu da bi na pred­lo­že­ni na­čin svim uče­sni­ci­ma iz­bor­nog pro­ce­sa bi­la omo­gu­će­na efi­ka­sna kon­tro­la bi­rač­kog spi­ska, a do­sa­da­šnja prak­sa ne­kon­tro­li­sa­nog nje­go­vog ko­pi­ra­nja i di­stri­bu­ci­je li­ci­ma ko­ja ni­su ovla­šće­na da ga ko­ri­ste i vr­še uvid bi­la bi one­mo­gu­će­na – na­gla­sio je Lac­ma­no­vić u pred­lo­gu mi­šlje­nja.
Po­ja­šnja­va­ju­ći u iz­ja­vi za naš list pred­lo­že­no rje­še­nje, on je uka­zao da po va­že­ćim od­red­ba­ma i prak­si ko­ju ima­mo iz­bo­ri u Cr­noj Go­ri go­to­vo da i ne­ma­ju smi­sla.
– Vo­de­ći ak­ci­je „si­gu­ran glas“, i vlast i opo­zi­ci­ja i pri­je da­na iz­bo­ra ima­ju pro­jek­to­va­ni re­zul­tat. Mo­gu­ća su od­stu­pa­nja od pro­ce­nat ili dva, a mi gra­đa­ni ko­ji že­li­mo da slo­bod­no bi­ra­mo i bu­de­mo bi­ra­ni za­no­si­mo se ide­ja­ma ka­ko će­mo tog da­na ne­što pro­mi­je­ni­ti. Ako se vi­di ak­ci­ja „si­gu­ran glas“ na na­čin na ko­ji se vo­di, uče­sni­ci­ma iz­bor­nog pro­ce­sa re­zul­tat je po­znat, u ma­njoj ili ve­ćoj mje­ri, i pri­je da­na iz­bo­ra – re­kao je Lac­ma­no­vić.
Ka­ko je do­dao, uko­li­ko nje­gov pred­log za iz­mje­ne Za­ko­na o bi­rač­kom spi­sku bu­de pri­hva­ćen, bi­lo bi one­mo­gu­će­no da uče­sni­ci iz­bo­ra pre­da­ju vi­še pot­pi­sa po­dr­ške ne­go što osvo­je gla­so­va na iz­bo­ri­ma, što je do sa­da bi­la prak­sa.
– To se de­ša­va iz raz­lo­ga što ko­ri­ste po­dat­ke iz bi­rač­kog spi­ska i pot­pi­šu bi­lo ko­ga od nas. Mi ne mo­že­mo bi­ti si­gur­ni da li se na­še ime na­la­zi me­đu po­dr­ža­va­o­ci­ma ne­ke iz­bor­ne li­ste. Obič­no ima­mo slu­čaj da se vi­še od tre­ći­ne gra­đa­na po­ja­vi me­đu oni­ma ko­ji svo­jim po­da­ci­ma po­dr­že ne­ku od iz­bor­nih li­sta. Dr­žav­na iz­bo­r­na ko­mi­si­ja je pri­zna­la da ne mo­že da kon­tro­li­še vje­ro­do­stoj­nost pot­pi­sa. Ako je već ta­ko, on­da je, pre­ma po­sto­je­ćem za­kon­skom rje­še­nju, još te­že kon­tro­li­sa­ti lič­ne po­dat­ke, ko­je mno­gi zlo­u­po­tre­blja­va­ju –uka­zao je Lac­ma­no­vić.
Nje­gov pred­log za iz­mje­nu Za­ko­na o bi­rač­kom spi­sku, ko­ji je ori­gi­na­lan, do­bio je 2013.go­di­ne po­zi­tiv­nu ocje­nu od pred­stav­ni­ka ODI­HR-a uoči pred­sjed­nič­kih iz­bo­ra. V.R.


Eti­ke­ti­ra­njem me ne­će po­ko­le­ba­ti da šti­tim pra­va gra­đa­na

Lac­ma­no­vić je si­gu­ran da ni ovo­ga pu­ta ne­će do­bi­ti po­dr­šku i ra­zu­mi­je­va­nje ni vla­sti ni opo­zi­ci­je.
–Pot­pu­no sam spre­man da se no­sim sa raz­li­či­tim ko­men­ta­ri­ma ko­ji mo­gu do­ći na ovaj tekst i da ar­gu­men­to­va­no su­o­čimo sta­vo­ve. Eti­ke­ti­ra­nje ko­jem mo­gu bi­ti iz­lo­žen ne­će me po­ko­le­ba­ti u na­mje­ri da za­šti­tim jed­no od osnov­nih ljud­skih pra­va svih gra­đa­na Cr­ne Go­re ko­ji su upi­sa­ni u bi­rač­ki spi­sak, a to je pra­vo na za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka. Ne­ma tog par­tij­skog in­te­re­sa ko­ji mo­že bi­ti iz­nad in­ter­e­­sa gra­đa­na. Po Usta­vu, u Cr­noj Go­ri su gra­đa­ni no­si­o­ci su­ve­re­ni­te­ta. Zbog to­ga je naj­va­žni­je da za­šti­ti­mo gra­đa­ne i nji­ho­vo pra­vo da bi­ra­ju i da bu­du bi­ra­ni, a ne da omo­gu­ći­mo par­ti­ja­ma da vo­de ak­ci­je „si­gu­ran glas“ – ka­zao je Lac­ma­no­vić.