Izvještaj o radu Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) za 2020. godinu, na jučerašnjem Odboru za antikorupciju, nije usvojen iako su konstatovani pomaci u radu te Agencije. Poslanici parlamentarne većine su isticali da je ASK u većini slučajeva postupala selektivno i pristrasno i da je bila privržena tadašnjoj vladajućoj garnituri, a danas opoziciji, što su iz ASK negirali. Šest poslanika vlasti glasalo je protiv izvještaja, dok su tri člana odbora iz reda opozicije glasali „za” uz konstataciju da je rad Agencije bio zadovoljavajući.
Direktor ASK
Jelena Perović je predstavljajući izvještaj ukazala na tri stavke koje je inicirala otkad je na toj poziciji, a u cilju transparentnosti, (ne)selektivnosti i (ne)zavisnosti.
– Transparentnost nam je i najlakša bila za riješiti i odlučili smo da objavljujemo sve odluke Agencije. Kad je riječ o (ne)selektivnosti koja se dugi niz godina prepisivala Agenciji, Američka ambasada nam je finansirala projekat za uvođenje sistema kvaliteta menadžmenta što je i učinjeno čime je isključena mogućnost ljudskog uticaja na način donošenja odluka i na način odabira lica protiv kojih će se odluke donositi. Počeli smo od menadžmenta, a obuhvatićemo i cijelu Agenciju. Što se tiče provjere imovine javnih funkcionera, novitet je da sabiranje svega što taj funkcioner posjeduje da ima da možemo da se upustimo u ocjenu – navela je Perović.
I predsjednik Savjeta ASK
Momčilo Radulović je
predstavio pomake u radu tog tijela, na šta mu je poslanik
Dragan Bojović kazao je da se nakon njegovog izlaganja stiče utisak da je korupcija u Crnoj Gori iskorijenjena, da je uopšte nema. On je pitao direktoricu Perović kako to da se četiri mjeseca odlučivalo o tome da su bivši premijer i sedam ministara istovremeno obavljali ministarsku i poslaničku funkciju.
– Toliko se čekalo na odluku da je došlo do zastare. A sa druge strane ste ekspresno zamjerili ministru pravde za politički uticaj i naložili mu da se suzdrži daljeg komentarisanja. Prvi put čujem da Agencija nekog optuži za verbalni delikt, i to je ta selektivnost prema novoj vlasti. I interesuje me ko je nadležnan da kontroliše imovinski karton članova Savjeta i vas kao predsjednice – pitao je Bojović.
Perovićeva je kazala da su u slučaju Leposavića reagovali vremenski kao i u ostalim slučajevima i da ministar kao član Sudskog savjeta nije imao pravo da daje izjave o donošenju Zakona o amnestiji za postupke u kojima su prvostepeno osuđeni lideri DF-a u slučaju državni udar.
Poslanik
Jovan Vučurović ukazao da je aktuelno rukovodstvo jedan od ostataka bivšeg režima, te da ga treba čim prije promjeniti.
Poslanik SNP-a
Dragan Ivanović poručio da je nova vlast odlučna da se izbori sa korupcijom, dok je predstavnik Demokrata
Danilo Šaranović ukazao da Agencija ne radi dovoljno dobro ni danas zbog slučajeva izostanka procesuiranja visoke korupcije, te da će ASK raditi svoj posao tek kada pred njom svaki poslanik bude jedan od 81, a ne poslanik vlasti ili opozicije.
Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS)
Luiđ Škrelja je kazao da se ni u jednoj državi nije desilo da imaju izvještaj agencije sličnoj ASK-u u kome će se konstatovati da nema korupcije, dok je njegov partijski kolega
Danijel Živković ukazao da je ASK napravio dobar rezultat u odnosu na prethodne godine i u uslovima u kojima radi.
S.R.
Izbor zamjenika predsjednika na narednoj sjedniciIako je za jučerašnju sjednicu bio planiran izbor zamjenika predsjednika Odbora za antikorupciju, čija pozicija pripada članu iz vlasti, dogovoreno je da to učine na sledećoj sjednici.
Na Odboru je jednoglasno usvojen Nacrta plana rada Odbora za 2021. godinu,
Poslanik DF-a Jovan Vučurović ukazao na lošu praksu prethodne vlasti kada su u Odbor na saslušanje uporno pozivali čelnike tužilaštva a da se nikad nisu odazvali, te poručio da bi tu praksu trebalo promjeniti u novom sazivu.
)){kind=small}
