Ustavni sud Crne Gore radi na ustavnoj žalbi poslanika Demokratskog fronta (DF) Nebojše Medojevića i u toku je prikupljanje potrebnih podataka za vođenje postupka, saopšteno je „Danu” iz te institucije. Advokati Dušan Radosavljević i Miroje Jovanović predali su juče Ustavnom sudu ponovljeni zahtjev za hitno postupanje po predlozima za privremenu mjeru za Medojevića i poslanika Milana Kneževića, kao i predlog za hitno postupanje po ustavnoj žalbi.
– Povodom Vašeg obraćanja, kojim tražite podatke o stanju predmeta po ustavnoj žalbi Nebojše Medojevića (U-III broj 1970/18) ukazujemo da je u tom predmetu u toku prethodni postupak (ispitivanje procesnih pretpostavki i pribavljanje potrebnih podataka za vođenje postupka), da je predmet dodijeljen sudiji izvjestiocu i savjetniku na obradu i da je u radu – saopštili su „Danu” iz Ustavnog suda.
Advokati smatraju da Ustavni sud ima obavezu da hitno postupi u ovom predmetu, s obzirom na to da Medojević štrajkuje glađu, a da je Knežević zatvoren u Skupštini.
– Imaju priliku da doprinesu stabilnosti u Crnoj Gori – rekao je advokat Radosavljević.
Žalba je podnijeta na rješenje suda kojim je Medojević kažnjen sa dva mjeseca zatvora jer je, kako tvrde, odbio da svjedoči o svojim tvrdnjama iznijetim u maju prošle godine – da je glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić učestvovao u ratnom zločinu na teritoriji Cavtata tokom 1991. i 1992. godine. Medojević je rješenjem Višeg suda kažnjen sa još dva mjeseca jer je, kako tvrde sudije, odbio da svjedoči o svojim tvrdnjama da je bivši gradonačelnik Podgorice Miomir Mugoša podmitio Katnića sa 100.000 eura u slučaju Carine.
A.O.
Imunitet samo dok je parlament u zasjedanju
Apelacioni sud Crne Gore, koji je potvrdio zatvaranje poslanika Nebojše Medojevića, smatra da poslanički imunitet važi samo od početka do zaključenja sjednice parlamenta.
Sve mimo toga, poslanik mora da odgovara bez neophodnosti ukidanja imuniteta, piše u rješenju u koje je FOS imao uvid.
„... Ne postoji imunitet za izjave učinjene van Skupštine jer izraženo mišljenje ili glasanje treba da je izvršeno u vršenju svog poslaničkog poziva i u samoj Skupštini. Dakle, imunitet se odnosi samo na izjave učinjene u pozivnom – zakonodavnom radu poslanika, odnosno imunitet se odnosi samo na izjave date od momenta otvaranja pa do zaključenja sjednice Skupštine, a ne odnosi se na izjave – tvrdnje učinjene prije i poslije sjednice Skupštine, odnosno nevezano za sam rad Skupštine”, navodi se u rješenju Apelacionog suda.
Sud se osvrnuo na to što poslanika štiti imunitet, te je Ustavom predviđeno da „poslanik ne može biti pozvan na krivičnu i drugu odgovornost ili pritvoren za izraženo mišljenje ili glasanje u vršenju svoje poslaničke funkcije”.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
