Dio čla­no­va Glav­nog od­bo­ra So­ci­ja­li­stič­ke na­rod­ne par­ti­je op­tu­žio je Sne­ža­nu Jo­ni­cu i „nje­nu dru­ži­nu” da ima­ju na­mje­ru da uz po­dr­šku biv­šeg pred­sjed­ni­ka par­ti­je Sr­đa­na Mi­li­ća pre­u­zmu stran­ku i obje­lo­da­ne već do­go­vo­re­ni aran­žman sa di­je­lom De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta.
– To pod­ra­zu­mi­je­va ru­še­nje opo­zi­ci­o­ne lo­kal­ne vla­sti u dvi­je op­šti­ne i ula­zak ote­tog di­je­la SNP-a u re­kon­stru­i­sa­nu vla­du Du­ška Mar­ko­vi­ća u ok­to­bru. Za taj pro­je­kat zna­ju i oni ko­ji su pre­po­zna­ti kao naj­vjer­ni­ji po­slu­šni­ci Sne­ža­ne Jo­ni­ce u Pod­go­ri­ci, Bi­je­lom Po­lju, Ba­ru, Bu­dvi i Ce­ti­nju. Nji­ma je već po­di­je­li­la funk­ci­je u Mar­ko­vi­će­voj vla­di, pa za­to ovih da­na ta­ko pre­da­no po­ku­ša­va­ju da ob­ma­nu čla­no­ve glav­nog od­bo­ra ko­ji ovaj sce­na­rio još uvi­jek ne pre­po­zna­ju – pi­še u sa­op­šte­nju di­je­la čla­no­va glav­nog od­bo­ra SNP-a.
Pod­sje­ti­li su na „ne­ko­li­ko do­ga­đa­ja ko­ji će ra­svi­je­tli­ti ove nji­ho­ve mrač­ne na­mje­re”.
– Je li Jo­ni­ca ta ko­ja ni­je htje­la da uđe u ple­nar­nu sa­lu ka­ko bi gla­sa­la pro­tiv vla­de Mi­la Đu­ka­no­vi­ća? Ko je u SNP-u in­si­sti­rao da se uđe u pre­la­znu vla­du, pri­tom na­mje­ra­va­ju­ći da u taj pro­je­kat utje­ra­ju od­re­đe­ne lju­de iz par­ti­je ka­ko bi ih do kra­ja ocr­ni­li i eli­mi­ni­sa­li kao kon­ku­ren­ci­ju? Da li je Sr­đan Mi­lić ul­ti­ma­tiv­no tra­žio da se uđe u ko­a­li­ci­ju „Ključ”, a po­tom čak i od par­ti­je tra­žio da se za tu ko­a­li­ci­ju „ne tre­ba mno­go za­la­ga­ti, pa ka­ko bu­de”. Ko je ugo­va­rao uslo­ve ko­a­li­ci­o­nog ugo­vo­ra – Mi­lić, Pa­vi­će­vi­će­va i Ba­kić ili ne­ko dru­gi –upi­ta­li su pot­pi­sni­ci sa­op­šte­nja.
Ka­ko tvr­de, iako je Jo­ni­ca u vi­še na­vra­ta fin­gi­ra­la su­kob sa Mi­li­ćem na jav­noj sce­ni, glu­me­ći že­sto­ke ver­bal­ne po­le­mi­ke, nji­hov od­nos ni­ka­da ni­je uz­dr­man. Dio čla­no­va GO pi­ta se i za­što ni dva i po mje­se­ca na­kon za­vr­še­nih iz­bo­ra ni­je bi­lo ni­jed­ne sjed­ni­ce bi­lo ko­jeg par­tij­skog or­ga­na dok su tra­ja­li pre­go­vo­ri oko for­mi­ra­nja lo­kal­nih vla­sti.
– Da li je po­na­vlja­nje iz­bo­ra u Ko­to­ru, ko­je su za­go­va­ra­li pred­stav­ni­ci Op­štin­skog od­bo­ra SNP-a Ko­tor i Jo­ni­ca, išlo u pri­log ja­ča­nju SNP-a ili ja­ča­nju re­ži­ma a sla­blje­nju po­vje­re­nja unu­tar opo­zi­ci­je? Za­što sa­da ne mo­gu da funk­ci­o­ni­šu lo­kal­ne upra­ve u Ko­to­ru i Bu­dvi, u ko­ji­ma SNP vo­de oni ko­ji su pre­po­zna­ti kao lju­di ko­ji ne že­le da se unu­tar par­ti­je otvo­ri di­ja­log i poč­nu do­no­si­ti od­lu­ke u skla­du sa par­tij­skim sta­tu­tom – na­vo­du se u sa­op­šte­nju.
Ka­ko su is­ta­kli, za raz­li­ku od te dvi­je lo­kal­ne upra­ve, SNP je sa dru­gim opo­zi­ci­o­nim par­ti­ja­ma za 24 sa­ta po­sti­gao do­go­vor o ko­a­li­ci­o­noj vla­sti u Her­ceg No­vom i u tom gra­du je SNP ve­o­ma uva­žen ko­a­li­ci­o­ni part­ner.
– Jo­ni­ca i dru­ži­na ne mo­gu na­ći ni­je­dan po­tez ko­ji je bi­lo ko od 55 čla­no­va glav­nog od­bo­ra ura­dio na šte­tu SNP-a. Ovim pu­tem ih po­zi­va­mo da nas ne šte­de, ne­go ne­ka jav­no ob­zna­ne sve što ima­ju, ako ima­ju, ali da to ne bu­du kla­sič­ne po­li­cij­ske pod­me­ta­či­ne, ko­ji­ma su se do sa­da upor­no slu­ži­li. Mi im po­ru­ču­je­mo da smo do sa­da sa­op­šta­va­li sa­mo či­nje­ni­ce ko­je ni­ko ne mo­že po­re­ći. Osta­vi­li smo i do­sta to­ga da im ka­že­mo di­rekt­no u li­ce ako sa­ku­pe do­volj­no hra­bro­sti da za­ka­žu sjed­ni­cu glav­nog od­bo­ra u pu­nom sa­sta­vu. Da­kle, i mi i oni, jer već sa­da oni ne mo­gu sa­sta­vi­ti kvo­rum bez na­šeg pri­su­stva – po­ru­či­li su pot­pi­sni­ci sa­op­šte­nja.
Jonica juče nije željela da komentraiše navode iz saopštenja.
V.R.