Samo Agenciji za sprečavanje korupcije i njenom direktoru Sretenu Radonjiću nije sumnjiv milionski budžet DPS-a, kazali su politički i pravni analitičari sa kojima smo razgovarali, komentarišući činjenicu da Agencija nije kontrolisala kako je najveća vladajuća stranka došla do milionske imovine.
Advokat Veselin Radulović je ocijenio da je očigledno da je DPS obezbijedio da na čelu svih institucija koje bi trebalo da imaju glavnu ulogu u suzbijanju korupcije budu provjereni kadrovi, koji nemaju ni namjeru ni volju, ali ni dovoljan nivo stručnog znanja da odgovore tom zadatku.
– Podsjetiću samo na sumnje o pranju novca u toj partiji od prije nekoliko godina, a koje do današnjeg dana nijesu ispitali ni državno tužilaštvo, ni Uprava za sprečavanje pranja novca, ni policija. Umjesto toga, DPS je tada formirao svoju komisiju, da sami „utvrde” da li su prali novac, što je jedinstven slučaj u svijetu da onaj ko je osumnjičen za neko krivično djelo zvanično i sprovodi istragu – rekao je Radulović.
Prema njegovim riječima, na sličan način sada postupa i Agencija za sprečavanje korupcije, koja od svog osnivanja jasno pokazuje da se neće baviti nijednim slučajem koji ukazuje na nezakonito postupanje vladajuće partije i njenih funkcionera.
– Zato ne čudi njihova neaktivnost i u ovom slučaju. Agencija i inače nema nikakve rezultate u suzbijanju političke korupcije, sukoba interesa i zloupotrebe državnih fondova od strane vladajuće partije – smatra Radulović.
Agencija za sprečavanje korupcije počela je da djeluje početkom 2016. godine, kao jedna od mjera za antikorupcijsku politiku definisana kroz pregovore sa EU, ali su njeni rezultati dosad bili vrlo ograničeni.
Direktorica Politikon mreže Jovana Marović istakla je da Agencija za sprečavanje korupcije dosadašnjim radom nije ubijedila javnost da su kontrola finansiranja političkih subjekata i sprečavanje zloupotreba državnih resursa unaprijeđeni. Kako je rekla, aktivnosti Agencije su svedene na bilježenje ko je, a ko nije ispunio svoje obaveze u dostavljanju izvještaja i podataka po zakonu, bez daljeg provjeravanja dostavljenih informacija.
– Na osnovu takvih aktivnosti, Agencija donosi zaključke o tome da li je bilo nepravilnosti i zloupotreba ili ne. To može biti rezultat slabih kapaciteta za kontrolu ili krajnje nezainteresovanosti i nespremnosti za provjeravanje podataka, čak i brojnih navoda sa različitih adresa o nepravilnostima. Šta god da je razlog, Agencija mora biti aktivnija i u provjeravanju podataka koje joj dostavljaju i partije i institucije i u informisanju javnosti o sprovedenim kontrolama –naglasila je Marovićeva.
Kako je dodala, takav zaključak moguće je donijeti na osnovu uvida u izvještaj o kontroli tokom parlamentarnih izbora, kao i kroz objavljena saopštenja, a dodatno je potkrijepljen izvještajima nezavisnih posmatrača i, posebno, izvještajem Evropske komisije.
Prema raspoloživim zvaničnim podacima, od kada je počela sa radom, Agencija nije evidentirala nijednu nepravilnost u poslovanju DPS-a.
Politički analitičar Božidar Čolaković smatra da Agencija za sprečavanje korupcije od početka demonstrira nezainteresovanost za miješanje u sopstveni posao, osim ukoliko, slijedeći partijsku volju i aktuelnu direktivu, može na bilo koji način poslužiti u obračunu sa političkim protivnicima. Kako je kazao, kada je riječ o finansiranju partija, Agencija se pokazala kao veoma revnosna u praćenju finansiranja opozicionih subjekata i podnošenju prijava protiv njih.
– Pitanje imovine vladajuće partije traje od početka višepartizma. Prema dogovoru sa opozicionim partijama od prije skoro dvadeset godina, trebalo je da budu regulisani odnosi nasleđivanja imovine bivšeg SK. I naravno, kao i svi drugi takvi dogovori, podsjetimo se samo poslednjeg, o takozvanoj vladi izbornog povjerenja, nije poštovan, tako da je bilo moguće da Vlada i neki drugi državni organi plaćaju zakupninu DPS-u. I, naravno, nadležne institucije, ranije Komisija za sprečavanje konflikta interesa, a kasnije ASK, nijesu vidjele u tome ništa problematično ili suprotno zakonu – kazao je Čolaković.
M.V.
Čuvaju interese režima
Prema mišljenju Božidara Čolakovića, Agencija za sprečavanje korupcije, kao i sve druge zarobljene institucije, ne postoji da bi obavljala funkciju koju po zakonu ima, već da bi fingirala postojanje institucije, više u dekorativnom smislu, radi stvaranja utiska demokratskog ambijenta u kome borba protiv korupcije postoji jer država u procesu pridruživanja EU mora imati jednu takvu instituciju.
–Tako koncipirana i „efikasna” Agencija predstavlja samu suštinu shvatanja funkcionisanja institucija u demokratskom društvu koje preovladava u gotovo trodecenijski vladajućoj partiji: institucije su sredstvo za očuvanje interesa partije i njenih istaknutih članova, ali i sredstvo represije prema političkim neistomišljenicima. U podtekstu tog shvatanja provejava totalitarno načelo – država jednako partija – ocijenio je Čolaković.