Vr­hov­ni sud Cr­ne Go­re od­bio je za­htje­ve za re­vi­zi­ju na pre­su­du Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci, či­me je pra­vo­sna­žno okon­čan po­stu­pak po tu­žbi pre­mi­je­ro­vog bra­ta Aca Đu­ka­no­vi­ća pro­tiv dr­ža­ve u pred­me­tu zva­nom „Li­men­ka”. Sa­da je iz­vje­sno da je dr­ža­vi na­ne­se­na ma­te­ri­jal­na šte­ta u iz­no­su ne ma­njem od de­set i po mi­li­o­na eura, ko­je tre­ba da is­pla­ti Acu Đu­ka­no­vi­ću, što je je­dan od raz­lo­ga za­što ka­bi­net pre­mi­je­ra Mi­la Đu­ka­no­vi­ća ne mo­že do­bi­ti po­dr­šku u par­la­men­tu, sa­op­štio je ju­če funk­ci­o­ner De­mo­krat­ske Cr­ne Go­re i po­sla­nik Ve­li­zar Ka­lu­đe­ro­vić. On je na kon­fe­ren­ci­ji za me­di­je po­ka­zao od­lu­ku Vr­hov­nog su­da od 16. de­cem­bra 2015. go­di­ne, is­ti­ču­ći da je u pi­ta­nju skan­dal, i da je ne­shva­tlji­vo da se još ne zna ko je iz dr­žav­nih or­ga­na za­ta­ška­vao ovaj slu­čaj.
Za­stup­nik dr­žav­nih in­te­re­sa i advo­ka­ti Aca Đu­ka­no­vi­ća ulo­ži­li su ra­ni­je Vr­hov­nom su­du za­htjev za re­vi­zi­ju na­kon što je Vi­ši sud u Pod­go­ri­ci pre­su­dio da mu se is­pla­ti ma­nji iz­nos ne­go što je to ra­ni­je od­lu­čio Osnov­ni sud.
Ka­lu­đe­ro­vić je sa­op­štio da su De­mo­kra­te do­ku­men­ta­ci­ju o ovom slu­ča­ju i in­for­ma­ci­je ko­je po­sje­du­ju pro­sli­je­di­le vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu Ivi­ci Stan­ko­vi­ću, od ko­ga oče­ku­ju da re­a­gu­je zbog mi­li­on­ske šte­te ko­ja je na­ni­je­ta dr­ža­vi. On je ob­ja­snio da je ova­kav šte­tan po­sao je­dan od raz­lo­ga zbog ko­jih ne­će po­dr­ža­ti ka­bi­net Mi­la Đu­ka­no­vi­ća u par­la­men­tu 25. ja­nu­a­ra.
– Iz­nos od de­set i po mi­li­o­na eura, ko­ji će dr­ža­va mo­ra­ti da is­pla­ti Acu Đu­ka­no­vi­ću na te­ret sred­sta­va MUP-a, od­go­va­ra pe­to­mje­seč­nim za­ra­da­ma svih slu­žbe­ni­ka Upra­ve po­li­ci­je, to je 38 hi­lja­da pro­sječ­nih pen­zi­ja. Pod­sje­ćam, pri­mje­nom ne­u­stav­ne od­red­be Vla­de za pla­ća­nje se­dam cen­ti po li­tru go­ri­va od gra­đa­na i prav­nih li­ca uze­to je pri­bli­žno ono­li­ko sred­sta­va ko­li­ko će dr­ža­va sa­da mo­ra­ti da obe­šte­ti jed­nog gra­đa­ni­na. Dr­ža­va će obe­šte­ti­ti gra­đa­ni­na Aca Đu­ka­no­vi­ća ono­li­kim iz­no­som za ko­ji je Vla­da pro­da­la In­sti­tut dr Si­mo Mi­lo­še­vić u Iga­lu – sa­op­štio je Ka­lu­đe­ro­vić.
On je na­veo da tre­ba sa­gle­da­ti kom­ple­tan po­stu­pak pro­da­je ze­mlji­šta na lo­ka­ci­ji Li­men­ke, svje­sno kr­še­nje ugo­vo­rom pre­u­ze­tih oba­ve­za od pred­stav­ni­ka dr­ža­ve i svje­sno da­va­nje ar­gu­men­ta­ci­je dru­goj ugo­vor­noj stra­ni – gra­đa­ni­nu Acu Đu­ka­no­vi­ću da la­ko do­ka­že kri­vi­cu dr­ža­ve za ne­po­što­va­nje ugo­vo­ra i šte­tu ko­ja na­stu­pi. Ta­ko je, ka­ko na­vo­di, pu­no raz­lo­ga za sum­nju da je u kon­kret­nom slu­ča­ju bi­la na dje­lu or­ga­ni­zo­va­na i ko­or­di­ni­ra­na ak­tiv­nost gru­pe is­tak­nu­tih dr­žav­nih funk­ci­o­ne­ra ko­ji su zlo­u­po­tri­je­bi­li slu­žbe­ni po­lo­žaj i is­pred ine­te­re­sa dr­ža­ve i svih nje­nih gra­đa­na sta­vi­li in­te­res jed­nog gra­đa­ni­na, ina­če bra­ta pred­sjed­ni­ka Vla­de.
– Vla­da ni­je po­kre­ta­la pi­ta­nje bi­lo ka­kve i bi­lo či­je od­go­vor­no­sti ka­da je, po ovom istom osno­vu, u fe­bru­a­ru i apri­lu 2013. go­di­ne sa ra­ču­na bu­dže­ta ski­nu­to u ko­rist gra­đa­ni­na Aca Đu­ka­no­vi­ća 5,4 mi­li­o­na eura od če­ga su 3,4 mi­li­o­na po­vra­ćaj nje­go­vih upla­će­nih sred­sta­va, dok go­to­vo dva mi­li­o­na pred­sta­vlja do­su­đe­nu iz­ma­klu do­bit, ka­ma­tu i sud­ske tro­ško­ve. Na ta­kav od­nos na­do­ve­zu­je se i pri­stup pred­sjed­ni­ka Vla­de Mi­la Đu­ka­no­vi­ća ko­ji je ovaj iz­nos već na­sta­le šte­te sa­krio i od me­ne, i od Skup­šti­ne Cr­ne Go­re, i od cje­lo­kup­ne jav­no­sti, od­go­va­ra­ju­ći na mo­je pi­ta­nje na pre­mi­jer­skom sa­tu 22. ju­la pro­šle go­di­ne u ve­zi sa šte­tom u pred­me­tu „Li­men­ka”. Da­kle du­že od dvi­je go­di­ne na­kon što je šte­ta u iz­no­su od oko dva mi­li­o­na eura već na­stu­pi­la po dr­ža­vu – ka­že Ka­lu­đe­ro­vić.
Sma­tra da je ak­tu­el­ni mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va Ra­ško Ko­nje­vić u de­cem­bru pro­šle go­di­ne na nje­go­vu pri­mjed­bu da mu ni­je do­sta­vio po­dat­ke ko­je je tra­žio pi­smom od 6. ju­la 2015. go­di­ne od­go­vo­rio da to ni­je uči­nio iz raz­lo­ga što je iz MUP-a ne­sta­la do­ku­men­ta­ci­ja o to­me ko je 14. ma­ja 2012. go­di­ne oba­vi­je­stio kup­ca ze­mlji­šta Aca Đu­ka­no­vi­ća da dr­ža­va ne­će is­pu­ni­ti svo­ju oba­ve­zu.
– Kao od­go­vor­ni gra­đa­ni i po­li­ti­ča­ri De­mo­kra­te su do­sta­vi­le VDT-u po­dat­ke, in­for­ma­ci­je i do­ku­men­ta­ci­ju ko­ji­ma ras­po­la­žu u ovom pred­me­tu, sa uvje­re­njem da će bi­ti od ko­ri­sti za pred­u­zi­ma­nje da­ljih mje­ra i rad­nji nad­le­žnog dr­žav­nog tu­ži­o­ca u po­stup­ku utvr­đi­va­nja kon­kret­ne kri­vič­no-prav­ne od­go­vor­no­sti. Oba­vi­je­sti­li smo VDT-a i o to­me da je u vre­me­nu od da­na za­klju­če­nja pred­met­nog ugo­vo­ra do is­te­ka dvo­go­di­šnjeg ro­ka za nje­go­vo iz­vr­še­nje, funk­ci­ju pred­sjed­ni­ka Vla­de oba­vljao Mi­lo Đu­ka­no­vić. Da je pred­met­ni ugo­vor u ime dr­ža­ve Cr­ne Go­re pot­pi­sao di­rek­tor Upra­ve po­li­ci­je Ve­se­lin Ve­ljo­vić ko­ji se na toj funk­ci­ji na­la­zio do 29. de­cem­bra 2011. go­di­ne. Ta­ko­đe, i da je funk­ci­ju mi­ni­stra unu­tra­šnjih po­slo­va u vri­je­me za­klju­če­nja pred­met­nog ugo­vo­ra i do 10. ju­na 2009. go­di­ne oba­vljao Ju­suf Ka­lam­pe­ro­vić, a od 10. ju­na 2009. go­di­ne do 4. de­cem­bra 2012. go­di­ne Ivan Bra­jo­vić – is­ta­kao je Ka­lu­đe­ro­vić.
Ka­ko je re­kao, na kra­ju, pi­ta­nje svi­ma gla­si po­sto­ji li dr­ža­va ko­joj se uči­ni di­rekt­na šte­ta od naj­ma­nje de­set i po mi­li­o­na eura ko­ja ne bi po­kre­nu­la pi­ta­nje po­li­tič­ke, gra­đan­sko-prav­ne i kri­vič­no prav­ne od­go­vor­no­sti vi­nov­ni­ka te šte­te.
– Zar po­tre­bu utvr­đi­va­nja od­go­vor­no­sti do­dat­no ne ak­tu­e­li­zu­je či­nje­ni­ca da ovaj iz­nos di­rekt­ne šte­te za dr­ža­vu, ide di­rekt­no u džep bra­ta pred­sjed­ni­ka Vla­de Cr­ne Go­re. Na po­te­zu je nad­le­žno dr­žav­no tu­ži­la­štvo – ci­je­ni Ka­lu­đe­ro­vić.
On je, uz to, sa­op­štio da su u ovom slu­ča­ju is­cr­plje­ni svi prav­ni me­ha­ni­zmi i da je od­lu­ka Vr­hov­nog su­da fi­nal­na.
Od­lu­ka Vr­hov­nog su­da za­ve­de­na je pod bro­jem Rev. br. 991/15, od 16. de­cem­bra pro­šle go­di­ne. Od­lu­ku je do­ni­je­lo vi­je­će sa­sta­vlje­no od su­di­ja Ve­sne Be­go­vić, kao pred­sjed­ni­ka vi­je­ća, te Dra­gi­ce Mi­la­čić, Na­ta­še Bo­žo­vić, Ran­ke Vu­ko­vić i Ra­do­ja Oro­vi­ća, kao čla­no­va. U od­lu­ci Vr­hov­nog su­da na­vo­di se da pre­ma od­red­bi čla­na 196 Za­ko­na o obli­ga­ci­o­nim od­no­si­ma ošte­će­nom pri­pa­da na­kna­da šte­te u vi­du iz­ma­kle ko­ri­sti ako bi se do­bi­tak osno­va­no mo­gao oče­ki­va­ti pre­ma re­dov­nom to­ku stva­ri, a či­je je ostva­ri­va­nje spri­je­če­no štet­nom rad­njom ili pro­pu­šta­njem.
M.V.


Spor­na ulo­ga Iva­na Bra­jo­vi­ća

Aco Đu­ka­no­vić je ze­mlji­šte u pod­go­rič­kom na­se­lju Mo­mi­ši­ći ste­kao kao naj­bo­lji po­nu­đač, na li­ci­ta­ci­ji 22. apri­la 2008. go­di­ne, a za atrak­tiv­nu lo­ka­ci­ju li­ci­ti­ra­li su još i biv­ši zet Đu­ka­no­vi­ća Meh­med Ko­la­re­vić, Slo­bo­dan Tr­klja iz Her­ceg No­vog i fir­me Nek­san, Če­le­bić i CMC. Tran­sak­ci­ja je Đu­ka­no­vi­ća ko­šta­la pre­ko tri mi­li­o­na.
Ugo­vo­rom ko­ji je pot­pi­san sa Upra­vom po­li­ci­je, slu­žbe­ni­ci te in­sti­tu­ci­je i MUP-a oba­ve­za­li su se da se iz tog objek­ta ise­le do kra­ja 2010. go­di­ne. Do­go­vor je is­po­što­va­la je­di­no po­li­ci­ja jer su se pre­se­li­li u no­vu zgra­du, a osta­li su šal­te­ri Sek­to­ra za uprav­no-unu­tra­šnje po­slo­ve MUP-a.
Opo­zi­ci­ja je ra­ni­je upo­zo­ra­va­la da Vla­da, MUP i Upra­va po­li­ci­je svje­sno ula­ze u vi­še­go­di­šnje ka­šnje­nje da oslo­bo­de „Li­men­ku” no­vom vla­sni­ku i ti­me bra­tu pre­mi­je­ra u stva­ri pra­ve ar­gu­men­ta­ci­ju da za­tra­ži vi­še­mi­li­on­sku od­šte­tu od dr­ža­ve. Ovom od­lu­kom Vr­hov­nog su­da to je i ostva­re­no i pre­mi­je­rov brat je ste­kao enorm­nu za­ra­du.
Biv­ši mi­ni­star po­li­ci­je Ivan Bra­jo­vić ra­ni­je je iz­ja­vio da ni­je vi­dio ugo­vor jer ga Upra­va po­li­ci­je nje­mu, na­vod­no, ni­je ni do­sta­vi­la. Me­đu­tim, oba­ve­za hit­nog pre­se­lje­nja MUP-a ni­je oba­vlje­na upra­vo u vri­je­me dok je on bio na nje­go­vom če­lu, a ta či­nje­ni­ca je mi­ni­stru mo­ra­la bi­ti ve­o­ma do­bro po­zna­ta.


Ote­li mi­li­o­ne bez ka­zne

Funk­ci­o­ner De­mo­kra­ta Mo­mo Ko­pri­vi­ca re­kao je da je je­dan od 301 raz­lo­ga za smje­nu Vla­de Mi­la Đu­ka­no­vi­ća or­ga­ni­zo­va­no i ko­or­di­ni­ra­no dje­lo­va­nje naj­vi­ših dr­žav­nih funk­ci­o­ne­ra u ci­lju vr­še­nja kri­vič­nog dje­la i do­dje­le ile­gal­ne sub­ven­ci­je Acu Đu­ka­no­vi­ću. Ka­ko sma­tra, dok or­ga­ni utvr­đu­ju ugo­vor­nu od­go­vor­nost dr­ža­ve pre­ma Acu Đu­ka­no­vi­ću, De­mo­kra­te tra­že utvr­đi­va­nje va­nu­go­vor­ne od­go­vor­no­sti naj­vi­ših dr­žav­nih funk­ci­o­ne­ra pre­ma gra­đa­ni­ma i dru­štvu.
– Dok se is­pla­ću­je na­kna­de šte­te – iz­ma­kle do­bi­ti Acu Đu­ka­no­vi­ću, po­sta­vlja se pi­ta­nje šta je iz­ma­kla do­bit gra­đa­na i dru­štva. To je šte­ta rav­na iz­no­su po ko­jem je pro­dat In­sti­tut „Si­mo Mi­lo­še­vić” i šte­ta rav­na ote­tim mi­li­o­ni­ma pu­tem za­mr­za­va­nja pen­zi­ja ili uvo­đe­nja kri­znog po­re­za, uvo­đe­njem tak­se euro po euro ili uvo­đe­njem ne­u­stav­nog na­me­ta na go­ri­vo – sma­tra Ko­pri­vi­ca.