Po­što je Ustav­ni sud po­kre­nuo ini­ci­ja­ti­vu za ocje­nu ustav­no­sti pri­ku­plja­nja pot­pi­sa za pre­da­ju iz­bor­nih li­sta pred op­štin­skim iz­bor­nim ko­mi­si­ja­ma, po­sta­vlja se pi­ta­nje ka­ko spri­je­či­ti fal­si­fi­ko­va­nje pri­ku­plje­nih pot­pi­sa i ka­ko vr­ši­ti pro­vje­ru tih pot­pi­sa, is­ta­kao je funk­ci­o­ner No­ve srp­ske de­mo­kra­ti­je i DF-a Mi­lu­tin Đu­ka­no­vić. On se za­pi­tao za­što se ne upa­ri bi­rač­ki spi­sak sa po­pi­som sta­nov­ni­štva i, ko­nač­no, do­bi­je spi­sak gra­đa­na ko­ji ne ži­ve u Cr­noj Go­ri.
– Ili će­mo i da­lje slu­ša­ti ne­mu­šta ob­ja­šnje­nja da su to ne­u­po­re­di­ve ka­te­go­ri­je, jer su ko­ri­šće­ne raz­li­či­te me­to­do­lo­gi­je. Dr­žav­ni or­ga­ni jav­no sa­op­šta­va­ju da ne­ma­ju evi­den­ci­ju gra­đa­na ko­ji se na­la­ze u bi­rač­kom spi­sku, a ži­ve u ino­stran­stvu, ali ne že­le ni da se po­tru­de da kre­i­ra­ju tu evi­den­ci­ju. Ustav Cr­ne Go­re u čla­nu 45 ja­sno pro­pi­su­je da pra­vo gla­sa ima­ju dr­ža­vlja­ni Cr­ne Go­re, ko­ji su na­vr­ši­li 18 go­di­na i ima­ju pre­bi­va­li­šte u Cr­noj Go­ri u tra­ja­nju od 24 mje­se­ca – re­kao je Đu­ka­no­vić za „Dan”.
On je ka­zao ka­ko ni­je ni­ka­kva taj­na da ne po­sto­ji pre­ci­zna od­lu­ka ko­ja de­fi­ni­še šta zna­či ima­ti pre­bi­va­li­šte u tra­ja­nju od 24 mje­se­ca, od­no­sno ka­da se pre­ki­da kon­ti­nu­i­tet pre­bi­va­li­šta.
– Mo­že li se za ne­kog ko ži­vi u ino­stran­stvu vi­še go­di­na i ta­mo ostva­ru­je svo­je ži­vot­ne in­te­re­se, ra­di, ško­lu­je dje­cu, a mo­žda je i do­bio dr­ža­vljan­stvo te dr­ža­ve, sma­tra­ti da ima pre­bi­va­li­šte u Cr­noj Go­ri. Ne­i­sti­ni­te su tvrd­nje da smo ra­ni­je tra­ži­li bri­sa­nje stu­de­na­ta i mo­re­plo­va­ca već sa­mo bri­sa­nje onih bi­ra­ča ko­ji ne­ma­ju pre­bi­va­li­šte u Cr­noj Go­ri, od­no­sno bi­ra­ča za ko­je se ne mo­že do­ka­za­ti da su u po­sled­njih 12 mje­se­ci, pri­je odr­ža­va­nja iz­bo­ra, bo­ra­vi­li bar je­dan dan u Cr­noj Go­ri – ob­ja­snio je Đu­ka­no­vić, is­ti­ču­ći da samo pre­la­zna vla­da mo­že or­ga­ni­zo­va­ti fer iz­bo­re.
On je podsjetio na stav MUP-a da se podaci koji će se nalaziti na elektronskom uređaju za identifikaciju birača ne mogu zloupotrijebiti i da su potpuno zaštićeni.
– Pitanje je šta je bio onda problem da se i otisci prstiju nađu među podacima za identifikaciju kad je sistem dobro zaštićen od bilo kakvih zloupotreba. Odgovor je za nas više nego jasan – još se nije odustalo od želje za manipulacijama i prevarama na samom biračkom mjestu. Sada se slavi Afis sistem koji bi trebalo da eliminiše sve lažne i duple birače. Nije baš najjasnije da li će implementirani softver moći da pronađe birače koji imaju različita imena a iste fotografije – kaže Đukanović.
On smatra da softver, nije važno kako se zove, mora da pronađe sve birače sa neispravnim matičnim brojem, sa istovjetnim matičnim brojevima, sa istovjetnim otiscima prstiju i istovjetnim fotografijama.
- Za sada ne postoje garancije da MUP to želi da realizuje – naveo je Đukanović.
Iz Gra­đan­skog po­kre­ta URA na­ve­li su da je Ustav­ni sud oba­ve­zan da što pri­je ozva­ni­či mi­šlje­nje za ocje­nu ustav­no­sti od­red­bi iz­bor­nih za­ko­na ko­ji­ma se pred­vi­đa oba­ve­za pri­ku­plja­nja pot­pi­sa pred stra­nač­kim iz­bor­nim ko­mi­si­ja­ma i do­ne­se od­lu­ku ko­jom se pro­gla­ša­va­ju ne­u­stav­nim. Tu ini­ci­ja­ti­vu Ustav­nom su­du pod­ni­je­li su pot­pred­sjed­nik URA Ra­de Bo­jo­vić, pro­fe­sor Ili­ja Vu­jo­še­vić i Bran­ko Lu­ko­vac. 
Bo­jo­vić je ranije oci­je­nio da je na­ro­či­to va­žno da Ustav­ni sud ozva­ni­či mi­šlje­nje u tre­nut­ku ka­da se vo­di par­la­men­tar­ni di­ja­log u ve­zi sa spro­vo­đe­njem re­gu­lar­nih i slo­bod­nih iz­bo­ra. 
– Pre­sta­nak va­že­nja od­red­bi ko­je su pri­mo­ra­va­le gra­đa­ne da se pred stra­nač­kim ko­mi­si­ja­ma iz­ja­šnja­va­ju o svom po­li­tič­kom opre­dje­lje­nju bi­će zna­ča­jan is­ko­rak u prav­cu afir­mi­sa­nja slo­bod­nog iz­bor­nog pro­ce­sa – re­kao je Bo­jo­vić agen­ci­ji Mi­na. 
On je pod­sje­tio da je jav­nost još pri­je dva mje­se­ca upo­zna­ta sa rje­šnjem Ustav­nog su­da da po­kre­ne po­stu­pak za ocje­nu ustav­no­sti od­red­bi iz­bor­nih za­ko­na ko­ji­ma se pred­vi­đa oba­ve­za pri­ku­plja­nja pot­pi­sa pred stra­nač­kim iz­bor­nim ko­mi­si­ja­ma. 
Uka­zao je da je Ustav­ni sud u de­talj­nom obra­zlo­že­nju rje­še­nja ne­dvo­smi­sle­no i ja­sno oci­je­nio da su ne­u­stav­ne od­red­be iz­bor­nih za­ko­na na osno­vu ko­jih se gra­đa­ni oba­ve­zu­ju da pot­pi­su­ju po­dr­šku iz­bor­nim li­sta­ma i po­li­tič­kim kan­di­da­ti­ma pred op­štin­skim iz­bor­nim ko­mi­si­ja­ma. Ka­ko je re­kao, to jed­na­ko va­ži u slu­ča­ju iz­bo­ra pred­sjed­ni­ka dr­ža­ve, kao i u slu­ča­ju par­la­men­tar­nih. M.V.


Uva­ži­li stan­dar­de

Rade Bo­jo­vić je ranije ka­zao da je mi­šlje­njem o uku­da­nju oba­ve­znih pot­pi­sa Ustav­ni sud po­tvr­dio pri­mjed­be po­sma­trač­ke mi­si­je OEBS-a sa pro­te­klih pred­sjed­nič­kih iz­bo­ra i uva­žio duh Evrop­ske kon­ven­ci­je o ljud­skim pra­vi­ma i Me­đu­na­rod­nog pak­ta o gra­đan­skim i po­li­tič­kim pra­vi­ma. 
– To zna­či da će na pred­sto­je­ćim par­la­men­tar­nim iz­bo­ri­ma pri­ku­plja­nje pot­pi­sa opet bi­ti slo­bod­no i vi­še ne­će za­vi­si­ti od ne­u­stav­ne, par­ti­to­krat­ske i pa­ra­po­li­cij­ske po­li­tič­ke vo­lje – ka­zao je Bo­jo­vić.