Vi­ši sud u Pod­go­ri­ci po­tvr­dio je pre­su­du Osnov­nog su­da ko­jom je od­bi­jen tu­žbe­ni za­htjev pro­tiv po­sla­ni­ka DF-a Bran­ke Bo­šnjak, ko­ju su pro­tiv nje zbog pre­tr­pje­lih du­šev­nih bo­lo­va pod­ni­je­li Se­ad, Fa­di­la, Saj­ma i Fa­hri­ja La­li­čić. Oni su Bran­ku Bo­šnjak tu­ži­li zbog tek­sta ob­ja­vlje­nog u dnev­nom li­stu „Dan”, u ko­jem je uka­za­no na ne­pra­vil­no­sti to­kom pred­sjed­nič­kih iz­bo­ra. Tvr­de­ći da su im na­vo­di­ma član­ka po­vri­je­đe­ni čast, ugled i pra­va lič­no­sti, oni su od po­sla­ni­ka Bran­ke Bo­šnjak tra­ži­li da im is­pla­ti po 5.000 eura za na­kna­du ne­ma­te­ri­jal­ne šte­te.
U od­lu­ci Vi­šeg su­da, ko­jem su La­li­či­ći ulo­ži­li žal­bu na pre­su­du ko­jom je Bo­šnjak oslo­bo­đe­na, na­ve­de­no je da je ta od­lu­ka do­ni­je­ta bez po­či­nje­nih bit­nih po­vre­da od­re­da­ba par­nič­nog po­stup­ka, te da je ja­sna i ra­zu­mlji­va. Ta­ko­đe, ovom od­lu­kom dru­go­ste­pe­ni sud je oba­ve­zao La­li­či­će da Bo­šnjak so­li­dar­no na­dok­na­de tro­ško­ve po­stup­ka u iz­no­su od 2.837 eura.
Pr­vo­ste­pe­nu pre­su­du do­ni­je­la je su­di­ja Osnov­nog su­da u Pod­go­ri­ci Na­ta­li­ja Bo­ri­čić, ko­ja je na­ve­la da je spro­ve­de­nim do­ka­zi­ma, ali i sa­slu­ša­njem tu­ži­la­ca, utvr­đe­no da Bo­šnjak ni­je po­vri­je­di­la nji­ho­va pra­va.
Sud je utvr­dio da je Bo­šnjak u spor­nom tek­stu kao član iz­bor­nog šta­ba Mi­o­dra­ga Le­ki­ća ko­men­ta­ri­sa­la ne­re­gu­lar­no­sti na pred­sjed­nič­kim iz­bo­ri­ma ko­ji su odr­ža­ni 7. apri­la pro­šle go­di­ne, ne spo­mi­nju­ći La­li­či­će. Bo­šnjak je bi­rač­ki spi­sak za bi­rač­ko mje­sto u OŠ „Bo­ži­dar Vu­ko­vić Pod­go­ri­ča­nin”, sa ime­ni­ma i pre­zi­me­ni­ma gla­sa­ča, i nji­ho­vim po­da­ci­ma, do­sta­vi­la i iz­bor­noj ko­mi­si­ji glav­nog gra­da zbog sum­nje u ne­re­gu­la­ro­sti, osim me­di­ji­ma. Su­di­ja Bo­ri­čić na­gla­si­la je da Bo­šnjak pri­li­kom da­va­nja iz­ja­ve za tekst ni­je na­ve­la ime ni­jed­nog tu­ži­o­ca, već je ima­la na­mje­ru da in­fo­r­mi­še jav­nost o ne­za­ko­ni­to­sti­ma pri­li­kom gla­sa­nja na pred­sjed­nič­kim iz­bo­ri­ma i tom pri­li­kom je ko­men­ta­ri­sa­la po­ja­ve u ve­zi sa iz­bo­ri­ma iz­ra­ža­va­ju­ći sum­nju u nji­ho­vu re­gu­lar­nost.
– Tu­že­na je u spor­noj iz­ja­vi, kao po­sla­nik Skup­šti­ne Cr­ne Go­re, član iz­bor­nog šta­ba jed­nog od pred­sjed­nič­kih kan­di­da­ta i član ti­ma ko­ji je na­knad­no pre­gle­dao bi­rač­ki ma­te­ri­jal za pod­ruč­je Pod­go­ri­ce, iz­ra­zi­la sum­nju u re­zul­ta­te iz­bo­ra jer je za­jed­no sa osta­lim čla­no­vi­ma iz­bor­nog šta­ba pri­mi­je­ti­la da su se na vi­še mje­sta po­ja­vi­li slič­ni ru­ko­pi­si, što je na­vo­di­lo na sum­nju da je jed­na oso­ba pot­pi­sa­la vi­še li­ca – pi­še u pre­su­di Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci.
Pre­ma ri­je­či­ma Bo­šnjak, pre­su­da Vi­šeg su­da je po­ru­ka svi­ma na­go­vo­re­nim od DPS men­to­ra, ko­ji su se vje­ro­vat­no pred­sta­vi­li sve­moć­nim da ne na­si­je­da­ju na to i ne bi­va­ju iz­ma­ni­pu­li­sa­ni ula­ze­ći u sud­ske pro­ce­se ko­ji se ne mo­gu do­bi­ti.
– Vi­dje­će­mo kad im do­đu na na­pla­tu sud­ski tro­ško­vi da li će se DPS „is­pr­si­ti” da im to po­kri­je. Sum­njam. Ina­če, ovaj pro­ces je bio u stva­ri ne­u­spje­li po­ku­šaj za­stra­ši­va­nja i
ma­te­ri­jal­nog is­cr­plji­va­nja onih ko­ji se usu­de da jav­no uka­žu na iz­bor­ne ma­ni­pu­la­ci­je DPS-a . Dra­go mi je da im se sad to vra­ti­lo kao bu­me­rang. Za­to ape­lu­jem na DPS ak­ti­vi­ste, ko­jih se ta par­ti­ja sje­ti sa­mo pred iz­bo­re, da ne uče­stvu­ju u ne­ča­snim rad­nja­ma u ko­je je nji­ho­ve pa­r­ti­je sprem­na da ih gur­ne za­rad op­stan­ka na vla­sti, jer sve vi­še je onih ko­ji se ne li­be da se su­o­če sa tim ma­ni­pu­la­ci­ja­ma i jav­no ih ob­zna­ne, a na kra­ju će oni bi­ti ti ko­ji će sve pla­ti­ti, jer će ih ta ista par­ti­ja pu­sti­ti niz vo­du – ka­za­la je Bo­šnjak.
M.V.P-V.R.

Na­sta­vi­ti sa za­šti­tom slo­bo­de iz­ra­ža­va­nja
Prav­ni za­stup­nik Bran­ke Bo­šnjak, advo­kat Ve­se­lin Ra­du­lo­vić, po­vo­dom po­tvr­đi­va­nja pre­su­de ka­zao je da je ve­o­ma je va­žno da su­do­vi od­bi­ja­ju ova­kve tu­žbe­ne za­htje­ve ko­ji „u su­šti­ni pred­sta­vlja­ju po­ku­šaj za­bra­ne jav­nog uka­za­va­nja na ozbilj­ne sum­nje ko­je pra­te sva­ki iz­bor­ni pro­ces u Cr­noj Go­ri”.
– Sud je ja­sno uka­zao da iz­ja­va Bran­ke Bo­šnjak u ko­joj je uka­za­la na sum­nje u re­zul­ta­te iz­bo­ra, ni­je pro­u­zro­ko­va­la po­vre­du ča­sti i ugle­da. Simp­to­ma­tič­no je da po­sto­ji još par po­stu­pa­ka po­kre­nu­tih pred Osnov­nom su­dom u Pod­go­ri­ci ko­ji­ma se ta­ko­đe po­ku­ša­va ogra­ni­či­ti pra­vo na slo­bo­du iz­ra­ža­va­nja oni­ma ko­ji uka­zu­ju na iz­bor­ne zlo­u­po­tre­be, iako ras­pra­va o tim pi­ta­nji­ma uži­va naj­ve­ći ste­pen za­šti­te po sta­vo­vi­ma Evrop­skog su­da za ljud­ska pra­va. Za­to je ja­ko va­žno da su­do­vi bu­du do­sled­ni i da na­sta­ve sa prak­som ko­ja će šti­ti­ti slo­bo­du iz­ra­ža­va­nja u skla­du da prin­ci­pi­ma usta­no­vlje­nim pred Evrop­skim su­dom za ljud­ska pra­va – ka­zao je Ra­du­lo­vić.