Ne­vla­di­na or­ga­ni­za­ci­ja Udru­že­nje za­po­sle­nih Glav­nog gra­da Pod­go­ri­ce za za­šti­tu pra­va obra­ti­la se gra­do­na­čel­ni­ku Pod­go­ri­ce Sla­vo­lju­bu Sti­je­po­vi­ću tra­že­ći od nje­ga da po­stu­pi po iz­vr­šnim pre­su­da­ma i iz­vr­ši no­vu ras­po­dje­lu sta­no­va po ogla­su od 10. mar­ta 2014. go­di­ne. Oni tra­že u naj­hit­ni­jem ro­ku sa­sta­nak sa gra­do­na­čel­ni­kom, jer će u su­prot­nom o ig­no­ri­sa­nju pra­vo­sna­žnih iz­vr­šnih pre­su­da oba­vi­je­sti­ti sve re­le­vant­ne in­sti­tu­ci­je. Za­po­sle­ni pri­je­te i kri­vič­nim pri­ja­va­ma pro­tiv od­go­vor­nih li­ca u Glav­nom gra­du zbog ne­po­što­va­nja Usta­va i za­ko­na, od­no­sno ne­iz­vr­še­nja pra­vo­sna­žnih iz­vr­šnih sud­skih pre­su­da.
– Već go­di­nu da­na slu­žbe­ni­ci i na­mje­šte­ni­ci Glav­nog gra­da, ko­ji su uspje­li u sud­skim po­stup­ci­ma po tu­žba­ma za po­ni­šte­nje Od­lu­ke o do­dje­li sta­no­va po ogla­su od 10. mar­ta 2014. go­di­ne, str­plji­vo če­ka­ju da se re­a­li­zu­ju. Iz­vr­šne sud­ske pre­su­de od stra­ne Glav­nog gra­da do da­na pi­sa­nja ovog ak­ta, ni­je­su iz­vr­še­ne. Zbog na­ve­de­nog či­nje­nič­nog sta­nja, ko­je je su­pro­t­no za­ko­nu, uka­zu­je­mo na po­tre­bu da u naj­hit­ni­jem ro­ku, or­ga­ni­zu­je­te sa­sta­nak sa pred­stav­ni­ci­ma za­po­sle­nih, uz pri­su­stvo nji­ho­vog ovla­šće­nog advo­ka­ta. U su­prot­nom, bi­će­mo pri­nu­đe­ni da o ig­no­ri­sa­nju pra­vo­sna­žnih iz­vr­šnih pre­su­da oba­vje­šta­va­mo sve re­le­vant­ne in­sti­tu­ci­je dr­ža­ve Cr­ne Go­re, pred­stav­ni­ke Evrop­ske uni­je u Cr­noj Go­ri, kao i Am­ba­sa­du SAD u Pod­go­ri­ci, ko­ji pra­te pri­mje­nu pro­pi­sa i vla­da­vi­nu pra­va u na­šoj dr­ža­vi. U kraj­njem pod­ni­je­će­mo kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv od­go­vor­nih li­ca u Glav­nom gra­du, zbog ne­po­što­va­nja Usta­va i za­ko­na, od­no­sno ne­iz­vr­še­nja pra­vo­sna­žnih iz­vr­šnih sud­skih pre­su­da – pi­še u do­pi­su ko­ji su pot­pi­sa­li Va­selj Si­ni­štaj, pred­sjed­nik skup­šti­ne NVO i Sne­ža­na Ga­če­vić, član or­ga­ni­za­ci­je i upu­ti­li Sti­je­po­vi­ću.
Upr­kos broj­nim iz­vr­šnim sud­skim pre­su­da­ma, Glav­ni grad još ni­je po­stu­pio po nji­ma i oba­vio za­ko­ni­tu ras­po­dje­lu sta­no­va za­po­sle­ni­ma ko­ju je za­po­čeo u ju­lu 2014. go­di­ne. Sta­no­ve je do­bi­lo i use­li­lo 50 slu­žbe­ni­ka po ospo­re­noj rang-li­sti, a naj­ma­nje de­set za­po­sle­nih to pra­vo je ostva­ri­lo na su­du i če­kaju da Sla­vo­ljub Sti­je­po­vić po­stu­pi po za­ko­nu. Kon­kurs za do­dje­lu sta­no­va ras­pi­san je 10. mar­ta 2014. go­di­ne. Pr­va rang-li­sta sa­či­nje­na je 9. ju­na 2014. go­di­ne, da bi na­kon broj­nih žal­bi ona pro­mi­je­nje­na i ko­nač­no utvr­đe­na 2. ju­la 2014. go­di­ne. Tri­de­set klju­če­va sta­no­va i 20 rje­še­nja za­po­sle­ni­ma u Glav­nom gra­du uru­če­na su 7. ju­la 2014. go­di­ne. Ras­po­dje­la sta­no­va po ogla­su iz 2014. go­di­ne je bi­la ne­re­gu­lar­na i ulo­že­no je vi­še od 30 tu­žbi, a de­se­te­na je pra­vo­sna­žnih i iz­vr­šnih pre­su­da do­ne­se­no u ko­rist za­po­sle­nih. Shod­no to­me Glav­ni grad je bio oba­ve­zan da iz­vr­ši no­vu ras­po­dje­lu po ogla­su iz 2014. go­di­ne. Glav­ni grad je 22. de­cem­bra 2016. go­di­ne po­čeo ras­po­dje­lu ta­ko što je sta­vio ini­ci­jal­nu rang- li­stu po ko­joj je de­set onih što su ušli po pre­su­da­ma iz­gu­ra­lo de­set ne­kih ko­ji su bi­li me­đu pr­vih 50. Glav­ni grad, od­no­sno ko­mi­si­ja ni­je od­go­vo­ri­la na pri­go­vo­re na rang-li­stu od 22. de­cem­bra 2016. go­di­ne na ko­je je bi­la oba­ve­zna od­lu­či­ti u ro­ku od osam da­na od da­na pod­no­še­nja pri­go­vo­ra. Ko­mi­si­ja ni­je utvr­di­la ko­nač­nu rang-li­stu, a sa­mim tim ni­je ni do­ni­je­la od­lu­ku o do­dje­li sta­no­va i po­je­di­nač­na rje­še­nja na osno­vu ko­nač­ne rang-li­ste, a što je bi­la du­žna u skla­du sa nor­ma­ma da­tim u čla­nu 30 od­lu­ke. A.D.


Pg bi­ro: U to­ku je no­va ras­po­dje­la

Iz Pg bi­roa sa­op­šti­li su da su Od­lu­kom Ustav­nog su­da od 28. de­cem­bra 2015. go­di­ne, van sna­ge sta­vlje­ne po­je­di­ne od­red­be Od­lu­ke o rje­ša­va­nju stam­be­nih po­tre­ba lo­kal­nih slu­žbe­ni­ka i na­mje­šte­ni­ka u or­ga­ni­ma upra­ve i po­seb­nim i struč­nim slu­žba­ma Glav­nog gra­da.
– Na osno­vu ove Od­lu­ke i na osno­vu pre­su­da Osno­v­nog su­da po tu­žba­ma za­po­sle­nih ko­ji su se ža­li­li na ko­nač­nu rang – li­stu, ko­je su usvo­je­ne, a sa­mim tim i po­ni­šte­na ko­nač­na rang - li­sta, Ko­mi­si­ja je na­kon spro­ve­de­nog po­stup­ka sa­či­ni­la no­vu rang – li­stu, na ko­ju su ulo­že­ni pri­go­vo­ri. Tu rang – li­stu je uz do­pis po­sla­la i su­di­ja­ma ko­je vo­de po­stup­ke po tu­žba­ma za­in­te­re­so­va­nih, a ko­je ni­je­su pra­vo­sna­žno okon­ča­ne, ka­ko bi se po­stup­ci pre­ki­nu­li, jer je do­ni­je­ta no­va rang – li­sta, ona­ko ka­ko je sud u pra­vo­sna­žnim pre­su­da­ma na­lo­žio. Me­đu­tim, sud je i da­lje od­lu­či­vao po tu­žbe­nim za­htje­vi­ma, pa su se po­stup­ci kod su­da, Osnov­nog i Vi­šeg pro­te­za­li u to­ku 2017. go­di­ne, ta­ko da je zad­nja pre­su­da do­sta­vlje­na Glav­nom gra­du 29. no­vem­bra 2017. go­di­ne. Na­kon to­ga, Ko­mi­si­ja je pri­pre­mi­la rje­še­nja ko­ji­ma je od­lu­či­la po pri­go­vo­ri­ma, ko­ja su sprem­na za uru­če­nje i ko­ja će bi­ti uru­če­na u skla­du sa za­ko­nom pred­vi­đe­nom pro­ce­du­rom u na­red­nom pe­ri­o­du – ka­žu iz Pg bi­roa.
Oni is­ti­ču da s bzi­rom na to da je Ko­mi­si­ja za­vr­ši­la svo­je oba­ve­ze, pred­sjed­nik pod­nio ostav­ku na to mje­sto, a no­vi će bi­ti iza­bran u skla­du sa pro­ce­du­ra­ma u toj obla­sti.
– Glav­ni grad Po­do­gri­ca je u cje­lo­sti po­stu­pio po na­lo­gu iz sud­ske od­lu­ke do­ni­je­te po­vo­dom ras­po­dje­le sta­no­va za­po­če­te u ju­lu 2014. go­di­ne, te za­po­čeo po­stu­pak po­nov­ne ras­po­dje­le sta­no­va za po­tre­be slu­žbe­ni­ka i na­mje­šte­ni­ka ko­ji je još u to­ku. Osno­vom na­ve­de­nog, iz­vr­še­njem od­lu­ke su­da u pa­ri­ci­o­nom ro­ku Glav­ni grad ni­je bio du­žan ni­ti je pla­tio ika­k­ve ka­zne zbog ne­po­što­va­nja sud­skih od­lu­ka, već na­pro­tiv. Na­po­mi­nje­mo da je Glav­ni grad, po­vo­dom pred­met­nog sud­skog po­stup­ka, pla­tio is­klju­či­vo tro­ško­ve par­nič­nog po­stup­ka na ko­je je bio oba­ve­zan sud­skom od­lu­kom – navode iz Pg bi­roa.