Klub od­bor­ni­ka De­mo­kra­ta sma­tra da tvrd­nju struč­nja­ka iz Vo­do­vo­da da se po­sto­je­će po­tro­je­nje ne mo­že re­no­vi­ra­ti već da se mo­ra gra­di­ti no­vo u Bo­tu­nu ko­je je mno­go sku­plje, do­ži­vlja­va­ju kao fa­vo­ri­zo­va­nje gra­đe­vin­skog lo­bi­ja i da­va­nje pred­no­sti iz­grad­nji stam­be­nih obje­ka­ta na sa­moj oba­li Mo­ra­če za pri­vi­le­go­va­ne po­je­din­ce, no­vo­pe­če­ne bo­ga­ta­še, po­zna­te taj­ku­ne i nji­ho­ve ku­mo­ve i pri­ja­te­lje.
-Ra­di in­for­ma­ci­je, ka­ko struč­nja­ka iz Vo­do­vo­da, ali i gra­đa­na Pod­go­ri­ce, da bi se do­bio po­treb­ni pro­stor, po­treb­no je sa­mo iz­mi­je­ni­ti DUP ko­ji je ve­ći­na u Skup­šti­ni Glav­nog gra­da ne­dav­no smi­šlje­no do­ni­je­la i po­red či­nje­ni­ce da je vi­še od 20 go­di­na iz­grad­nja si­ste­ma za pre­či­šća­va­nje ot­pad­nih vo­da, od­no­sno ko­lek­to­ra, naj­nu­žni­ja po­tre­ba Pod­go­ri­ce – sa­op­šti­le su De­mo­kra­te.
Oni na­vo­de da i da­lje ne­ma od­go­vo­ra na broj­ne di­le­me i ne­ja­sno­će oko iz­grad­nje ka­pi­tal­nog pro­jek­ta ka­kav je ko­lek­tor.
-Što se vi­še struč­nja­ci iz Vo­do­vo­da tru­de da ob­ja­sne pred­no­sti lo­ka­ci­je Bo­tun i oprav­da­ju ci­je­nu od 35 mi­li­o­na u od­no­su na po­sto­je­ću lo­ka­ci­ju, sve vi­še se osje­ća po­tre­ba ko­ju smo pred­lo­ži­li da se or­ga­ni­zu­je okru­gli sto gdje bi uče­šće uze­li struč­nja­ci iz ze­mlje i ino­stran­stva i na taj na­čin gra­đa­ni­ma Pod­go­ri­ce, a na­ro­či­to Ze­te, po­nu­di­li rje­še­nje ovog pr­o­ble­ma ko­ji bez di­le­me za­slu­žu­je na­uč­ni i struč­ni pri­stup. Naš po­ziv gra­do­na­čel­ni­ku Sla­vo­lju­bu Sti­je­po­vi­ću da, kao naj­od­go­vor­ni­ji u Glav­nom gra­du, obez­bi­je­di naj­bo­lje rje­še­nje, za ovu iz­u­zet­no zna­čaj­nu in­ve­sti­ci­ju, ni­je pod­ra­zu­mi­je­vao da, umje­sto nje­ga, pred­stav­ni­ci Vo­do­vo­da is­ka­zu­ju svo­je sta­vo­ve i isti­ne kao je­di­no struč­no de­fi­ni­sa­ne, pa ti­me kao je­di­no mo­gu­će rje­še­nje ovog vr­lo kom­plek­snog pro­ble­ma za Pod­go­ri­cu i nje­ne gra­đa­ne – ka­žu De­mo­kra­te.
Ni­je­smo pri­sta­li­ce sa­mo sop­stve­nog vi­đe­nja isti­ne, već se za­la­že­mo da šan­su ima­ju svi ko­ji ima­ju struč­na i na­uč­na sa­zna­nja iz ove obla­sti, ka­žu od­bor­ni­ci De­mo­kra­ta.
-Od­bor­ni­ci De­mo­kra­ta su do­bri struč­nja­ci iz pra­va, eko­no­mi­je, so­ci­o­lo­gi­je i dru­gih dru­štve­nih di­sci­pli­na, ali ne ma­nje od to­ga, od­go­vor­ni po­je­din­ci ko­ji se ve­o­ma te­melj­no pri­pre­ma­ju, i za rje­še­nje sva­kog kon­kret­nog pro­ble­ma kon­sul­tu­ju naj­kom­pe­tent­ni­je struč­nja­ke ko­ri­ste­ći pri­tom nji­ho­va na­uč­na i struč­na do­stig­nu­ća i po­tvr­đu­ju­ći pu­nu od­go­vor­nost pre­ma gra­đa­ni­ma ko­ji su ih iza­bra­li. Upra­vo iz tih raz­lo­ga ni­je­smo nu­di­li ko­nač­na rje­še­nja, već na­uč­nu i struč­nu ras­pra­vu naj­u­pu­će­ni­jih i naj­kom­pe­tent­ni­jih struč­nja­ka iz ove obla­sti. Iako smo već u su­če­lja­va­nju ar­gu­me­na­ta is­ta­kli, za­ni­mlji­vo je da u iz­la­ga­nju svo­jih sta­vo­va, ne po­mi­nje­te stu­di­ju iz­vo­dlji­vo­sti si­ste­ma za pre­či­šća­va­nje ot­pad­nih vo­da na 103 stra­ne, ni­ti sa­op­šta­va­te ci­je­nu te stu­di­je. Mo­ra­mo pri­zna­ti da na­še su­če­lja­va­nje sta­vo­va i ar­gu­me­na­ta ima va­žnu kom­po­nen­tu, a to je da su gra­đa­ni Pod­go­ri­ce, či­ta­ju­ći dnev­nu štam­pu, do­bi­li vi­še in­for­ma­ci­ja o pri­pre­mi za iz­grad­nju ovog ka­pi­tal­nog objek­ta ne­go pret­hod­nih 20 go­di­na. Že­li­mo da upo­zna­mo gra­đa­ne da je u svim pro­gra­mi­ma vla­sti, ka­ko DPS-a kao ne­pro­mi­je­nje­nog vi­še­de­ce­nij­skog ključ­nog kon­sti­tu­en­ta, ta­ko i u raz­voj­nim pla­no­vi­ma Glav­nog gra­da, iz­grad­nja si­ste­ma za pre­či­šća­va­nje ot­pad­nih vo­da tre­ti­ra­na kao pri­o­ri­tet­na in­ve­sti­ci­ja. Po­sled­nje obe­ća­nje da­to od DPS-a bi­lo je da će ovaj pro­blem bi­ti ri­je­šen do kra­ja 2014. go­di­ne – is­ta­kle su De­mo­kra­te. A.D.