Zabraniti eksploataciju pijeska i šljunka iz Cijevne cijelom dužinom ne samo u određenim djelovima, precizirati granice spomenika prirode i izmijeniti toponime bile su glavne zamjerke većine prisutnih na javnoj raspravi o Nacrtu odluke proglašenja Kanjona Cijevne prirodnim dobrom juče u Tuzima. Lazarela Kalezić, iz Sekretarijata za planiranje, istakla je da je predloženo da Kanjon Cijevne stave u drugu kategoriju zaštićenih prirodnih dobara sa režimima tri zone zaštite. Koordinator projekta za izradu studije Jelena Koprivica kazala je da je kanjon od izvorišta na teritoriji Albanije do ušća u rijeku Moraču dug 58,8 kilometara, od čega je 32,3 kilometra kroz Crnu Goru.
Vasilije Bušković iz Agencije za zaštitu životne sredine je ukazao vlasnicima imanja koja se nalaze u zonama zaštite da se raspitaju u koju od tri zone zaštite spadaju da bi znali režim dozvola i prava na nepokretnosti za građenje ili druge privredne aktivnosti.
Zone zaštite su određene i zbog predviđenog projekta rekonstrukcije puta od Dinoše, kroz kanjon Cijevne, do Gusinja koji prolaze i kroz lokalitet predložen za zaštitu.
Najviše sugestija iznijele su Sanja Orlandić i Azra Vuković iz NVO Grin houm, koje su primjetile da je dosta podataka prepisana iz literature, da se vrlo malo izlazilo na teren.
- Eksploatacija šljunka i pijeska dozvoljena u određenim djelovima predlažem da bude potpuno zabranjena. Za rekonstrukciju i izgradnju privremenih objekata u zaštićenom dijelu nije navedeno u kojoj mjeri je to dozvoljeno odnosno zabranjeno - poručila je između ostalog Vuković.
Mještanin Kuća Rakića Radomir Pajović je kazao da „pješčanoj mafiji” jednom za svagda treba stati na kraj.
- Obezbjediti i dovoljan broj kontejnera da smeće ne završava uvijek u Cijevnu i organizovati više građanskih akcija čišćenja- poručio je Pajović.
Sa njime se složio i Musaja Đoka iz NVO Trofta koji je primijetio i da u nacrtu odluke ne vidi kako će se regulisati zaštita lokaliteta i prava vlasnika restorana u turističke svrhe te šta će biti sa tim objektima.
Nikola Ljuljđuraj, član upravnog odbora Zelenih Crne Gore, kazao je da šta god nije zaštićeno da je izloženo devastaciji te da je očekivao da će cijela Cijevna biti zaštićena a ne samo dio.
Odbornik Demokratskog saveza u Skupštini GO Tuzi Nikola Camaj je primjedbe imao na niz toponima koji se ne koriste ispravno, a jako je bitno da se odluka ne usvoji sa takvim greškama već da se na vrijeme isprave.
- Takođe, ne znaju se tačne granice zaštićenog dobra. Predlažem da se preciziraju jer ovako predstavljene ne znače mnogo, a ono što je najbitnije je upravljač, kojeg određuje Glavni grad odnosno Sekretarijat za planiranje i uređenje prostora. Zar je moguće da sve baš mora da zavisi od Glavnog grada ne i od Gradske opštine - kazao je Camaj.
Kolja Ljuljđuraj je ukazao da treba češće organizovati akcije čišćenja Cijevne te da je njena zaštita najbolji potez. On je ukazao i da je sve trebalo pripremiti i na albanskom jeziku, na šta se Lazarela Kalezić izvinila i rekla da će se za prevod sama pobrinuti za naredni put.
Emin Adžović iz GO Tuzi je na kraju zamolio da se svi predlozi i sugestije predaju i napismeno, kako bi se lakše uvrstile u cjelokupan projekat.
S.R.
Sporni toponimi
Da je nedopustivo mijenjati geografiju Tuzi time što će se toponimi koristiti na pogrešan način, ukazao je i Smail Čunmuljaj, odbornik Građanske inicijative u Skupštini GO Tuzi.
- Pojedine greške u nacrtu djeluju kao namjerne i ako treba čekaćemo još deset godina, jer je od prve najave zaštite do sad toliko prošlo da se preciziraju granice, isprave toponimi i pojedine greške poput suštinske da se sredstva obezbjeđuju iz Glavnog grada a zapravo to radi jedinica lokalne samouprave- kazao je Čunmuljaj.