Ne­vje­ro­vat­no je da PG bi­ro, od­no­sno nje­gov na­lo­go­da­vac ni­je u sa­zna­nju da za ana­li­zu re­vi­zi­je Fon­da za obe­šte­će­nje ne tre­ba da po­le­mi­šu sa od­bor­ni­com i pot­pred­sjed­ni­com De­mo­kra­ta, Zden­kom Po­po­vić već sa nad­le­žnim dr­žav­nim or­ga­nom, od­no­sno Dr­žav­nom re­vi­zor­skom in­sti­tu­ci­jom (DRI), sa­op­šte­no je iz Klu­ba od­bor­ni­ka De­mo­kra­ta. Oni su uka­za­li da je od­go­vo­rom PG bi­roa po­ka­za­no ele­men­tar­no ne­zna­nje i da su iz­ni­je­te ne­ar­gu­men­to­va­ne op­tu­žbe da je od­bor­ni­ca Po­po­vić ta­ko­zva­nim na­mjer­nim iz­no­še­njem ne­i­sti­na, ne­do­volj­no pa­žlji­vim či­ta­njem i in­ter­pre­ti­ra­njem i kla­sič­nim ne­po­zna­va­njem ma­te­ri­je ana­li­zi­ra­la či­nje­ni­ce Fon­da za obe­šte­će­nje.
- Či­nje­ni­ca je da je DRI u ko­nač­nom iz­vje­šta­ju o re­vi­zi­ji Fon­da za obe­šte­će­nje utvr­di­la da je Glav­ni grad za pe­ri­od od 2005-2013 go­di­ne pri­ho­do­vao po osno­vu pro­da­je dr­žav­ne imo­vi­ne 90,6 mi­li­o­na eura. Po tom osno­vu za­kon­ska oba­ve­za Glav­nog gra­da pre­ma Fon­du je 9,06 mi­li­o­na eura, a ne­iz­mi­re­na oba­ve­za je 4,26 mi­li­o­na. Ovaj po­da­tak je pre­zen­to­van od stra­ne DRI ko­ja je ko­ri­sti­la za­vr­šne ra­ču­ne bu­dže­ta za pe­ri­od od 2005-2013, da­kle, va­lid­nu, le­gal­nu i zva­nič­nu do­ku­men­ta­ci­ju. Ni­je tač­no da je DRI da­la po­zi­tiv­no mi­šlje­nje na fi­nan­sij­ski iz­vje­štaj Fon­da za obe­šte­će­nje, već je do­bi­je­no uslov­no mi­šlje­nje na re­vi­zi­ju pra­vil­no­sti pri če­mu je utvr­đe­no da ni­je obez­bi­je­đe­na do­sled­na i pot­pu­na pri­mje­na Za­ko­na o po­vra­ća­ju od­u­ze­tih imo­vin­skih pra­va i obe­šte­će­nja.Ta­ko­đe je utvr­đe­no da de­vet od uzor­kom po­sma­tra­nih de­set je­di­ni­ca lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve ni­su u pot­pu­no­sti iz­mi­ri­le oba­ve­ze pre­ma Fon­du. Oči­gled­no je da ne zna­te da je cilj re­vi­zi­je pra­vil­no­sti iz­ra­ža­va­nje mi­šle­nja da li su fi­nan­sij­ske i dru­ge rad­nje su­bjek­ta re­vi­zi­je uskla­đe­ne sa za­ko­ni­ma i dru­gim pro­pi­si­ma. To­li­ko o to­me ko pa­žlji­vo či­ta i zlo­na­mjer­no in­ter­pre­ti­ra pro­či­ta­no, ako je uop­šte pro­či­ta­no- na­vo­de iz Klu­ba od­bor­ni­ka De­mo­kra­ta.
Ka­ko De­mo­kra­te na­vo­de, Glav­ni grad u ne­mo­ći da se su­o­či sa ar­gu­men­ti­ma i či­nje­ni­ca­ma jer su na­u­či­li da kre­a­tiv­no tu­ma­če pra­vo i prav­ne pro­pi­se, što je u eko­no­mi­ji po­gub­no po gra­đa­ne, po­no­vo pra­ve gre­šku ka­da ka­žu da će dug pre­ma Fon­du iz­mi­ri­ti, shod­no po­stig­nu­tom do­go­vo­ru, kom­pen­za­ci­jom.
- Po­no­vo kr­ši­te Za­kon jer osnov­ni iz­vo­ri Fon­da su ak­ci­je, ob­ve­zni­ce Cr­ne Go­re, sred­stva od di­je­la pro­da­te dr­žav­ne imo­vi­ne (10%), pro­da­te ak­ci­je dr­žav­nih fon­do­va (10%) i osta­la sred­stva od pri­va­ti­za­ci­je pred­u­ze­ća (7%). Kao što vi­di­te,ne­ma kom­pen­za­ci­ja - uka­zu­ju iz De­mo­kra­ta.
Na­vo­di­te da je pri­go­vor Fon­da uvr­šten u sa­mi iz­vje­štaj DRI, na­sta­vlja­ju u sa­op­šte­nju De­mo­kra­te, iako je to sa­mo iz­ja­šnje­nje Fon­da na pre­li­mi­nar­ni iz­vje­štaj o re­vi­zi­ji, a ne ka­že­te za­što ga ni­je uva­ži­la DRI.
- Da­kle, ne­i­me­no­va­na go­spo­do iz PG bi­roa, sa kim vi ima­te pro­blem- pi­ta­ju De­mo­kra­te. Ka­ko da­lje uka­zu­ju, oba­ve­za Fon­da, a u skla­du sa čla­nom 44 Za­ko­na, a što ni­je spro­ve­de­no, je da se mo­ra ini­ci­ra­ti na­pla­ta na­mjen­skih pri­ho­da i upu­ti­ti opo­me­na svim du­žni­ci­ma zbog ne­po­što­va­nja za­kon­skih pro­pi­sa.
- Da­kle, po­što­va­nje Za­ko­na a ne kom­pen­za­ci­je i do­go­vo­ri. Ovo je ina­če jed­na od pre­po­ru­ka DRI ko­ju, ko­li­ko se da za­klju­či­ti ni­ste ni vi­dje­li. I da za­klju­či­mo, go­spo­do, sa De­mo­kra­ta­ma su po­le­mi­sa­li na isti na­čin, ne­ar­gu­men­to­va­no i ne­mu­što i še­fo­vi or­ga­ni­zo­va­nih kri­mi­nal­nih gru­pa, nji­ho­vi men­to­ri i na­lo­go­dav­ci, ko­ji su sa­da pod is­tra­gom od stra­ne spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva Cr­ne Go­re, pa ako je po to­me su­di­ti, i ako se po ju­tru dan po­zna­je, ne­moj­te se za­ču­di­ti, ako i na va­ša vra­ta, kao što je to bio slu­čaj u Bu­dvi, za­ku­ca go­spo­din Stan­ko­vić, ali sa tom raz­li­kom i sa­zna­njem da sa­mo jed­na po­ro­di­ca u Cr­noj Go­ri, ima to eks­lu­ziv­no pra­vo „da ku­pi” slo­bo­du- za­klju­ču­ju iz klu­ba De­mo­kra­ta.
Ka­ko smo ob­ja­vi­li, u iz­vje­šta­ju o re­vi­zi­ji go­di­šnjeg fi­nan­sij­skog iz­vje­šta­ja Fon­da za obe­šte­će­nje za 2014. go­di­nu, ko­ji je ob­ja­vljen u de­cem­bru 2015. go­di­ne, na­zna­če­no je da je DRI vr­še­ći re­vi­zi­ju Fon­da ob­ja­vi­la po­da­tak da je od 2005-2013. od pro­da­je dr­ža­ve imo­vi­ne Glav­ni grad ostva­rio pri­hod od 90,6 mi­li­o­na eura, te da oba­ve­za pre­ma Fon­du iz­no­si 9,06 mi­li­o­na eura. Od to­ga iz­no­sa, ka­ko je na­zna­če­no u iz­vje­šta­ju ko­ji je pot­pi­sao Bra­ni­slav Ra­du­lo­vić, se­na­tor DRI-a, Fon­du za obe­šte­će­nje je upla­će­no 4,8 mi­li­o­na eura, te da je pre­o­sta­lo da se upla­ti još 4,26 mi­li­o­na eura.
Dug Glav­nog gra­da pre­ma Fon­du za obe­šte­će­nje ni­gdje ni­je pri­ka­zan u za­vr­šnom ra­ču­nu bu­dže­ta za 2014. go­di­nu, či­ji je pot­pi­snik Sla­vo­ljub Sti­je­po­vić, gra­do­na­čel­nik Pod­go­ri­ce, ko­ji je od­go­vo­ran za pla­ni­ra­nje i iz­vr­še­nje grad­ske ka­se. U izvještaju DRI na­značeno je da je Fond do­sta­vio po­da­tak da Glav­ni grad pre­ma nji­ma ima oba­ve­zu od 931.557,38 eura.
Na če­lu Fon­da je Đor­đi­na La­kić, od­bor­nik DPS-a u Skup­šti­ni Glav­nog gr­da.
Iz Glav­nog gra­da su re­a­go­va­li da ni­je tač­no da je dug Glav­nog gra­da pre­ma Fon­du za obe­šte­će­nje pri­kri­ven i da iz­no­si 4,26 mi­lo­na eura, već da je dug pre­ci­zno evi­den­ti­ran u re­vi­zor­skom iz­vje­šta­ju Fon­da i iz­no­si 931.557 eura na kra­ju 2014. go­di­ne.
- Glav­ni grad ni­je sa­krio ni­ti je­dan cent du­ga pre­ma Fon­du za obe­šte­će­nje, jer su du­go­vi ja­sno pre­ci­zi­ra­ni i oni su sa 931. 557 eura, ko­li­ko su iz­no­si­li u 2014. go­di­ni, sve­de­ni na 700.000 eura kra­jem 2015. go­di­ne, a i ovaj iz­nos će, shod­no po­stig­nu­tom do­go­vo­ru, bi­ti iz­mi­ren pu­tem kom­pen­za­ci­je- na­ve­li su iz PG bi­roa po­le­mi­šu­ći sa Zden­kom Po­po­vić, od­bor­ni­kom De­mo­kra­ta ko­ja je uka­za­la da Glav­ni grad pri­kri­va po­dat­ke o du­gu pre­ma Fon­du.
S.R.