Na navode advokata Kipsa Zorana Radunovića prenesene u tekstu „Tura koštala 2.600 umjesto 80 eura” reagovali su iz preduzeća Čistoća. Preduzeće Kips tužilo je Čistoću zbog naplate odvoženja komunalnog otpada za dvije godine tražeći odštetu od cirka 47 hiljada eura, a na pripremnom ročištu pred Privrednim sudom zastupnik komunalnog preduzeća nije se izjašnjavao na navode tužbe.
- Odlukom o održavanju čistoće (Službeni list CG-opštinski propisi, br. 9 od 5. marta 2009. godine) propisuje se način, postupak i uslovi održavanja čistoće na teritoriji Glavnog grada Podgorica. Punomoćnik privrednog društva Kips pogrešno tumači i citira djelove pojedinih odredbi pomenute Odluke, poistovjećujući komunalni i kabasti otpad. Odredbama pomenute Odluke propisano je da prevoz komunalnog otpada iz posuda u kojim se sakuplja komunalni otpad na gradsku deponiju vrši Društvo za održavanje čistoće i ove usluge se vrše za sve korisnike objekata i javnih površina (član 15). Čistoća je korisniku usluga Kipsu kao i ostalim korisnicima na teritoriji Glavnog grada Podgorica, ispostavlja fakture na ime izvršenih usluga odvoza komunalnog otpada. Odlukom o održavanju čistoće takođe je predviđeno da Društvo za održavanje čistoće, u okviru slobodnih kapaciteta, na zahtjev korisnika, vrši i prevoz kabastog otpada koji ne spada u komunalni i koji nije moguće odložiti u kontejnere, uz posebnu naknadu koju utvrđuje Društvo (član 20) – navode iz Čistoće.
Članom 45, stav 2, propisano je da je osnova za utvrđivanje naknade za prevoz i deponovanje komunalnog otpada metar kvadratni stambenog, odnosno poslovnog prostora, a naknada se plaća mjesečno.
- Shodno pomenutoj odredbi i cjenovniku usluga odvoza komunalnog otpada broj 3/07 UO-995 od 02.07.2007. godine Čistoća utvrđuje cijene za izvršene usluge odvoza komunalnog otpada. Iz svih navedenih razloga, jasno je da se cjenovnik sakupljanja, transporta i odlaganja otpada, korišćenja usluga vozila i mehanizacije, čišćenja površina i iznajmljivanja posuda za otpad, po posebnim zahtjevima korisnika, koji pominje punomoćnik Kipsa ne može primijeniti u konkretnom slučaju, jer se ne odnosi na odvoz komunalnog otpada, što je sadržano u samom nazivu cjenovnika – navode iz Čistoće.
Ističu da je u prethodnom periodu pred Privrednim sudom već bilo pojedinačnih sporova po ovom pitanju i da su sve odluke suda bile u korist Čistoće, a s obzirom da je postupak u toku, smatramo da će činjenice biti utvrđene i da treba sačekati odluku nadležnog suda.S.R.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.