Eko­lo­ška in­spek­ci­ja, na osno­vu na­la­za in­spek­to­ra Dra­ga­na Ra­i­če­vi­ća, pod­ni­je­la je za­htjev za po­kre­ta­nje pre­kr­šaj­nog po­stup­ka pro­tiv prav­nog li­ca „Ni­kić” i od­go­vor­nog li­ca u prav­nom li­cu Lju­bo­mi­ra Ni­ki­ća, iz­vr­šnog di­rek­to­ra, zbog be­to­ni­ra­nja ko­ri­ta Rib­ni­ce od Ta­bač­kog do mo­sta bra­će Zla­ti­ča­nin.
-Da­na 6.7.2015. go­di­ne u 11:30 ča­so­va u Uli­ci kra­lja Ni­ko­le, in­spek­cij­skim nad­zo­rom utvr­đe­no je da je su­bje­kat pri­stu­pio iz­vo­đe­nju pro­jek­ta-gra­đe­vin­skih ra­do­va u ko­ri­to Rib­ni­ce, bez sa­gla­sno­sti nad­le­žnog or­ga­na na ela­bo­rat o pro­cje­ni uti­ca­ja ili od­lu­ke ko­jom se utvr­đu­je da ni­je po­treb­na pro­cje­na uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu. Na taj na­čin su po­či­ni­li pre­kr­šaj Za­ko­na o pro­cje­ni uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu. Lju­bo Ni­kić, iz­vr­šni di­rek­tor „Ni­ki­ća”, kao od­go­vor­no li­ce u prav­nom li­cu po­kre­nu­ti po­stu­pak jer je in­spek­cij­skim nad­zo­rom utvr­đe­no da je pro­pu­šta­njem du­žnog nad­zo­ra do­zvo­lio ta­kvo po­slo­va­nje prav­nog li­ca i pre­kr­šio isti za­kon. Pred­la­žem da se po­kre­ne pre­kr­šaj­ni po­stu­pak pro­tiv ime­no­va­nog prav­nog li­ca i od­go­vor­nog li­ca u prav­nom li­cu, da se iz­ve­du na­ve­de­ni do­ka­zi i prav­no i od­go­vor­no li­ce u prav­nom li­cu ogla­se kri­vim za uči­nje­ni pre­kr­šaj i ka­zne po za­ko­nu – sto­ji u do­pi­su ko­ji je pot­pi­sao Ra­i­če­vić, i po­slao Pod­ruč­nom or­ga­nu za prek­ša­je.
U za­pi­sni­ku o in­spek­cij­skom pre­gle­du kon­sta­to­va­no je da je pot­por­ne zi­do­ve ra­dio Glav­ni grad.
-Po iz­ja­vi Lju­ba Ni­ki­ća za ra­do­ve su do­bi­li rje­še­nje od Se­kre­ta­ri­ja­ta za raz­voj pred­u­zet­ni­štva. Se­kre­ta­ri­jat se shod­no za­ko­nu o pro­cje­ni uti­ca­ja ni­je obra­ćao za pri­ba­vlja­nje od­lu­ke o po­tre­bi pro­cje­ne uti­ca­ja ovih ra­do­va na ži­vot­nu sre­di­nu Agen­ci­ji za za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne. Ra­do­ve je po­čeo u sep­tem­bru i ok­to­bru 2013. go­di­ne po odo­bre­nju se­kre­ta­ri­ja­ta, pa zbog vi­so­kog vo­do­sta­ja i što ko­ri­to Rib­ni­ce ni­je pre­su­ši­va­lo 2014. i ove 2015. go­di­ne su se stvo­ri­li uslo­vi sa­na­ci­je ko­ri­ta Rib­ni­ce na­sta­vlje­ni su ra­do­vi. Od­go­vor­no li­ce sma­tra da ra­do­vi ne mo­gu na­ni­je­ti ni­ka­kvu šte­tu to­ku ri­je­ke već ubr­za­va­ju tok i za­dr­ža­va­nje ra­znih cr­ko­ti­na. U ovu in­ve­sti­ci­ju ulo­žio je oko 15.000 eura iz sop­stve­nog za­do­volj­stva. Usme­nim rje­še­njem in­spek­to­ra od­mah se za­bra­nju­ju sve ak­tiv­no­sti u ko­ri­tu Rib­ni­ce do pri­ba­vlja­nja od­lu­ke o po­tre­bi pro­cje­ne uti­ca­ja za pro­je­kat od Agen­ci­je za za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne ili Se­kre­ta­ri­ja­ta za raz­voj pred­u­zet­ni­štva – sto­ji u za­pi­sni­ku.
Na ovo rje­še­nje ža­lio se Ni­kić.
-Eko­lo­ška in­spek­ci­ja ni­je nad­le­žna za kon­tro­lu ko­ri­ta Rib­ni­ce, već Se­kre­ta­ri­jat za raz­voj pred­u­zet­ni­štva. Da „na­po­me­ne­mo” da pri­li­kom na­ših ra­do­va u ko­ri­tu ni­je bi­lo ži­vog bi­ća, po­što je na tem­pe­ra­tu­ri od pre­ko 38 od­sto sve ugi­nu­lo. Na­po­mi­nje­mo da smo upr­kos, po na­šem mi­šlje­nju, po­gre­šnog rje­še­nja od va­še stra­ne po­stu­pi­li po istom i ob­u­sta­vi­li smo ra­do­ve u ko­ri­tu ri­je­ke – sto­ji u žal­bi ko­ju je pot­pi­sao Lju­bo­mir Ni­kić.
Iz­vr­šni di­rek­tor Ozo­na Alek­san­dar Pe­ro­vić ka­zao je da be­to­ni­ra­nje ko­ri­ta ne sa­mo da je po­ka­za­telj ba­ha­tog od­no­sa in­ve­sti­to­ra pre­ma pro­sto­ru i ži­vot­noj sre­di­ni, već na naj­bo­lji na­čin pru­ža sli­ku ka­ko ne funk­ci­o­ni­še si­stem.
-Oči­gled­no je da su od­re­đe­ne in­te­re­sne gru­pe is­ko­ri­sti­le gra­đe­vin­ski bum i bli­sku sa­rad­nju sa vla­sti­ma na lo­kal­nom i dr­žav­nom ni­vou da se po­sta­ve kao ne­do­dir­lji­vi i iz­nad za­ko­na. Ono što smo ima­li pri­li­ku ana­li­zi­ra­ti, pra­te­ći kroz me­di­je is­tu­pe pred­stav­ni­ka in­ve­sti­to­ra a i kroz kon­kret­ne za­pi­sni­ke eko­lo­škog in­spek­to­ra, sa­mo nas do­dat­no za­bri­nja­va jer umje­sto pri­hva­ta­nja od­go­vor­no­sti ima­mo kon­fu­zno tu­ma­če­nje za­kon­skog okvi­ra. Mi smo za­do­volj­ni ka­ko je Eko­lo­ška in­spek­ci­ja ura­di­la svoj dio po­sla. Na­da­mo se da će i in­spek­ci­ja ure­đe­nja pro­sto­ra od­re­a­go­va­ti ta­ko što će na­lo­ži­ti da se ko­ri­to vra­ti u pr­vo­bit­no sta­nje. Ono što sli­je­di sa na­še stra­ne je­ste sva­ka­ko po­kre­ta­nje ši­ro­kog jav­nog di­ja­lo­ga oko sta­nja na­ših ri­je­ka, ras­po­dje­le od­go­vor­no­sti i sve­ga što je do­ve­lo do to­ga da ima­mo traj­nu ne­sa­gle­di­vu eko­lo­šku ali i eko­nom­sku šte­tu kao dru­štvo u cje­li­ni. Fo­kus će­mo sta­vi­ti upra­vo na iz­mje­šta­nje ri­ječ­nih ko­ri­ta, be­to­ni­ra­nje, pod­zi­đi­va­nje i dru­ge gra­đe­vin­ske ra­do­ve, ko­ji se po pra­vi­lu iz­vo­de bez pro­jekt­ne do­ku­men­ta­ci­je, spro­ve­de­nih pro­ce­du­ra i do­bi­je­nih sa­gla­sno­sti, što je ne­do­pu­sti­vo i če­mu se mo­ra sta­ti na kraj – is­ti­če Pe­ro­vić. A.D.