Advo­kat Ne­boj­ša Asa­no­vić, pu­no­moć­nik su­pru­ge i si­na Du­ška Jo­va­no­vi­ća, upu­tio je Osnov­nom tu­ži­la­štvu ur­gen­ci­ju u ko­joj tra­ži da sa­op­šte ko­je su rad­nje pred­u­ze­li po­vo­dom kri­vič­ne pri­ja­ve ko­ja je pre­da­ta pro­tiv N.N. li­ca iz po­li­ci­je, tu­ži­la­štva i Vi­šeg su­da. U ur­gen­ci­ji se na­vo­di da je kri­vič­na pri­ja­va pod­ne­se­na 18. fe­bru­a­ra pro­šle go­di­ne, a do­pu­nje­na pet mje­se­ci ka­sni­je, ali iz tu­ži­la­štva ne­ma po­vrat­ne in­for­ma­ci­je. Pri­ja­va je pod­ne­se­na zbog pro­pu­sta ko­ji su na­pra­vlje­ni to­kom is­tra­žnog i sud­skog po­stup­ka za ubi­stvo vla­sni­ka i ured­ni­ka „Da­na“.Ka­ko je na­ve­de­no u pri­ja­vi, ona je pod­ne­se­na pro­tiv N.N. li­ca, ovla­šće­nih po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka za­po­sle­nih u Upra­vi po­li­ci­je i slu­žbe­ni­ka Vi­šeg dr­žav­nog tu­ži­la­štva i Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci ko­ji su kao slu­žbe­na li­ca uče­stvo­va­li u pret­kri­vič­nom i pret­hod­nom po­stup­ku u pred­me­tu ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća.
–Da­na 18. fe­bru­a­ra, ošte­će­ni su Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu u Pod­go­ri­ci pod­ni­je­li kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv N.N. li­ca, o če­mu su oba­vi­je­sti­li Vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca i pred­sjed­ni­ka Vr­hov­nog su­da Cr­ne Go­re, kao i do­pu­nu kri­vič­ne pri­ja­ve ko­ja je pod­ne­se­na 16.7.2015.go­di­ne. S ob­zi­rom da do da­na da­na­šnjeg ne­ma­mo ni­jed­nu in­for­ma­ci­ju da li su pred­u­ze­te ne­ke rad­nje po­vo­dom na­vo­da iz kri­vič­ne pri­ja­ve, i ko­je, tra­ži­mo da nas pi­sa­nim pu­tem oba­vi­je­sti­te ko­ji su sve ko­ra­ci pred­u­ze­ti na­kon pod­no­še­nja pri­ja­va, u ko­joj je fa­zi po­stup­ka pred­met i da li je pred­met ustu­pljen Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu, kao i sve po­dat­ke u ve­zi sa pred­me­tom ko­je kao ošte­će­ni ima­mo pra­vo da zna­mo – na­vo­di se u ur­gen­ci­ji advo­ka­ta Ne­boj­še Asa­no­vi­ća.
Na­da­lje se is­ti­če da po­li­ci­ja ni­je ura­di­la fo­to­ro­bot oso­be ko­ja je ku­pi­la vo­zi­lo „golf 3“ i ka­sni­je za­tam­ni­la sta­kla na nje­mu, na, a ko­jeg je, ka­ko se sum­nja, pu­ca­no na Jo­va­no­vi­ća.
–Ni­je­su spro­ve­li ni­jed­nu slu­žbe­nu rad­nju da ot­kri­ju po­me­nu­to li­ce, pa čak ni­je­su utvr­di­li, ni po­ku­ša­li da ura­de, fo­to­ro­bot tog li­ca. Čak je i vi­so­ki po­li­cij­ski funk­ci­o­ner Mi­lan To­mić, svje­dok u ovom po­stup­ku, u svom is­ka­zu ka­zao da se u ova­kvim slu­ča­je­vi­ma uvi­jek ra­di fo­to­ro­bot li­ca za ko­je po­sto­ji sum­nja da ima ve­ze sa kri­vič­nim dje­lom ubi­stvo ili sa­zna­nja o nje­mu – pi­še u do­pu­ni pri­ja­ve.
Ta­ko­đe, ka­ko se is­ti­če u do­pu­ni pri­ja­ve, neo­p­hod­no je utvr­di­ti šta se de­si­lo sa slu­žbe­nom za­bi­lje­škom u ko­joj je okri­vlje­ni Da­mir Man­dić do de­ta­lja opi­sao ko je uče­stvo­vao u ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća.
–Po­li­ci­ja je tvr­di­la da kod njih ne po­sto­ji ni­ti je zva­nič­no za­ve­den do­ku­ment u ve­zi sa na­vod­nim in­for­ma­tiv­nim raz­go­vo­rom sa Da­mi­rom Man­di­ćem na okol­no­sti nje­go­vih sa­zna­nja ve­za­nih za ubi­stvo Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Na­ve­de­no oba­vje­šte­nje Upra­ve po­li­ci­je je šo­kant­no, pot­pu­no neo­zbi­lja­no i mo­ra se re­ći i ne­pro­fe­si­o­nal­no. Na­i­me, 21. ju­na 2006 go­di­ne, pred Vi­šim su­dom u Pod­go­ri­ci iz­ja­vu je dao Mi­lan Vu­ja­no­vić, ta­da­šnji na­čel­nik pod­go­rič­ke po­li­ci­je. On je, iz­me­đu osta­log, de­ci­di­ra­no iz­ja­vio da je Man­dić na­kon li­še­nja slo­bo­de sa­slu­šan u pro­sto­ri­ja­ma CB Pod­go­ri­ca i „sje­ćam se dao je ne­ku iz­ja­vu o svom uče­šću i uče­šću dru­gih li­ca u ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća, a o tom raz­go­vo­ru je sa­či­nje­na slu­žbe­na za­bi­lje­ška, ko­ju će CB Pod­go­ri­ca do­sta­vi­ti na za­htjev su­da“. Da­kle, iz na­ve­de­ne iz­ja­ve ja­sno pro­iz­i­la­zi da je op­tu­že­ni sa­slu­šan u pro­sto­ri­ja­ma CB Pod­go­ri­ca, da je pri­tom dao iz­ja­vu o svom uče­šću i uče­šću dru­gih li­ca u ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća i da je sa­či­nje­na slu­žbe­na za­bi­lje­ška, ko­ju će do­sta­vi­ti su­du, na nji­hov za­htjev. A Upra­va po­li­ci­je do­sta­vlja su­du oba­vje­šte­nje da ta­kve slu­žbe­ne za­bi­lje­ške ni­je bi­lo, da ne po­sto­ji. O is­toj stva­ri pot­pu­no kon­tra­dik­tor­ne tvrd­nje iz­me­đu Upra­ve po­li­ci­je i ta­da­šnjeg na­čel­ni­ka CB Pod­go­ri­ca, što je, ma­lo je re­ći, šo­kant­no i u naj­ma­nju ru­ku neo­zbilj­no i ne­pro­fe­si­o­nal­no – pi­še u do­pu­ni pri­ja­ve.
Advo­kat Asa­no­vić is­ti­če da mu ni­je­su po­zna­ti raz­lo­zi ovih kon­tra­dik­tor­no­sti, ali da ne že­li da na­ga­đa i pret­po­sta­vlja šta bi mo­gao bi­ti mo­tiv.
– I po­li­cij­ski funk­ci­o­ne­ri Ti­ho­mir Ga­če­vić i Bra­ni­slav Živ­ko­vić po­tvr­di­li su na sa­slu­ša­nju kod tu­ži­o­ca da su ovla­šće­na slu­žbe­na li­ca sa­či­ni­la pred­met­nu slu­žbe­nu za­bi­lje­šku, u ko­joj je, iz­me­đu osta­log, na­ve­de­no da je okri­vlje­ni sa­slu­šan u pro­sto­ri­ja­ma CB Pod­go­ri­ca i da je dao iz­ja­vu o svom uče­šću i uče­šću dru­gih li­ca u ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća –na­gla­sio je Asa­no­vić.
D.Ž


Ko je da­vao uput­stva

Advo­kat Asa­no­vić je is­ta­kao da ošte­će­ne za­ni­ma od­go­vor na vr­lo pro­sto pi­ta­nje – gdje se sa­da na­la­zi pred­met­na slu­žbe­na za­bi­lje­ška.
–Gdje se na­la­zi, u či­jem je po­sje­du, ko je per­so­nal­no bio u ti­mu za ra­svje­tlja­va­nje ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vić i ko je dao uput­stvo da se ta slu­žbe­na za­bi­lje­ška ne pot­pi­še. Zbog ne­za­ko­ni­to­sti i bit­nih pro­pu­sta u po­stu­pa­nju nad­le­žnih or­ga­na, ni­je mo­gu­će oče­ki­va­ti da će ubi­stvo Du­ška Jo­va­no­vi­ća u bi­lo kom po­stup­ku bi­ti pot­pu­no ra­svi­je­tlje­no – na­gla­sio je Asa­no­vić.