Osnovni sud u Podgorici potvrdio je optužnicu protiv Kotoranina
Jovana Vukotića, koji je u evidenciji policije označen kao vođa „škaljarskog klana“, zbog utaje poreza. Osnovno tužilaštvo tereti Vukotića da je kao izvršni direktor i osnivač firme V2 utajio 22.800 eura poreza i doprinosa.
– Osnovni sud u Podgorici je 24.2.2021. godine donio rješenje Kvo.br. 1/21 kojim je potvrđena optužnica Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici Kt.br. 824/16 od 31.12.2020. godine, kojom se okrivljenom V. J. stavlja na teret krivično djelo utaja poreza i doprinosa iz čl. 264 st. 3 u vezi sa st. 1 Krivičnog zakonika Crne Gore. Takođe, u ovom sudu je formiran predmet K.br. 158/21 protiv okrivljenog V.J. zbog krivičnog djela utaja poreza i doprinosa iz čl. 264 st. 3 u vezi sa st. 1 Krivičnog zakonika Crne Gore i glavni pretres je zakazan za 27.5.2021. godine – navela je u odgovoru na pitanje „Dana“
Nikoleta Golubović, savjetnica za odnose s javnošću Osnovnog suda u Podgorici.
Advokat
Damir Lekić kazao je da je tužilaštvo u ovom slučaju postupalo, najblaže rečeno, neuobičajeno.
– Radi se o krivičnom djelu koje u sebi sadrži ekonomski elemenat, za čije utvrđivanje je uglavnom neophodno odrediti ekonomsko-finansijsko vještačenje. I državni tužilac je obavezan naredbom da odredi to vještačenje, vještaka i zadatak koji on treba da uradi. Šta se ovdje desilo? Državno tužilaštvo ne donosi naredbu kojom određuje ličnost vještaka i zadatak, već pribjegava nekom drugačijem postupanju, zbog čega i koristim termin neoubičajeno. Bez naredbe poziva vještaka, daje mu spise predmeta i neformalno mu zadaje zadatak. Nije jasno zbog čega je tužilaštvo ovako postupilo, ali odbrana je stanovišta da ono ni samo nije znalo šta traži – kazao je Lekić za „Dan“.
On tvrdi da je vještak u odnosu na kojeg nije donijeta naredba za vještačenje uzeo predmet u rad, izvršio vještačenje i našao da u radnjama lica koje je bilo predmet postupka i vještačenja nema nikakvih propusta, niti elemenata za postojanje krivičnog djela.
– Državno tužilaštvo nije bilo sigurno u svoje postupanje kada je pokrenulo izviđaj u odnosu na mog branjenika, pa zato nije htjelo da formalizuje svoj posao u smislu angažovanja vještaka, koji im je odmah rekao da u odnosu na mog branjenika i postojanje krivičnog djela nemaju šta da traže, ali je, sigurni smo, po svaku cijenu htjelo da krivično goni – rekao je Lekić.
Tokom ranije održane kontrole optužnice, tužilac
Jelena Protić je naglasila da ni ona ni ODT ne rade da bi nekog stavili u pritvor, već na osnovu dokaza i zakonit način.
– Navodi da se Vukotiću podnosi optužnica u situaciji kada je slobodan da bi bio u pritvoru proizvoljni su i tendenciozni. Nisam tražila određivanje pritvora jer smatram da ne postoji osnov za to – rekla je tada tužilac Protić.
Ž.B.
„Vukotić neosnovano pred sudom“Može se zaključiti da su postigli željeni rezultat i da su izdejstvovali da se moj branjenik neosnovano i nezakonito nađe pred sud, kroz šta je on prethodno već prolazio i donošene su oslobađajuće odluke. Nelogično je pomisliti da bi lice koje vodi računa da ne napravi ni najmanji mogući prekršaj, dobro znajući da mu se dugi niz godina sa svake strane nalazi mnoštvo neprijatelja, od kojih su neki i korumpirani policajci, što se dokazalo u sudskim postupcima, sebe dovelo u položaj da utaji minornih 20.000 eura. Sve ovo ćemo lako dokazati na sudu, ali nikad nećemo dokazati, niti ćemo se uopšte time baviti, ko je i radi čijeg interesa pokrenuo ovaj postupak, odnosno ko je imao i iskoristio moć da utiče na državno tužilaštvo, koje je u prethodnom periodu jednom od branilaca saopštilo da krivični postupak neće biti ni pokrenut jer nema dokaza, naveo je Lekić.
)){kind=small}
